本文来自微信公众号： 夕小瑶科技说 ，作者：丸美小沐
过去半年，国产大厂扎堆发布一种新东西：桌面Agent。
如果你最近在刷相关讨论，会发现WorkBuddy、豆包专业版、QoderWork这三个名字出现得特别频繁。
如果一个普通办公用户今天就想选一款桌面Agent，到底该先试谁？
收到好多评论在问同一个问题，所以今天这篇文章搞一期横评。
这次测评分成了8个维度：
本地电脑操控能力：它能不能真的打开软件、点网页、处理重复点击劳动。
信息搜索整合能力：它能不能把资料搜全、讲清楚，并且少犯事实错误。
和手机App、IM工具的连接能力：它能不能从桌面助手变成随叫随到的工作入口。
多模态能力：它看图、读文件、处理复杂素材时到底稳不稳。
Skill和MCP生态：它能不能调用外部工具，而不是只靠模型硬聊。
外接模型能力：它有没有开放度，能不能接入更强或更便宜的模型。
语音通话和共享屏幕：它像不像一个可以实时协作的AI同事。
价格与透明度：它到底贵不贵，计费清不清楚，会不会用着用着心里没底。
这8项加起来，就是桌面Agent的核心能力，基本上能让你对桌面Agent有一个比较全面的了解。
我会在同一台Mac、用同样的提示词跑8个任务，全部用注册即得的免费/试用档。
大家可以按自己的需求对号入座。
◈先认识一下三位选手
QoderWork，阿里出品，2026年1月30日发布，3月3日全面开放Mac和Windows版，另有Mobile端。官方定位是——将Qoder的Agent能力从代码领域扩展到日常工作场景。
WorkBuddy，腾讯云出品。2月6日内测，3月9日正式上线，6月5日又发了企业版，三个月迭代了43个版本。定位是——全场景桌面AI智能体，主打腾讯生态适配，和CodeBuddy共享同一套账号与积分。
豆包专业版，字节出品，6月23日豆包2.1 Pro模型发布，次日豆包专业版上线，核心是“办公任务模式”——操作本地电脑、使用浏览器、调用Skills、定时任务，内置Office套件，是豆包的生产力升级包。
下面进入正赛。
◈一、本地电脑操控
把它放第一个测，因为桌面Agent和网页版AI最大的区别就在于操作网页、操作软件。这类重复点击劳动能不能接得住，直接决定能不能丢给它干活。
电脑操控，是桌面Agent和网页AI的分水岭。
任务是：
“打开Edge浏览器，搜集OpenAI博客最新动态。”
豆包封顶。后台开网页，图片还在加载就先等待，然后滚动、翻页，很丝滑。每一步都用大白话同步给我，全程不用插手，还不占用主屏幕。
QoderWork用的也是一样的方案，打平。
但它相比豆包，需要手动去开系统权限才能正常操作电脑。好的一点是，它右侧有一块任务监控面板，里面显示待办进度、调用了哪些技能（Computer Use、browser-use），能更好地把控进度。
WorkBuddy翻车。在默认情况下操作浏览器不是很顺畅。虽然有Computer Use能力，但一让它打开浏览器，完成什么操作，它就会写代码解决。。
先去一个个安装依赖包，然后写代码完成任务。它好像完全没注意到自己的Computer Use能力，足以解决这个需求。
总体上看，可能是刚开始用，缺少足够的上下文，所以显得有点笨。
不过最终，WorkBuddy还是自己试出了OpenAI的RSS地址，一把拉到需要的数据。事也办成了，但比另外两家多花近20分钟。
后续，我还考察了三位考生能否打开电脑上的软件、能否修改电脑设置等操作任务，实测均能成功。
◈二、信息收集整合
第二道题重点考察三位的信息搜索整合能力，科研、写报告、内容创造，几乎所有的办公人都会用的能力。
任务是：
帮我调研下印度自研大模型最新的技术进展，印度自研基座大语言模型top3的公司分别是啥，旗舰模型分别是啥。
豆包是效率型。
先拆需求、列出三步搜索计划，然后并行搜三组中英文关键词、多源交叉验证。它产出的速度最快，信息量也全，用清晰的结构直接回答出了我的三个问题。
WorkBuddy速度最慢，独家数据点最多。它还找到了这些厂商的用户量、政府持股情况、人才流出率等等，而且敢下判断，最后交付的是一份HTML调研报告——
非常完整，以至于看完之后我都快忘了三个初始问题。
QoderWork是汇报型。速度中等，它的产出就像一份「老板摘要」：短、清楚、抓重点，还把关键数字都框出来了。但它引用的还是旧版模型信息（PARAM-1 2.9B，实际已更新到Param2 17B），在时效性上掉了链子。
测完我把三份报告又交叉核查了一遍事实，结果发现：三家都有盲区——
豆包和QoderWork选的top3模型公司里，有一家已经转行做云服务了。。
WorkBuddy则信息滞后，放了个老模型上去；还把卢比换算的汇率搞错了。
结论是，三家的调研没一份能直接用，人工核查还省不掉。
然后是做PPT的能力。
帮我做一个关于2026年AI行业趋势的PPT，15页左右，风格简洁商务
提示词比较简单，所以具体内容还是依靠Agent的调研深度。
第一个还是豆包，有一说一，这个外观是真好看，配置比例很优美。而且有执行摘要、分节目录、图表、趋势拆解、行业应用和企业建议，版式也最像正式报告。
QoderWork的视觉更清爽，梗适合上台讲，但内容偏薄，整体的数据量没有其他两家充实，而且视觉上AI味道很重。
接着是WorkBuddy，它的内容更扎实，角度也很全面，提到了AI落地应用的很多场景，但并没有主动去收束成结论，完全是为了调研的。但它的缺点是版式老派、图表很少，而且渲染里有破图/emoji图标问题，视觉上没有豆包好看。
◈三、跨设备协同：与手机app的交互
这道题，测的是与微信、飞书等IM软件连接的通畅程度。
因为它决定了Agent是随叫随到的员工，还是一台座机。
我依次按照三位选手各自主页的教程，尝试把他们接入聊天软件，结果发现——
WorkBuddy的IM生态是最全的：微信小程序、微信、企业微信等全家桶，还有钉钉、飞书等都能接。
QoderWork其次，千问家打通了钉钉、微信、飞书国内三大IM，此外还有Mobile端可以直接下载使用，不过少了一些微信内部的专属小生态。
再后是豆包，它没有微信生态，只有飞书能连。
而且默认绑的是个人飞书号、切企业账号的时候入口也不是很好找——要从飞书搜索豆包才行。
此外，接入还需要管理员审批，整体很不顺畅。
当然，除了接入的体感，使用的体验也很重要。我给三位选手上了一个常用的需要IM接收通知的场景——
让它们五分钟后，发微信提醒我喝水——类似于干完活发个微信知会我验收。
结果只有QoderWork跑通了。
可以看到，不止是电脑，微信上也收到了他的提醒。
除此之外，WorkBuddy、豆包均只通过聊天框Q了我一下，并没有按要求用我绑定好的IM渠道通知我。
这一局，我宣布豆包彻底失败，接入接入不顺畅，使用也不顺畅。
不过，WorkBuddy、QoderWork接入都很方便。实用体验上，手机远程指挥电脑的任务，两家都能完美做到；但QoderWork胜在可以通过IM主动通知到我。
◈四、多模态
像办公时常用到的配图、海报，还有AI的短视频都涵盖在内。如果哪位选手能一站式搞定图片和视频生成，就能省掉不少来回切工具的时间和另开会员的钱。
所以，第四题，我们考察多模态。
这个维度，豆包可谓是一家独秀了，它有独立的“AI创作”面板：图像支持Seedream 5.0 Lite、Seedream 4.5、Seedream 4.0，视频模型免费版支持Seedance 2.0 Mini、Seedance 2.0 Fast。
不过值得注意的是，200元的会员也仅能生成2-3个10秒视频，还是需要谨慎用量的。
QoderWork、WorkBuddy均可以在对话交互中生图，但整体的审美一般，不如Seedream 5.0 Lite的效果惊艳。
而且，在专门的图片生成模型榜单上，Seedream亦是霸榜的存在。
其中，WorkBuddy亦支持生成视频，但仅支持5秒，效果比Seedream差不少，单次消耗大约60积分，和总包token一起计费。（注：企业旗舰版每月共2000积分）
QoderWork暂时无法文生视频。
◈五、Skill与MCP生态
Skill几乎是人人都会用到的能力，所以除了选手自身实力，他们的Skill也很重要，Skill生态越厚，它能顶的岗位越多。
虽然三家都建立了Skill生态，但路线差异很大。
WorkBuddy的技能市场是腾讯全家桶的画风——腾讯文档、微云、地图、QQ音乐、QQ邮箱、企业微信套件、飞书套件、腾讯自选股，配合SkillHub和套件分类，场景梗偏生活与日常办公。
此外，还有一批“专家团”、自家生态的连接器，日常办公使用非常方便。
最后是豆包，它没有专门的skill商店面板，使用时，需要在输入框里敲“/”唤起。内置有创意设计、可视化、短剧创作、创意视频、个股日报等，偏创意和生活场景，还内置“创建技能”让你自己攒一个。
也会有很多人关心，自己在其他Agent里攒的skill能不能很方便地搬过来。
我在本机环境测下来，只有豆包一键识别本机已有的Skill最方便，但它没有集中管理的界面。QoderWork、WorkBuddy支持手动上传本地Skill，不过需要一个个导入操作，比较麻烦。
◈六、外接模型：能不能接入其他模型
第六题，我们考察能不能外接模型，就是外接自定义的模型进入Agent，主要面向开发者。
这个关乎着你的模型自主权，也直接影响成本和数据可控性。
相比之下，QoderWork虽不支持外接模型，但也支持所有主流国产模型，国际版则支持更多海外模型。
豆包仅支持使用豆包自家模型，支持程度为0。
◈七、语音通话和共享屏幕
第七题，这是本场唯一一道“送分题”。
因为这个是豆包的独家的语音功能——
它可以边通话边和AI共享屏幕，看着你的屏幕，用嘴教你操作。
以前，远程帮长辈处理电脑问题得靠微信视频，拍照片来回折腾。
现在，让对方直接呼叫豆包，共享屏幕边搜边做，非常方便。
QoderWork、WorkBuddy均无此能力。
◈八、价格与透明度
最后聊聊价格。
先是豆包，它分三档付费模式——标准68元/月（办公任务等额度为免费版5倍以上）、加强200元/月（标准的4倍）、高级500元/月（标准的10倍），综合按消耗的token、生图生视频的次数混合计费。
不过经社区反馈，豆包付费版的额度撑不起高频用户的视频需求。（开盲盒真的很上头）
付费套餐方面，WorkBuddy于7月1日刚改版，原58元的专业版被变更为99元的标准版套餐，内含2000积分，此外当前限时活动每月加赠2000积分；往上还有高级、旗舰两档，加量包50元/1000积分；
不过得额外提醒一件事，这三家的“积分”并不是同一种货币，同一个任务各家消耗天差地别，标牌价的可比性很局限。最可靠的办法是，大家先用免费额度跑一个你自己的真实任务，盯着用量明细看消耗，再决定掏不掏钱。
◈结算时刻
最后，8个任务跑完，我们并没能决出全能冠军，但分工倒是清楚。
豆包：字节把自家大模型+Seedream/Seedance多模态，捏成一个封闭套装。
它最出彩的点是PPT好看，多模态能力强，且支持语音共享屏幕。但缺点是生态封闭，只支持自家模型，而且IM只认飞书。
QoderWork：阿里做的一个专业Agent市场。
它是唯一把微信提醒交付送达的；专家套件、Agent市场全是硬活。它的缺点是要配权限，多模态能力弱，且上手略难。
WorkBuddy：腾讯做的一个生态连接器。
赢在开放——唯一能外接模型、唯一给费用预估、IM接得最全、白嫖积分最多；输在自身操作力——电脑操控绕远路、审美偏弱。
◈汇总表
最后附上全文汇总表——
你可以先想清楚你最高频的那一个场景，再回表里看对应维度。不过，最后无论选哪家，建议都先用免费的额度跑通自己的真实任务再付费。