AI冲击下多数ToB企业会逐步业务衰减,仅两条核心出路可走,要么打造核心竞争力产品,要么握有稳定高质量客户资源。 ## 1. AI对ToB行业的整体冲击 当前AI浪潮冲击下,大多数ToB企业将面临业务逐步衰减,部分企业最终会因无产品、无订单出现业务萎缩甚至关门,仅极少数出路可选。 ## 2. 出路一:拥有核心竞争力的技术产品 从技术分层来看,基础设施层的芯片、GPU技术与生态壁垒极高,已趋于寡头垄断,新兴厂商很难突围。 云原生、中间件类产品仅在信创需求下有商业化空间,市场空间会随信创改造完善进一步压缩,仅细分领域仍有机会。 国内通用大模型竞争力不足,但深耕行业知识的小而精专有模型可养活中小公司,出海模式已被验证跑通。 上层应用领域,国内企业擅长做前端应用,但需放弃大而全思路,深耕单点做到99分精度,成为细分环节组件,淘汰率高达90%,产品能力是核心,获客转化仅为辅助。 ## 3. 出路二:握有稳定的高质量客户资源 手握3-5家每年有稳定需求、结款顺畅的高质量客户,企业可保障生存,但受限于关系依赖,人事变动或关系破裂都可能影响合作,很难规模化做大。 这类企业多依托现有客户项目打磨产品,但因重心放在客户关系、缺品牌宣传,很难拓展新客户,若能打磨出一流方案并触达更多需求客户,就能形成强竞争力。 ## 4. 两类出路的优劣势总结 做核心产品的企业利润率高,但产品被替代后营收会直线下滑,风险较高;做客户资源的企业收入稳定,但很难做大,打通产品能力与获客后可实现稳定发展。
AI时代,ToB企业唯二的出路
2026-07-15 17:36

AI时代,ToB企业唯二的出路

本文来自微信公众号: 运营官张沐 ,作者:张沐


最近我又跑了四五个地方,和一些企业的高管聊了一下,AI对于ToB企业的冲击,目前可以得出一个结论:大多数的ToB企业都会在AI的冲击下,导致业务的衰减。甚至有些公司因为没有产品、没有订单,最后导致公司业务萎缩或关门。


那么,今天给ToB企业的出路不多了,从我的观点看,未来的ToB企业只有两种出路。


公司有核心竞争力的产品


核心有竞争力的产品,并不是有复杂的业务流,而是拥有核心技术的产品。未来的CRM、OA这一类的产品会受到比较大的冲击,这些产品的能力,依靠Vibe Coding的能力,会很快能实现。


这些公司也并不是快速的死掉,基于原来做的生态和市场,他们的市场会一点一点被蚕食,其中一部分来自企业内部的构建,另外一个部分来自多数中小企业在vibe Coding的加持下,把产品能力做得更好。


今天,只要脑子够清楚,把产品功能定义明确,Vibe Coding做出来就能够使用。


那么,哪些产品才算作有核心竞争力的产品?


在从大模型技术的全景能力图,从应用到底层扒个透彻,看看哪些才是企业的核心竞争力。



先看基础设施层:毫无疑问,国家大力倡导的芯片和GPU均来自于这里,目前国内也做了相关的产品,这一类产品的技术门槛高,市场需求量大,是稳定的有核心竞争力的产品,


但是现在这个市场,趋于寡头垄断的地位,真正的新兴厂商要杀出重围并不容易。


越是技术门槛高的产品,国内越难从底层构建。而且产品的成熟伴随着生态的成熟,这个技术壁垒和生态壁垒是非常高的。


云原生层:无论是Docker还是K8S,国内都有商业化的竞品,可以用一句话来形容,如果没有信创类似的要求,这些产品就没有商业化。


做云原生和中间件比如:数据库、队列信息、都存在这样的问题,要么是云服务器厂商基于已有的产品和能力来做应用,或者基于新创需求来做商业化。


目前这一类产品的竞争也到了白热化阶段,但是做这一类产品的厂商有限,不至于被淘汰,但是很明显,现在的营收规模会因为信创改造的完善,进一步被压缩市场空间。但是有一些在细分领域中应用,还是有一定的商业化空间。


模型层:国内的大模型公司,营收没有太好的,反而去看看海外的几家大模型公司,营收增长非常不错。我前几天看Claude的创始人说的一句话,中国的大模型公司会针对榜单进行专项优化,但是真实的使用情况,又是另外一番天地。


目前看,国内做通用能力不行,但是专有模型能力还可以,可以养活一个不太大的公司,做成世界级的公司还是有很大的难度。


专有模型不是拼模型的基础能力,拼的是行业知识的积累。比如:基于大模型的OCR产品,这些产品识别率的底层技术能力大差不差,主要是训练的样本多样性和场景质量。


但是,把某些个小能力做精,然后出出海还是不错的,而且现在有一种现象,从小而精的能力再带动整个项目出海。目前有公司已经把这个能力跑通了。


上层的应用层才是国内软件公司的核心,利用开源的组件,加上自己公司对于业务的理解,可以调用下层能力做应用,这一类产品考察产品能力和公司的获客、转化能力。国内的企业更擅长做前端应用,因此在产品的体验上做的还不错。


但是,你有没有考虑过一个事情?国内虽然擅长做应用,但国内的应用出海做的好的并不多,而且出海做的好的公司,一般还不是大厂,反而有很多初创的小公司做的不错。


国内做产品有一个极度的想法,凡事产品一定要做大做全,恨不得把产品能力都集中到一个平台上来,所以你会看到,做ERP的会集成OA和CRM的能力,做OA的会集成差旅的能力。


把一个产品做精,做到80分的能力,大部分的公司和产品都有这个水平,然而把一个产品做到99分的能力,已经淘汰了90%的公司。


因此,未来不再是产品的宽度,反而是产品的精度,对于大多数公司来说,在某个技术层面的深耕,成为解决方案中的一个组件,或者业务流程中的一块能力,而不是做大而全的上层应用能力。


大而全的依赖于高度的行业的洞察能力,小而精则需要大多数公司,把客户需求吃透,产品经理必须是行业的资深用户,而且具备很强的探索能力。


如果,产品经理自己规划的产品自己业务中都不用,那这个产品经理,要不就换一个吧。


当然,随着产品的丰富度提升,企业获取客户的能力逐渐偏弱,而且维护客户的活跃度也是一大难题,如果大家感兴趣,未来还会分享获客和转化的能力。


不过,我愈发觉得,产品能力才是第一位,各类技巧只是辅助能力。


二、公司有稳定的高质量客户资源


这次跑了一圈,还发现了一个有意思的事情,如果公司手头有三五家高质量的客户,那么企业的生存不是问题,但是这类企业,如果想规模化做大也很难。


高质量:客户每年有稳定的需求,而且结款比较痛快。


这种公司高度依赖关系,一旦关系破裂或客户公司人事变动,都有可能影响公司的合作。


现在这些公司都有一个特点,基于已有的客户项目,开始做自己公司的产品,然后再给其他客户推荐产品。


这些公司做的产品也不错,但是很难卖出去。因为,这类公司信奉客户关系才是第一位的,这也导致企业没有把精力放到产品的品牌宣传,没办法获取到精准的客户,所以导致产品推荐不出去。


我还是相信,客户需求驱动的购买需求,才是最快最直接的落单,因此如何获得这些客户,是企业必须要思考的问题。


无论上述是那种形式的公司,做产品的公司,利润率高,但是产品的风险比较大,一旦产品被其他竞品替代,公司的营收会直线下降。


做客户关系的公司,收入稳定,但是很难把公司做大,但是如何把方案做成行业一流,并且可以触达更多的有需求客户,那么这一类公司才是无敌。


无论AI的工具如何进化,如何让开发的效率更高,有核心技术的产品和稳定的客户关系资源,才是企业在未来时代可以稳定发展。

AI原生产品日报频道: 前沿科技
本内容来源于网络 原文链接,观点仅代表作者本人,不代表虎嗅立场。
如涉及版权问题请联系 hezuo@huxiu.com,我们将及时核实并处理。
正在改变与想要改变世界的人,都在 虎嗅APP