本文来自微信公众号： 凤凰网财经 ，作者：风暴眼
2026年7月23日，一纸律师函正式送达三六零安全科技股份有限公司（以下简称360公司）。
函件的委托人是张帆，360公司回归A股后的首任董事会秘书、前首席法律顾问。
她在律师函中提出三项明确诉求：确认自身持有的201.6万股A股股权激励权益合法有效；按照上海冠鹰持股平台13.14元/股的减持均价，支付共计2649.024万元的股份处置收益，同时追偿2021年12月1日起至全款付清之日的迟延付款利息；要求公司就七年延迟兑付造成的其他经济损失予以合理补偿。
张帆向凤凰网《风暴眼》透露，这笔遭拖欠的权益始于2013年，由360美股上市主体Qihoo 360 Technology Co.Ltd.授予，设置了四年期限作为归属条件，没有额外的绩效考核门槛，按年分批解锁后，2017年10月便已全部归到自己名下。
上交所敲钟当天，周总和360法务团队参与上市项目的成员合影图中身着蓝色大衣者为张帆图源：张帆提供
“只是当时360正推进私有化退市，按照私有化交易的法律安排，包括我在内的近两千名员工的未归属期权和限制性股票，被“翻转”（rollover）至境内持股实体——天津奇睿众信科技合伙企业(注：后更名为天津众信股权投资合伙企业，后又更名迁址为上海冠鹰企业管理合伙企业是360公司员工持股平台，以下简称上海冠鹰)，在360公司持股比例为2.82%”，她说道。
紧跟着2018年2月，360公司在A股上市又附带三年法定限售期——这笔早已属于她的权益，被层层规则锁在了兑付门外。
2021年，承接股权的上海冠鹰清仓全部三六零股份，套现超21亿元，但张帆却没等来属于自己的那笔钱。
此后的数年里，她多次与360公司沟通，直到2026年初，双方终于坐上谈判桌。张帆向凤凰网《风暴眼》多轮协商无果后，360公司方面报出的最终兑付价码，只有700万元——不到她主张的2649.024万元收益的三分之一。
针对该股权激励纠纷凤凰网《风暴眼》拨打360公司董事会秘书电话求证，未获回应。
以下是凤凰网《风暴眼》和张帆的对话，有删减。
01
等了三年解禁，该有的权益没有兑现
凤凰网《风暴眼》：这笔股权激励的授予规则、股份归属条件分别是什么？
张帆：360公司当年的股权激励仅设置服务年限门槛，不附加绩效考核要求，员工在职满对应年限，对应股份便完全归属个人。我在2013年10月拿到激励授予额度，分四年分批归属，每年解锁四分之一，2017年10月四年服务期全部届满，所有股份已完全归属于我。2019年我办理离职手续时，股权归属流程早已全部走完。
客观来说，当年我放弃凯易律所合伙人身份入职360，彼时我在律所年薪是100万美金，相关录用offer均可佐证。入职360后，我的固定现金薪酬大幅缩水，股权激励收益是我整体薪酬结构的核心补充，并非企业额外发放的福利。
凤凰网《风暴眼》：办理离职时，公司是否告知股权激励权益会受到影响？是否签订竞业限制或其他约束条款？
张帆：完全没有相关约定。我的离职流程中未签署竞业限制协议，离职前后也未产生任何劳动争议。公司当时还发布全员内部信，公开感谢我多年的工作付出。
凤凰网《风暴眼》：您2018年卸任董秘、2019年上半年正式离职，离职阶段是否专门对接沟通股权激励兑付事宜？
张帆：2018年我卸任董秘，相关人事变动有上市公司公告可查，正式离职时间为2019年上半年。当时我清楚，持股平台GP为周鸿祎，作为上市公司大股东，其股份需满足三年上市限售条件方可减持。出于对公司的信任，我默认限售期满后平台会统一分配员工股权收益，因此正常办结全部离职手续，没有专门就兑付问题反复沟通。
凤凰网《风暴眼》：离职相关书面文件中，是否存在关于股权激励权益处置的约定？
张帆：标准化离职文件内没有任何股权相关书面条款；至于口头沟通内容，时隔多年我记忆已经模糊。当时全体持股员工的共识都是等待平台股份解禁，没人预料到后续公司会拒绝足额兑付股权收益。
凤凰网《风暴眼》：2021年解禁期到，持股平台完成减持之后，是什么情况？
张帆：公开公告能看到，上海冠鹰在2021年6月到11月完成全部减持。之后陆续有前同事接到HR的电话，通知分批次回公司领钱，我当时还想着人多肯定需要时间，就等着。等了几个月才发现，360公司自始至终没人找我。
凤凰网《风暴眼》：您第一次主动沟通是什么时候？找了谁？
张帆：2022年5月，我约见了当时在任的公司董秘。对方给出的说辞是：当年授予股权激励的主体是美股上市企业Qihoo 360 Technology Co.Ltd.，A股上市主体360公司与该美股公司为相互独立的法律主体，不存在法律混同关系，主张我应当直接向美股公司主张权益。
我当时心里都觉得离谱，我这么多年难道是给一个国外的公司打工？我难道不是天天在位于朝阳酒仙桥的360公司上班吗？纯纯在这儿玩文字游戏。
尽管股权激励原始授予方为360美股主体，但私有化交易阶段，员工未归属股权整体平移至境内持股平台存在完整书面协议，这一安排有明确的协议约定。
凤凰网《风暴眼》：同时也找了胡欢（周鸿祎前妻，二人于2023年4月4日离婚）？
张帆：见完那个董秘的第二天也就是5月18号我就给胡欢发了信息，说股权权益的事已经找当时的董秘沟通了，相信他很快会汇报，希望能有机会见面聊一聊。中间给她打了几次电话，都是通话中，现在想可能那时候就已经被屏蔽了。到5月24号我又发了一条，说能不能见面说说到底怎么回事，信息发出去发现已经被胡欢拉黑了。
凤凰网《风暴眼》：之后沟通就中断了？
张帆：到2023年4月份，我通过电子邮件加纸质邮寄的方式，给周鸿祎、胡欢等都发了正式的书面催告，内容和这次律师函里的诉求几乎是一样的，都没回应我。
02
谈判只给700万，还递来一张空白纸条
凤凰网《风暴眼》：什么时候有了进展？
张帆：2026年1月份，360那边派了律师联系我，前后陆陆续续见了四五次，对方从来没否认过股票翻转和权益的存在，主要聊金额怎么定、付款路径是什么，核心就是公司想打折给。
凤凰网《风暴眼》：对方给出的报价是多少？
张帆：双方拉扯了半天，谁都不愿先开口，最后他给了个数，700万。我当时就觉得这不是打个折的问题了，太离谱了，金额太少太不合理，让他回去再跟360老板请示一下。
凤凰网《风暴眼》：后续还有沟通吗？
张帆：又见了一次面，那个律师递给我一个密封的空白牛皮信封，还不让我在会议室拆，说必须出了律所再看。我当时特别诧异，有什么话不能当面说的？我还说看完现场反馈给他不就省得再约了，他说不行，必须出去看。
凤凰网《风暴眼》：信封里是什么？
张帆：我出了会议室在电梯里就撕开了，里面就一张白纸，打印了一行没头没尾的字：“可以提供哪些有价值的信息？”我当时都懵了，我是来讨薪的，在他们眼里我还得搭点投名状吗？我想破头也想不出，除了私有化的历史流程信息，还有什么是所谓“有价值”的。
信封里的内容图源：张帆提供
凤凰网《风暴眼》：您当时是怎么回应的？
张帆：再约见面的时候我就跟他明说了，如果公司是想梳理私有化项目的历史情况、衔接后续工作，我百分之百配合，但除此之外，我没有什么别的信息可以交“投名状”。
凤凰网《风暴眼》：说完之后对方是什么反应？
张帆：他态度直接急转直下。我说话的时候，他就斜靠在椅子上，全程盯着自己的手机，连头都没抬。等我说完，他抬眼瞥了我一下，说“咱都是律师，你就没想过诉讼吗”？
我当时还问他有没有进一步的公司指示，特别是具体金额上没有反馈，他说没有了，然后就陷入沉默。没过多久他直接起身说还有事，先走了，把我一个人撂在会议室里。我40多了是从业多年的律师，从来没受过那样的屈辱，当时脸都红了，之后他就再也没联系过我，我也不想再主动找上去受第二次屈辱。
03
被周鸿祎拉黑后，我选择站出来发声
凤凰网《风暴眼》：之后，就开始直接联系周鸿祎了吗？
张帆：那时候我已经开始找律师、整理证据准备走司法程序了，但心里还是抱有一点幻想。我总觉得会不会是下面的律师从中作梗，会不会周总本人不知道真实情况？胡欢总把我拉黑了，律师谈崩了，但不代表周总本人就是这个态度。所以7月9号我就给他发了条微信，说得也很客气，问候了一下，说想约当面聊一聊。
凤凰网《风暴眼》：发出去之后是什么情况？
张帆：中午发的，但一直没回复。我攥着手机等了一整天，连上厕所都拿着，熬到晚上九点多实在扛不住了，就鼓足勇气打了个微信语音。这一打才发现，已经不是好友了，语音发不出去。我又补发了一句“周总？”，直接就收到红色感叹号了。
凤凰网《风暴眼》：这就是您决定公开维权的导火索？
张帆：绝对是。不管理性上还是感性上，都觉得太屈辱了，斯文扫地。我一个法律从业者，看上去好像是精英，其实面对知名企业和企业家，也就是个个体，非常被动。正常的合法途径走着很艰难，人家手里资源太多了，我不公开的话，根本没有对等谈判的可能。
凤凰网《风暴眼》：从7月9号被拉黑到7月24号发文，中间有犹豫吗？主要顾虑是什么？
张帆：顾虑特别多。这家公司是我两次送上敲钟台的，从30岁到40岁，我职业生涯最黄金的十年都在这儿，有很多老同事老朋友。而且它是公众公司，有机构投资人，有股民。我要的就是我自己的工资，绝对不想让360出问题，不想连累无辜的普通员工和股民，很担心股价波动让大家真金白银受损失，思想包袱特别重。
我也知道自己身份敏感，普通员工讨薪可能掀不起什么风浪，但我是360公司A股上市后的首任董秘、前首席法律顾问，我站出来说这件事，影响力不一样，监管也会关注。但周鸿祎没给我别的选择，但凡360公司有个人能跟我说一句“咱慢慢谈”，我都不会走这一步。
凤凰网《风暴眼》：之前前高管温跃宇也因为同类纠纷起诉但败诉了，您怎么看这类维权的难点？
张帆：最核心的难点就是证据。当年1900多个员工在线签的翻转协议，签完就被系统收走了，员工再也没有查阅权限，所有人都拿不到签署记录。后来的《入资确认函》又写得很模糊，字面上是“有权认购”，不是直接的确权凭证，公司在法庭上就主张这不是欠款凭证。
而且这套交易很复杂，普通员工既拿不到核心证据，也很难把整个逻辑讲清楚，法院理解起来也有难度。我手里的证据肯定比普通员工多，但最后怎么认，还是要看法院或者监管。
凤凰网《风暴眼》：据您了解，没拿到钱的员工多吗？
张帆：讨薪的文章发了之后也有好几个前同事私信我说也没拿到钱。
凤凰网《风暴眼》：360公司那边有新的回应吗？
张帆：当初和我对接的那位律师，又联系我的律师，想约见面再聊。