本文来自微信公众号： 李翔李翔 ，作者：叫我以实玛利
记录一下最近的一些思考。
1.
要不了多久，人们消费的内容里，超过99%的内容，都会是AI生成的。无论是音乐、视频还是文字。
而且，你会发现大家并不在乎这些内容是AI生成的还是人类创造的。
今天偶尔还有人抱怨内容的AI味儿，未来，一方面是AI能力提高，另一方面是用户的口味变化，这个问题不会存在。
就好像以前，传统新闻媒体最引以自豪的是：A，内容和广告部门之间高耸的防火墙；B，事实核查以确保报道的真实性；C，事实和观点之间的区分。
但是等真正到了社交媒体、社交网络时代，传统新闻人会发现，用户根本不在意：A，你写的是不是软文、广告，反正可以很快划走；B，你发的消息是不是真的，有没有经过三个独立信息员的交叉验证；C，你表达的是自己的偏见、暴论还是在说一个事实。
所以，未来人们在消费内容时，也不会在意这些内容是人类生产的，还是机器生产的。
2.
所有职业的内容生产机构和生产者都需要调整自己的预期和成本结构。
举个最简单的例子，如果一部电影，只有在票房达到5亿，才能够赚钱（通常这意味着这部电影的成本在1.6亿左右）。那么这样的电影，在开始时就应该非常谨慎论证。
因为这个预期变成现实已经很难了。
今天人可以消费、娱乐、用于打发时间的内容实在太多了。有更多更好看、更刺激多巴胺、而且还免费的内容存在。
不是说电影没有了自己的独特性和竞争力，而是这种独特性和竞争力需要跟很多很多内容去竞争。所以它可能的观影人次和票房人数就会下降。
因为它有独特性和竞争力，所以，比如说如果票房500万，还有钱赚，那么就可以拍。（不是严谨数据，只是打个比方。）
这就要求整个内容制作的成本结构和供应链都需要调整，最简单的，至少演员的固定片酬肯定不可能给到那么高了。
好消息是，AI确实可以帮助降低制作成本。比如原来后期昂贵的特效制作，现在用AI模型大概率可以做了。
其他内容领域，大概率也是如此。
3.
马斯克说，人类最好的命运，就是拉布拉多犬。
是否真的如此，我不知道。但是基本可以确定，AI一定会在单纯的“思考”这件事情上超越人类。原因非常简单，因为人类在底层就是不喜欢思考的。所以有那句话，大多数人宁愿承受电击的痛苦，也不愿意思考。这句话背后是一个真实的实验。（2014年弗吉尼亚大学心理学家Timothy Wilson及其团队在《科学》（Science）期刊上发表了这项研究。）
所以，认知心理学家都会说：大脑是认知吝啬鬼。
生存的底层，就是要节约能量。所以人类能不思考就不思考。思考是件痛苦的事。
但是对于硅基的人工智能而言，“思考”起来毫不费力。
举个例子，即使是职业的记者和作者写文章，要抓耳挠腮才能写出500字。
海明威为什么自杀了？一个原因是他觉得自己再也写不出来了。我看过一个描述，有人请他送一本书给某个国王。他翻开书想在书上写一句赠语，结果发现自己想了很久也不知道写什么。然后就很绝望。
而现在的AI输出文字，就像水龙头，人类拧开之后，它就滔滔不绝给你吐内容。而且这些内容绝对在平均水平以上。
所以，人类没有办法在这件事情上跟AI竞争。这是一场注定会输的比赛。
4.
人类相对于AI，也是相对于其他人类的惟一竞争优势可能是：人类有能力作出逆人性的努力。
人性最底层的东西基本都由对食物和性的渴望塑造。
所以Uber一度是全世界最闪亮的明星公司，但是后来爆发出一桩丑闻，创始人和高管团队在韩国时会去商K，招待合作伙伴性服务。
所以有些富人的钱已经多到几辈子都不可能花得完，但是他们还是会表现出贪婪，会为了更多的钱去冒险。就像巴菲特感慨的，为了赚自己并不需要的钱，付出可能高得离谱的代价。
食物是为了让自己活着；性是确保基因繁衍。由此延伸出为了争夺食物和性而生的人性本能：贪婪、暴力、欺骗、自私、各种贪嗔痴……
但是人类真正NB的地方在于，人类有和平主义，有自我牺牲，有大公无私，会推崇长期主义、克己自律等等在正常人类看来很蠢、很反人性的品质…
看冷战的历史，有几次核战争都似乎要一触即发，但都是人类的逆人性判断发挥了作用。人类选择了相信。
人类会做出逆人性的努力，会做出出乎意料的选择——以前叫“出人意料”，未来可能也会“出AI意料”吧。