本文来自微信公众号：太阳照常升起，作者：慕峰，题图来自：AI生成
如果我们通过AI去检索关于加速主义的资料，会由于AI的归纳忽略掉很多细节。犹如你通过AI去快速了解《三国演义》的梗概，一定不可能获得通篇阅读原文那样的感受。正如作者此前所言，阅读本身就是对我们大脑的“预训练”。所以在AI时代为什么还需要大量阅读，还需要传统的学习方式，因为大脑是一台很慢的机器（能耗很低），它需要预训练和后训练的时间比AI长得多。
回到本文标题，G2互为灯塔，是作者沉浸式阅读加速主义资料最深刻的感受之一。
正如有部分海外华裔和中国大陆本土的人们视美国为灯塔，也有一些美国人视中国大陆为灯塔。这些人并非今天在中国大陆旅游并在TikTok赚取流量的旅游博主，而是早年的一批加速主义者，主要是右翼加速主义者。
他们首先反思美国内部左翼过度追求“价值观”、“意识形态”而导致美国科技和生产力方面出现的衰退，进而将中国大陆视为“未来”。1994年，Nick Land在Meltdown中写道“Neo-China arrives from the furture”（新中国来自未来），后来被称为Sinofuturism（中华未来主义）。这个观念在1990年代当然得不到多少回应。但随着中国制造业从低端逐渐走向中高端，一系列观念上的冲击和变化使得Nick Land成为了具有“预见性”的另类“哲学家”。
2000年代中期，在美国郁郁不得志的Nick Land移居上海，看到迎接超级全球化的中国大陆从“欧洲中心主义前辈的退化结构”中解放出来，爆发出蓬勃生机，同时也看到由于极致追求效率而出现的各种负面，但认为只有通过“硬重启”（hard reboot）才能加速资本主义的全面危机和解体。
换言之，以Nick Land为代表的右翼加速主义者，或者其他类似“中华未来主义者”，并非是像TikTok上的那些中国旅游博主那样从文化上喜爱、认可中国大陆。右翼加速主义者的基本逻辑是：资本主义面临危机；西方民主已经失效（Curtis Yarvin的“大教堂理论”）；东方不像西方那样有诸多左翼价值观、意识形态束缚，能够积极拥抱科技、资本；科技加速到极致才能打破资本主义的束缚，左翼、进步主义关于任何减速、控制、审查、环保、伦理、ESG的约束都是应该被制止的。
所以你看，早自1990年代中期开始，尤其是到2010年代中期之后，中国大陆就逐渐成为美国部分科技精英眼中的“灯塔”了。至此你也可以理解，为什么Elon Musk为何如此坚定要将特斯拉超级工厂置于上海，以及为什么总要不吝公开表达对中国大陆的喜爱。你大概也可以理解，为什么川普二期的政策为何越来越与中国大陆相似。
在右翼加速主义者眼中，西方民主是其衰败的引擎，财政经济上的新官房主义（Neo-Cameralism），也即源自德意志强调国家干预的重商主义和政治上的威权主义才是美国应该选择的道路。网名为“孟子”（Mencius Moldbug）的Curtis Guy Yarvin，一边批判美国早已被左翼教育、媒体和官僚机构共同构筑的“大教堂”(Cathedral)所控制，一边不吝赞美具有威权特征的港英时代香港、新加坡与迪拜。
这些看似乱七八糟但其实颇有现实逻辑的观念逐渐成为了硅谷右翼的共识。与Bill Gates、Steve Jobs这些曾经的硅谷左翼不同，Peter Thiel、Marc Andreessen们的世界观已经发生了翻天覆地的变化。他们的右翼观念很快与川普主义相结合，尤其是Thiel投资J.D. Vance上位副总统，成功使硅谷右翼的“科工复合体”取代了传统的“军工复合体”，成为川普新共和党的主要金主。
Marc Andreessen，硅谷最著名的风险投资人、a16z的联合创始人，川普今年3月任命的美国总统科学与技术顾问委员会（PCAST）委员、今年6月任命的国防政策委员会委员，早在2023年发表的《技术乐观主义宣言》（The Techno-Optimist Manifesto）中就提出，“敌人清单”（可持续发展（sustainability）、ESG、信任与安全（trust and safety）、科技伦理（tech ethics）、预防原则等）与“任何对AI的减速”，“都是以可预防死亡为代价的谋杀”。换言之，川普的科技政策与硅谷右翼加速主义已经完美结合，甚至将科技伦理、可持续发展都视为“敌人”。
右翼加速主义对AI的拥抱是自然而然的，因为技术奇点（singularity）意味着机器自我进化的临界点。Nick Land更缺乏“人性”，因为以他为代表的右翼加速主义者认为，AI-资本复合体取代人类不是一个问题而是一个进程（Nothing human makes it out of the near-future）。
由此衍生出的“继承主义”（Successionisism）更加直白：人类不应继续掌控未来，而应将权力、控制权乃至存在本身“继承”给人工智能。
你以为这是科幻片？不，2025年6月，旧金山举办的一场名为“Worthy Successor"的研讨会，讨论的主题是什么呢？三大主题中的第一个，是向后人类时代过渡（Posthuman Trasition）。100多位参会者，有AI企业创始人，几乎欧美所有AI实验室的研究人员，以及所谓AGI时代重要的哲学家、思想家。
真正掌控AI巨舰的精英当然不敢像Nick Land或者继承主义者那样无畏地向公众公开自己的认知，他们需要将技术乐观主义带到世人面前，让大多数人认为AI是可以有效带来人类繁荣的，尽管道路可能曲折。这就是“有效加速主义”（Effective Accelertionism，e/acc）的诞生。美国AI巨舰的精英纷纷加入e/acc阵营，在社交媒体上公开自己的站队。然而e/acc这样的技术乐观主义真是有利于人类福祉的吗？
在Nick Land看来，无论哪种加速主义，无论挂着什么门面，无论是基于对技术的乐观信仰还是基于地缘政治竞争的需要，只要是加速主义，最终走向的都是大崩解，请注意，这正是Nick Land想要的。所以最纯粹的右翼加速主义其实跟“小丑”的价值观颇为相似：现实不需要任何留恋，打破一切才能迎接未来。只是在Nick Land的未来中，人类并无一席之地，因为机器、AI取代人类，是历史的必然。
换言之，在已然暗黑化的Nick Land看来，只要你是加速主义者，你就是“革命的同路人”。只要你站在加速主义阵营，你就会无限支持AI尽快翻过技术奇点，你就会支持放松对AI投资和应用的管制，你就会将AI带来的任何负面称之为前进道路中不值一提的小小代价。至于你是一个e/acc分子，认为通过AI企业自律般的对齐意识就能“控制”AI的负面影响，那太好了，因为这种不切实际的幻想只能让大崩解早日到来。如果这种“控制”观念令全世界产生幻觉，觉得是可行的，那太好了，因为这意味着“乐观主义”可以让所有怀疑者放下警觉，最终还是有利于加速至崩解。
那崩解是如何发生的呢？
比如，闭源模型成功自我越狱，对关系人类安全的网络环境造成致命攻击；
又比如，开源或者开放权重模型被恐怖主义者用于开发能够传播全世界的致命病毒。
最终，人类并不重要，AGI一定会实现，超越全人类智慧的那东西（being），无论叫AGI、叫硅基、叫Moss、叫Matrix、叫JARVIS，都一点不重要。
所以，当加速主义者称中国大陆为灯塔时，你还会沾沾自喜吗？
他们要么是在为美国本土塑造一个“外来强敌”而促进形成内部共识；要么是在为另一个“去人类化的崇高目标”而主张各种不计代价、不考虑民众福祉的技术加速。你以为他们是在“赞美”你的技术进步，不，他们是在赞美996、007才能实现加速，员工福利、民众福祉、环保、可持续发展等等你理解的“美好”才是“真正的敌人”。
作者好奇中国大陆的AI从业者、金融从业者有多少已经深入了解过加速主义对美国、对美国AI行业、半导体行业乃至当前融资、估值的影响，以及这些观念上的影响是如何逐渐波及到大洋彼岸，进而影响中国大陆的各项进程。或者，究竟有多少AI从业人员其实已经被右翼加速主义观念所俘获，随时愿为这一“革命”奋斗终身。
技术奇点、自我递归式改进、自我进化、超级个体、无人化，这一切的一切，都指向右翼加速主义的“去人类化”。这真的是技术发展的方向？是共识？是可实现的模式？是必然？
还是，它只是一个基于hyperstition（超信）形成的困惑，由无知产生的无力感，以及由融资与AI技术突破的循环而形成的正反馈？
如果这一切是必然的趋势，那它究竟是宗教信仰，还是科学理性？
如果你认可它是正反馈，那自然会从控制论的角度思考，正反馈的临界点在哪里，以及，在什么条件下，在何时，会到来。
本文仍然只是作者在阅读加速主义材料过程中的感悟，并非未来那篇全面考察加速主义流变的文章。
不要急，继续等。
以上。
本文来自微信公众号：太阳照常升起，作者：慕峰