英伟达联合六大华尔街机构打造千亿级芯片算力融资平台,推出芯片证券化模式,将GPU包装成长期生息资产,类似次贷前结构化信用操作,风险待观察。 ## **1. 搭建千亿级独立算力融资平台** 英伟达联合阿波罗、贝莱德等六家华尔街头部机构,计划未来几年调动5000亿美元放贷,供客户采购英伟达芯片、建设数据中心,所有机构均同意合作。 ## **2. 用SPV模式实现表外循环融资** 设立特殊目的载体(SPV)承接资金收购芯片再租给客户,客户租金用于还本付息,英伟达仅兜底最高25%剩余损失,芯片销售收入计入英伟达,大额债务不体现在英伟达表内。 ## **3. AI投资叙事更新为长期生息资产** 将原来快速贬值的GPU,重新定义为类似商业地产可长期产生现金流的基础设施,AI投资从“押注伟大公司”升级为“获取稳定长期收益”,面向新投资者开辟新叙事。 ## **4. 该模式存在类似次贷的潜在风险** 牛市后期为延续涨势打包结构化不该证券化的资产,可能重复次贷危机的老路,但若市场提前充分讨论预设风险,风险可能不会从市场预设的方向爆发。
黄教主换了个故事
2026-08-13 18:20

黄教主换了个故事

本文来自微信公众号: 肖小跑 ,作者:肖小跑


我到现在还记得《大空头》里的那个画面:Michael Burry把成千上万份房贷合同一页页翻完,满眼血丝,最后发现巨额MBS(抵押贷款支持证券)底下垫着的是一堆次贷。然后他押上全部身家做空。然后赢麻了。


二十年后,伯里老师重出江湖,说那一万层下的东西从房贷变成了英伟达的芯片。


前几天,英伟达宣布和阿波罗贝莱德黑石高盛KKR博枫六家机构签了一份谅解备忘录,要一起搭建一个独立算力融资平台,未来几年调动5千亿美元,借给英伟达的客户,让他们去买芯片、建数据中心。


黄老师说他打了六个电话,没有一家say no的。想想也是,谁会对他say no?


AI基建是个吞金兽,这个大家都知道了。这一轮AI基建总盘子的最新数字已经刷到了5.5万亿美元(JP Morgan)。5.5万亿美元有多大?比日本一整年的GDP还大。


其中大约八成要靠借。


而“借钱”这件事对于这些科技巨头的艺术成分在于:你很缺钱,但不能让别人看出你很缺钱。鉴于巨头们常年的人设是现金流充沛,资产负债表上不能突然多出几千亿债务,否则评级机构和股东都会紧张。人设也就绷不住了。


这难不倒华尔街。于是金融大师们拿出了那套老手艺。


这里给小朋友们科普一下这套老手艺。用买房打比方最直观。


你想买房,但不想以自己的名义背房贷,那就成立一家小公司,由它出面买房、贷款;你再签一份二十年的租约,承诺无论如何按月交租。银行一看租客靠谱,贷款就批了。而你自己的报表干干净净,一分钱债务都没有。这家专门为这一件事而生的小公司,金融行话称为“特殊目的载体”(SPV)。


现在把主角从你换成英伟达。投资者把钱借给SPV,SPV拿这笔钱购置英伟达的硬件,再把设备租给终端客户;客户按期交租金,SPV再拿租金向投资者还本付息。英伟达自己出一个兜底承诺:如果租约到期之后设备租不出去,一定范围内,那就以自己的资产负债表赔偿剩余价值的25%(大概是这么个意思)。


或者浓缩成一句话:英伟达的芯片,用英伟达牵线的钱来买,最后变成英伟达的收入。


市场把这个现象叫“循环融资”(已经念叨了一年多了)。它还有一个更准确的、但一点都不sexy的老名字:“厂商融资”(vendor financing)。就像你去4S店买一辆车,销售告诉你,车厂旗下的金融公司可以给你更低的贷款利率。天下的车行都是这么干的。



这些套路,以及围绕这些套路的争论,比如自家插销插进自家插座之类的比喻,过去一年大家已经听过无数遍了,就不再重复了。


但我想到的另一件事:这件事标志着一个新的故事,或者说一片新的叙事绿地,就这么被开发出来了。


黄老师最近为这次融资说了一句话,不知道大家有没有注意到:这是芯片第一次成为一种可投资的资产类别。


换句话说,GPU以前被当成快速贬值的硬件,现在你不能这么想了,你要把它理解成商业地产、收费站那样能长期产生收入的基础设施。


卖的还是同一块芯片,但描述它的语言完全换掉了,于是一个新的资产类别就诞生了。


再换句话说,投资芯片这个故事的版本从“下一个伟大的公司”,升级成了“稳定的长期收益”。


轰轰烈烈的AI叙事走到今天:从AGI改变人类,讲到算力卡脖子,再到能源和基建,一路讲下来,该信的人都信了,该买的人都买了,股票市场里已经没有多少新鲜感,或者没有多少新韭可以说服。


于是,“芯片证券化”横空出世,收费公路,稳定长期。嗯?好像是一个新的逻辑、面对一批新的听众、的一个新资产类别。


当然,这个新故事你信还是不信,很大程度上取决于你是不是老登,有没有亲历过当年同样剧情,以及那一次痛现在还记不记得。


或者说,取决于你现在如何自洽:


如果你是一个债权人,认为硬件贬值快是常识,英伟达自己每两三年就推一代新卡,你曾经吃过抵押品迅速贬值的亏。就不自洽。


如果你又转念一想,英伟达2020年的A100芯片,六年过去了还有大量客户在用。CoreWeave的客户把A100的合同延到了2029年。也就是说,折旧实际使用寿命也可能超过九年。


你甚至可以借用经济学家大卫·李嘉图两百年前的“地租理论”给自己自洽:粮价由最差地块的边际成本决定,而由最好土地的地主,就妥妥坐收中间差价。英伟达握着最先进的GPU,以最低成本产出最多的算力,在全球需求飙升的年代,它收走的是最大那一笔“算力地租”。地主拿自己的地做担保,听起来太合理了。


这就是叙事。这台叙事大机器,无论如何总要继续运转下去。


那这台机器究竟什么时候会卡住呢?


我觉得可能还得回到伯里老师的Substack。


他写道:“信用结构化本是金融体系的自然组成部分,但在牛市后期,为了延续势头,而去结构化那些不自然的信用,才真正令人担忧。”


普通话翻译一下:平时打包卖的是资产,牛市尾巴上打包卖的,大概率是不该卖的。


不过话又说回来。上个礼拜跟朱鹤老师录播客,他说的一句话我觉得也很有道理:如果大家都知道有一个潜在的风险,天天讨论它,天天把最坏、最糟糕的情形预设一遍,天天把自己武装到牙齿,天天喊狼来了,那这只狼最后到底会不会来呢?


确实,据大部分史料记载,这只狼大概率不会从你天天盯着的那个方向来,它喜欢换一条路。

频道: 金融财经
本内容来源于网络 原文链接,观点仅代表作者本人,不代表虎嗅立场。
如涉及版权问题请联系 hezuo@huxiu.com,我们将及时核实并处理。
正在改变与想要改变世界的人,都在 虎嗅APP