**优必选2026年中报营收翻倍但市场冷遇,股价跌破发行价,市值仅为宇树科技六分之一,因其业务本质仍是工业集成而非物理AI,资本市场已重新定义人形机器人估值逻辑。** **要点** **1. 营收翻倍含水分,增长靠传统工业集成和收购并表** 剔除收购锋龙股份并表1.39亿后,原有业务实际营收约11.30亿,略低于宇树的11.52亿;全尺寸人形机器人收入1445%增长实则来自B端项目交付,而非AI驱动的产品生态。 **2. 市场将优必选归为集成商而非物理AI公司,估值逻辑分化** 宇树卖机器人给高校积累数据生态,Figure/智元走AI+模型路线,而优必选卖工业解决方案,回款慢、账期长、坏账激增,财务特征与工业自动化公司无异,导致市值差距超6倍。 **3. AI布局投入大但未被认知,叙事仍困在“订单交付”语言体系中** 优必选研发费用3.03亿、人员1103人,远超宇树,但市场记住的是其“订单”“回款”“集成商”标签,AI技术故事淹没在工业公司话语体系,认知固化后估值难以扳回。 **4. U1情感陪护机器人押注C端,但开局不佳,市场不买账** U1系列售价11.98万-99万,定位模糊(被称“硅胶娃娃加豆包”),预售可退订,电商销量仅1件;公司缺乏C端基因,情感陪护机器人市场尚未跑通,反映其被迫讲新故事但执行困难。 **5. 时间窗口收窄,后续物理AI公司上市将进一步稀释优必选“第一股”光环** 自上市以来已六次配售累计融资超86亿港元,股价较高点腰斩;竞争对手宇树、智元在AI算法和数据飞轮上拉开差距,优必选既非第一个赚到钱的人,也非第一个在正确方向跑到拐点的人。
优必选困局:它还远不是一家「物理AI」公司|财报解读
2026-08-31 21:58

优必选困局:它还远不是一家「物理AI」公司|财报解读

本文来自微信公众号: 潮涌AI ,作者:潮涌AI编辑部,原文标题:《优必选困局:它还远不是一家「物理AI」公司|财报解读》


优必选交出了一份亮眼的2026年中期业绩成绩单。


营收12.69亿,同比增长104.2%;期内亏损3.39亿,收窄23%;毛利率提升到44.7%。


然而,市场反应相当平淡。


财报发布当周,股价在80港元出头横盘,8月28日收报83.5港元——已经跌破了90港元的IPO发行价。


营收翻倍,市场却连眼皮都没抬一下。为什么?


答案不在增长数字里,在数字背后的结构里。


先看市值坐标。


8月19日,宇树科技挂牌科创板,首日收涨460%,市值一度冲上4449亿;8月28日收盘,宇树市值2366亿人民币。同一天,优必选市值约合370亿人民币,不到宇树的六分之一。智元机器人还没上市,确认启动赴港上市流程之后,‌基石投资人给出的目标估值区间是约346至433亿人民币,如果顺利上市,市值也可能很快超过优必选。


图源:Fin$cope


同样是做人形机器人的,为什么市值差这么多?


不是因为优必选营收弱。它的营收规模在国内人形机器人公司里排得上号。


真正的原因是——市场开始不认它。


更准确地说,资本市场正在重新定义“人形机器人公司”的估值逻辑,而优必选,没有进入这个新逻辑的主赛道。


营收翻倍的结构真相:还是那套老业务


12.69亿营收,同比增长104.2%。但看结构,问题就出来了。


增长的主力是全尺寸人形机器人:上半年收入5.90亿,同比暴增1445%,销量921台,核心功能是搬运、分拣、质检,客户是空客、比亚迪、富士康这类工厂——汽车工厂、物流仓储、3C产线。这一块占了总收入的46.5%。


这叫什么?这叫传统工业自动化的升级版。


更关键的是,这12.69亿里面有水分。4月收购的锋龙股份(做园林机械的)并表贡献了1.39亿。剔除后原有业务实际营收约11.30亿——略低于宇树的11.52亿。


也就是说,被市场热炒的“优必选营收反超宇树”,本质上是一场会计口径的游戏。


优必选2026年中期业绩报告


宇树在做什么?按招股书来看,2025年前三季度它的人形机器人收入73.6%来自科研教育客户——高校、科研机构和开发者。G1起售价从9.9万一路降到8.5万。它卖的不是“工业解决方案”,而是机器人本身——一台台实打实的人形机器人。每一台出货,都在帮它积累数据、打磨算法、建立生态。


这才是资本市场给宇树两千多亿市值的原因:它在做“物理AI”的事。


优必选呢?它在做的是B端项目集成——拿大单、做交付、垫资运营。这和汇川技术、埃斯顿有什么区别?


唯一的区别是,它给自己贴了一个“人形机器人”的标签,享受了这个赛道的高估值。


标签是会褪色的。


U1:管理层意识到了,所以做了尝试,然后呢?


优必选的管理层意识到了问题。


工业场景的订单回款慢、账期长、验收复杂,现金流撑不住了。而另一边,宇树靠卖机器人给高校,小订单、快回款、短账期,走得风生水起。


CEO周剑的反应是:押注C端。


6月30日,优必选发布子品牌“优世界”的U1系列情感陪护机器人,售价11.98万到99万元。公司宣布全渠道预售超13361台,按最低配估算理论营收超15亿,9月16日启动交付。


优必选U1系列


周剑把50%的精力投入到这个方向。


雷声很大,渠道却很冷。


U1的预售定金只要3000元,7月15日前可随时退订;有记者7月底查询电商平台,淘宝旗舰店相关产品仅显示售出1件。入门款不支持自主行走,不能做家务,被网友称为“硅胶娃娃加豆包”。11.98万买个会聊天的玩偶,这个定位怎么看都不像能成。


更重要的是,优必选以前没做过C端。它的团队、基因、销售体系,都是围绕B端大客户搭建的。


突然要做消费级产品,这不是加个部门就能解决的事。


情感陪护机器人这个市场,从来没有人真正跑通过。日本软银的Pepper曾承载过类似的期望,最终因功能单一、价格高昂而黯然退场。


U1的真实口碑,要等9月16日交付之后才见分晓。眼下的节奏本身就说明——优必选在做一件它不擅长的事,而且开局并不算好。


它为什么非要这么做?因为它必须讲一个新故事。


旧的故事,资本市场已经不买了。


物理AI时代,主赛道是什么?


2023-2024年,人形机器人赛道的竞争维度是“谁能先把机器人造出来”,那时候优必选有优势——起步早、融资多、团队大。


2025-2026年,游戏规则变了。


现在资本市场的叙事是什么?物理AI、具身智能、机器人大脑、VLA模型、世界模型。


宇树在推G1的科研生态,把机器人卖给高校做研究,同时积累数据、打磨算法;Figure AI在推Helix系统,强调机器人的自主决策能力;智元机器人在推“启元”大模型,走AI+机器人的融合路线,2025年营收突破10.5亿,据《财经》援引投资人的说法,2026年一季度单季营收已超10亿;特斯拉Optimus在推端到端神经网络,让机器人像自动驾驶一样学习。


这些公司的核心竞争力,已经从“机械结构+系统集成”转向了“AI算法+数据飞轮”。


物理AI的核心思想是:AI不应该只存在于云端和屏幕里,它应该能感知物理世界、理解物理规律、与物理环境交互。这需要世界模型、多模态感知、实时决策、灵巧操作——一整套全新的技术栈。


这个赛道上的玩家,比拼的不是谁造的机器人更多,而是谁的机器人更“聪明”。


优必选有没有进入这个主赛道?


公平地说,它不是没有布局。


它有自研的Thinker基座大模型,5月发布了面向工业场景的世界模型Thinker-WM,Thinker-VLA已搭载全系人形机器人,还攒下了约1100万条真机数据,并与沐曦合资研发端侧芯片。上半年研发费用3.03亿,研发人员1103人——论投入强度,远超宇树的1.36亿和约175名研发人员。


优必选2026年中期业绩报告


问题在于,市场没有按“AI公司”给它定价。


宇树的研发人均产出、智元的模型叙事、Figure的技术标签,都在资本市场上兑现成了估值溢价。


而优必选的AI投入,披露得多、被记住的少;它的技术故事始终淹没在“订单”“交付”“回款”这些工业公司的语言体系里。


在投资者的认知账本上,它的名字依然挂在“集成商”那一栏——这个认知一旦固化,单靠财报里的研发投入数字,很难扳回来。


这种认知差在2023年没问题,但在2026年,它直接决定估值倍数。


为什么市场只给了它402亿港元?


现在回到开头的问题。


为什么优必选营收12.69亿,宇树11.52亿,市值却差了6倍多?


不是因为优必选的营收弱,真正的原因是——赛道归属不同。


宇树卖的是机器人本身,每一台都在积累数据和生态,走的是“物理AI”的路线。资本市场给它2366亿市值,不是因为它卖得多,而是因为它在“让机器人变聪明”这条路上,有数据、有算法、有飞轮。


智元机器人2025年披露的估值约150亿元,但今年7月启动赴港IPO,基石投资人给出的目标估值区间是400至500亿港元。为什么?因为它有“启元”大模型,有AI+机器人的融合路线,营收增速惊人。它在具身智能的赛道上,跑得比优必选快得多。


优必选卖的是工业解决方案,本质上是项目制、集成商模式。它有营收,但数据飞轮还没转起来;它有产品,但AI叙事没人买单;它有客户,但回款困难、账期漫长。


这些财务特征进一步印证了它的赛道定位。


上半年信用减值损失暴增近70倍至9107万元(上年同期仅130万);2025年末应收账款账面余额18.42亿,接近当年全年营收,坏账准备计提比例接近29%,部分政府相关客户回款延迟;到今年6月末,应收账款净额仍在攀升;现金从48.88亿腰斩至23.26亿——最大一笔支出是16.65亿收购锋龙股份;存货激增71%至9.85亿;上半年交付921台,对照全年5000台的出货目标和8月刚投产的万台产能工厂,产能仍在爬坡早期;整体毛利率44.7%,其中全尺寸人形业务毛利率66.8%,建立在均价64万的基础上——但Walker S3已降至18万起,当均价下行,毛利率能否守住是个未知数。


资本市场正在重新校准估值逻辑。


以前“人形机器人第一股”的标签能撑起数百亿市值,现在不行了。


当后续上市的物理AI公司、具身智能公司一个个出来,优必选的“第一股”光环只会越来越不值钱。


港股市场对优必选的态度已经很清楚了。


自2023年12月上市以来,公司已完成六次配售,今年7月又以先旧后新方式配股,算上IPO累计融资超过86亿港元。股价较2025年10月161港元的高点已接近腰斩。


投资者已经疲惫了。


不是市场不给面子,是市场看懂了:优必选的核心业务,和它给自己贴的标签,不是一回事。


潮涌AI观点


不是在说优必选会倒掉。它账上还有20多亿现金,工业场景的订单还在,技术积累也还在。作为一家工业自动化升级公司,它有其价值。


也不是说优必选完全没有物理AI的布局,它也在通过小步快跑的具身智能全链路布局意图给到市场信心。


问题是,资本市场给它定价的时候,不是按工业自动化公司定的,而是按“人形机器人第一股”定的。


这个标签曾让它的市值站上500亿港元,但当赛道进化到“具身智能+物理AI”的新阶段,当竞争对手在AI算法和数据飞轮上拉开差距,当后续上市的物理AI公司一个个超越它——优必选需要回答一个问题:


它到底是机器人公司,还是一家碰巧站在风口上的工业公司?


从这份中报里,看到的答案更接近后者。


U1的预售热度散了,资本市场用脚投票了,竞争对手在AI叙事上超车了。


优必选的时间窗口,正在一点点关闭。


第一个做的人,不一定能活到最后。


在科技赛道,活下来的往往是第一个赚到钱的人——或者第一个在正确方向上跑到拐点的人。


优必选,目前两者都不是。


*参考文章:


1、21世纪经济报道《优必选中报:减亏趋势是真,盈利拐点还没到》


2、甲子光年《同样卖超10亿元,优必选和宇树的财务曲线为何反着来?》


3、定焦One《优必选,追上了宇树?》


4、陆玖商业评论《情感陪护机器人,不能阻止优必选股价承压》


5、财经《智元机器人启动港股上市,投资人称目标估值400亿至500亿港元》


6、智东西《2026 WRC甩出工业商用家庭消费实景应用答卷,优必选的底牌是“具身智能”》

频道: 金融财经
本内容由作者授权发布,观点仅代表作者本人,不代表虎嗅立场。
如对本稿件有异议或投诉,请联系 tougao@huxiu.com。
正在改变与想要改变世界的人,都在 虎嗅APP