**吴恩达在最新播客中呼吁每个人都应借助AI成为Builder,主动创造工具而非仅提问题。他认为AI正将编程能力从工程师扩展到所有知识工作者,具备High Agency(高主动性)的人才将更具竞争力。** **要点** **1. 每个人都应该成为Builder** 吴恩达主张不要只拿AI问问题,而要动手创造网站、App或小工具,把自己的想法直接变成产品。他们公司面试时会直接问候选人“Build过什么”,因为这考验了AI使用能力、抽象能力和创造力。 **2. AI大幅降低了软件构建门槛** 过去一个业务需求需要提交给工程部门排队,现在借助Codex、ChatGPT等工具,市场、财务等非技术人员也能自己开发小工具。这类似于Excel让非程序员也能分析数据,正在把软件工程师的部分能力变成知识工作者的基本能力。 **3. High Agency成为关键竞争力** 越来越多的招聘职位强调“高主动性”,即一个人能自己发现问题并推进解决,而非等待指令。借助AI,这类员工可以像小创业者一样在自己领域内创造工具、解决问题,价值远高于按部就班的人。 **4. 工作内容重新分配,人与人竞争加剧** 一份工作中约30%-40%的任务可交给AI,剩余60%-70%仍需人完成。能借助AI扩大能力半径的人将覆盖更多工作,而固守旧方法的人则面临淘汰。例如前端工程师已普遍转向全栈,营销人员也从只做投放扩展到选题、内容、数据分析等全链路。
强烈推荐大家看看吴恩达的最新播客。
2026-09-09 10:02

强烈推荐大家看看吴恩达的最新播客。

本文来自微信公众号: 小盖fun ,作者:小盖


看了一期吴恩达的播客,非常精彩。而且这次他的观点很激进,说每个人都应该成为Builder,借助AI,往生产端走。


别只拿AI问问题,而是要开始真正动手创造,做网站、做App、做小工具,把自己的想法直接变成产品。


包括他们公司说现在面试候选人,会直接问候选人到底Build过什么。


如果候选人之前拿AI做过一个网站、App、Skill,或者任何解决自己实际问题的小工具,这种经历都会非常有说服力。


因为这考验的已经不只是会不会用AI。


播客链接:https://www.youtube.com/watch?v=o-wv_szZ0V0


现在会用ChatGPT问问题,或者Codex做个PPT、数据分析,门槛已经很低了。


更进一步的能力是你能不能发现一个问题,把它抽象出来,再借助AI把解决方案真的Build出来。


这里面其实同时考验了一个人对AI的使用能力、抽象能力和创造力。


我最近跟很多朋友聊天,也发现大家招聘时越来越喜欢问一个问题,你的作品是什么?你到底拿AI Build过什么?


我觉得所有人确实都应该认真想想这个问题。


以前Coding基本还是程序员的专业能力。一个市场人员、招聘人员或者财务人员碰到一个软件需求,正常的处理方式都是提需求,然后找工程师。


但现在这个门槛已经降得非常低了。


一个人拿着Codex、ChatGPT这些工具,只要问题足够明确,做一个自己工作里用的小工具,已经没有以前那么难了。


这个变化有点像Excel出现之后。


以前很多数据处理工作可能需要程序员参与,后来财务、市场自己打开Excel就可以分析数据了。


AI Coding也在发生类似的事情,它正在把过去属于软件工程师的一部分能力,逐渐变成知识工作者的基本能力。


吴恩达说他们团队成员已经在给自己不断的造工具了。


有个运营同事,为了写文章,自己做了一个Mac桌面App。准备写一个选题时,这个App会自动爬取网页,寻找相关资料,把相关文章整理出来。


然后他可以直接和整个资料库聊天,了解自己正在写的内容和已有资料之间有什么关系。


你看,这已经完全超出了会不会用ChatGPT。


还有他们的财务团队以前每周要花几个小时打开各种文件、复制数字、检查数据。


后来团队自己开始开发自动化程序,可以定期打开文件、读取数据、检查一致性,有异常再提醒相关的人处理。


这背后的逻辑其实非常简单。


以前开发软件太贵了,所以工程师必须集中在专门的工程部门。


每个业务部门内部当然都有一堆问题,也都有很多想做的小工具,但一个需求如果只能帮三五个人节省一点时间,根本排不上工程师的开发计划。


现在Build的成本降下来之后,这些过去不值得开发的东西突然都可以开发了。


而且最了解这个问题的人,本来就在业务部门。


做招聘的人最知道招聘哪里麻烦,做市场的人最知道自己每天有哪些重复工作,做财务的人也最清楚哪些数据天天需要人工核对。


现在他们第一次有能力自己把这些问题做成工具。


所以我觉得未来每个人在某种程度上都可以成为一个工程师。你不需要成为一个专业程序员,但应该逐渐具备用软件解决自己业务问题的能力。


吴恩达说他们最近还分析了很多的招聘数据,发现越来越多职位描述中开始强调一个词:High Agency,高主动性。


简单说,就是一个人发现问题以后,会自己想办法往前推进,而不是等老板把每一步都拆好,再告诉他接下来干什么。


按部就班的工作,价值感只会越来越低。


有了AI的帮助,一个High Agency很强的人,确实可以比过去创造更多东西,也可以自己解决更多问题。


优秀的员工会越来越像一个负责自己领域的小创业者。他知道自己的目标是什么,然后自己发现问题,做出判断,缺工具就Build工具,最后解决问题。


所以我现在越来越觉得,大家讨论AI会不会替代工作,有时候把问题想得太简单了。


吴恩达讲了一个我很认同的框架。


一份工作里面,可能已经有30%到40%的任务可以交给AI,但剩下的60%到70%依然需要人来完成。


所以绝大多数职业不会突然消失,真正发生变化的是一个岗位内部的工作内容会重新分配。


最后更现实的结果,还是人和人之间的竞争。


一个人可以把那30%到40%交给AI,然后把自己的能力范围继续往外扩。


另一个人还按照以前的方法工作,只负责自己原来那一小块,那公司最后更愿意留下谁,其实很好理解。


我一个朋友之前的公司里,Android和iOS加起来有三个人。后来公司觉得人员有些冗余,最后留下一个人,几个端都可以负责。


你说这是不是AI导致的?当然和AI有关系。


但落实到职场里,它最后呈现出来的还是人与人之间能力范围的差距。一个人借助AI可以覆盖过去几个人的工作,另外一个人的工作方式没有变化,公司自然会重新计算这笔账。


我今天还在群里跟大家聊,以前总有人说前端已死,但好像最近已经没人讨论这个问题了。群里有朋友开玩笑说,死人当然不会说话。


我还真去翻了一些前端工程师的简历,发现一个很明显的变化,很多人已经不再把自己局限在纯前端了,而是突出全栈的能力。


吴恩达在播客里也提到了这个现象。过去前端、后端的分工很细,但有了AI以后,越来越多开发者开始变成全栈工程师。


因为AI把跨领域学习和执行的成本降低了,一个人能够覆盖的工作范围自然会扩大。


而且这件事肯定不只发生在程序员身上。


以前一个做营销的人,可能只负责投放。现在借助AI,他能不能从选题、研究、内容生产,一直做到投放和后面的数据分析?


一个人在组织里的能力半径会越来越大。


想起之前纳瓦尔说的一句话:成为一名创造者,你将不必担心工作、职业和AI。


是的,什么时候都尽力去创造,去解决问题。别给自己留所谓的垃圾时间。

AI行业信号频道: 前沿科技
本内容由作者授权发布,观点仅代表作者本人,不代表虎嗅立场。
如对本稿件有异议或投诉,请联系 tougao@huxiu.com。
正在改变与想要改变世界的人,都在 虎嗅APP