**中印历史上近两千年是伙伴,近代两百年疏远仅是短暂篇章。金砖峰会或成为两国管控分歧、扩大合作的关键平台,重点在于发展融资、科技、气候和全球治理四大领域。** **要点** **1. 中印历史关系长期为伙伴,隔阂仅是近代殖民遗留** 从公元一世纪至1800年前后,中印两大文明合计贡献全球近半经济产出,佛教等文化深度交流。殖民者打破此格局,导致两国近两百年疏远,不应将这一短篇章视作关系全貌。 **2. 金砖平台为中印提供多边场合管控分歧、扩大合作** 金砖机制是少数能让政治制度、利益各异的围坐交流的平台。在双边渠道紧张时,金砖可助中印与其他国家共同解决共同问题,避免将现有国际秩序分裂重演。 **3. 四个重点合作领域:发展融资、科技、气候与治理** 新开发银行可调动数万亿美元资本填补“全球南方”资金缺口;印度数字基础设施与AI优势结合中国制造业可推动技术公平普及;中印积极参与能源转型;联合国等机构改革应强化现有体系而非另起炉灶。 **4. 战略互信需持续民间对话,二轨交流不可或缺** 官方高层交往已恢复,但建立互信靠反复人际交往。金砖框架内联合研究、专业交流及一轨半和二轨对话可保持沟通渠道畅通,避免政治分歧吞噬共同利益。
联合国前驻华协调员:两千年伙伴、两百年疏远,金砖峰会或成中印关系破局时刻
2026-09-11 17:41

联合国前驻华协调员:两千年伙伴、两百年疏远,金砖峰会或成中印关系破局时刻

本文来自微信公众号: 中国日报中国观察智库 ,作者:常启德,责编:杜娟王哲,编辑:张钊


导读


中国和印度作为两大文明古国,历史上长期是伙伴而非对手,隔阂只是近代以来的短暂篇章。竞争与协作并不矛盾。深化战略互信靠的是持续的人际交往,民间对话不可或缺。在金砖峰会召开的背景下,中印应借助金砖平台管控分歧、扩大合作,重点包括发展融资、科技、应对气候变化和全球治理机构改革等领域携手,为“全球南方”的团结和全球公共利益承担更大责任。


点击文末“阅读原文”可查看英文版。


(Siddharth Chatterjee)


清华大学卓越访问教授


联合国前驻华协调员


2025年,在上海合作组织天津峰会期间,我以联合国驻华协调员的身份陪同联合国秘书长出席。在那场盛会上,印度总理莫迪与习近平主席握手的瞬间令我久久难忘。握手只持续了几秒钟,但对我而言,这一刻来得太迟了。


今年9月,在上合组织比什凯克峰会上,两位领导人再次握手。有评论人士称,这只是“象征性”的握手——也许是吧,但对于中印而言,这种“象征性”的握手本身就具有重要的外交意义。


我是一名出生在加尔各答唐人街的印度人,在联合国工作了数十年,如今已将北京视为自己的家。正是这些经历,使我难以认同那种认为中印两国注定走向对抗的论调。


历史比我们的记忆要长久得多,而历史给出的答案不是这样的。


图片来源:新华社


从大约公元一世纪到1800年前后,印度和中国是世界上两大文明,且在大部分时间里是伙伴而非对手,两国合计贡献了全球近一半的经济产出。佛教从恒河平原传到黄河之滨,对中国的传统思想和艺术产生了深刻的影响。在长达1800年的时间里,这两国人民相互贸易,两大文明相互学习。


打破这一格局的力量并非源自亚洲自身,而是外来的殖民者:帝国主义者为了服务遥远的宗主国,重新绘制了经济版图,以强力掠夺取代了平等交流,留给新独立国家的只有贫困、分裂和生存之忧。这两个相识了近两千年的邻居,在最近的两百年时间里几乎“失联”。


中印关系的疏远,只是一本书中最近、最短的一章。如果把这一个小小的章节当作故事的全部,那就是“一叶障目不见泰山”。


在第18届金砖国家峰会即将在印度新德里举办之际,有必要明确金砖平台的意义所在。


现有国际秩序中的分裂,不应在金砖国家中重演。金砖国家之所以被寄予厚望,是因为它将多个政治制度和利益诉求各不相同的国家汇聚在一起,向外界展示了一种更具代表性、更有效的多边主义究竟能够带来什么收益。金砖机制是少数几个能够让这些国家围坐一堂、融洽交流的平台之一。


图片来源:中国日报


在地缘政治剧烈动荡、多重危机相互交织、多边主义迷失方向的当下,对印度和中国而言,金砖国家提供了双边渠道难以给予的东西:一个同其他国家一道解决共同问题的场合。以下四个领域尤其值得关注。


第一,发展融资。“全球南方”在基础设施、能源转型、医疗和教育方面存在数万亿美元的资金缺口。新开发银行可以与各国开发银行和私人投资者合作,调动远超目前规模的资本。


第二,科学技术。人工智能(AI)将重塑我们的经济与社会,若缺乏有意识的协同合作,其带来的红利将无法实现公平分配。印度在数字基础设施和软件业方面拥有优势,而中国以制造业和AI技术见长,二者的组合将有力推动负责任、可负担的技术普及,其所能发挥的作用将是无与伦比的。


第三,气候与可持续发展。没有印度和中国的积极参与,全球能源转型就不可能成功。在可再生能源、电动出行和绿色金融方面的合作,将推动全球能源转型进程取得远超国界的进步。


最后,话语权与全球治理。包括联合国在内的许多多边机构,仍反映的是1945年的世界格局。改革势在必行,但改革的最终目的应当是强化现有的全球机构,而非另起炉灶、创建一套平行的国际体系,迫使各国选边站队。


图片来源:中国日报


我在联合国工作了近30年,足迹遍布南苏丹、索马里、伊拉克、苏丹、波黑、肯尼亚和中国。这段经历教会了我两件事:政治分歧可能彻底破坏一段关系,而开放沟通则使解决问题成为可能。这两种情况我都亲眼见过,而一旦判断失误,代价可能要以生命来计算。


中印不可能在所有问题上都观点一致,双方在边界、贸易和区域一体化等方面的分歧确实存在,必须坦诚面对。而判断一对关系是否成熟的关键,恰恰在于是否能够妥善管控分歧,不让分歧吞噬双方都需要的一切。


我们已经看到了一些令人鼓舞的迹象。中印高层交往已经恢复,边界问题特别代表会谈近期达成了一系列共识。莫迪总理邀请习近平主席访问新德里,中方也表示支持印度担任金砖国家轮值主席国。


这些进展都是官方层面的,它们很重要,但还不够。战略互信的建立,靠的是反复的人际交往,而不仅仅是一纸条约。金砖合作机制已经发展成为一个庞大的网络,包括工商理事会、学术交流和青年倡议等,但还需要更多,比如联合研究、专业交流,以及持续的一轨半和二轨对话,使民间交流在官方关系沉寂时仍能继续。


作为维也纳天邻智库的CEO,我密切关注着这一切。类似的平台能够帮助建立互信,产生思想成果,可供政府日后采纳,并在正式渠道紧张时确保沟通渠道畅通。这项工作算不上光鲜,但却不可或缺。


当金砖各国领导人齐聚新德里时,他们有望向外界传递出一份比任何公报都更深刻的信息:新兴大国既可以要求在全球事务中拥有更大的发言权,亦可以为促进全球公共利益承担更大的责任。


印度和中国作为推进“全球南方”团结的两根坚强支柱,肩负着一份特殊的责任。如果这两个世界上人口最多的国家能够管控分歧、扩大合作,它们将有力地证明,竞争与协作并不天然存在矛盾。


在长达1800年的漫长岁月里,这两大文明已经证明了这一点。隔阂只是近期的事,而消除隔阂的努力则更近。金砖合作机制恰好提供了一个平台,让中印两国与其他国家携手,去完成这项使命。


本文英文原文发表在中国日报国际版,原标题为"Differences need not preclude cooperation",点击文末“阅读原文”可查看。

频道: 出海
本内容来源于网络 原文链接,观点仅代表作者本人,不代表虎嗅立场。
如涉及版权问题请联系 hezuo@huxiu.com,我们将及时核实并处理。
正在改变与想要改变世界的人,都在 虎嗅APP