**作者尝试让AI模拟公司管理层(CEO、CPO等)但屡屡失败,后发现AI分工逻辑与人类不同,正确方式是用蓝领管理法:将工作拆成有严格标准的流水线环节,不给AI自由发挥,人负责方向与业务理解。** **要点** **1. AI模仿公司管理层的做法无效** 作者给AI设置CEO、CFO等岗位组成管理层,但AI不断犯低级错误且不听从规则。根本原因是AI智商高但没经验、精力充沛但记性差、容易发散,人为划分岗位反而让上下文过长、逻辑混乱。 **2. 正确的分工是按蓝领流水线模式管理AI** 把工作拆成多个独立Agent(如选题、脚本、剪辑、检查),每个Agent只负责极具体的环节,并有明确的md文件规定标准、边界和前后衔接。这样AI无需自由发挥,无用功减少、幻觉大幅降低、效率提升。 **3. 人的优势在于业务理解和方向判断** 要写出有效的流水线规则,人必须实操过每个环节的关键点(如短视频的流量逻辑),而不是只做过管理指挥。人的核心能力是审美、远见、勇气、信念,AI负责把具体事情执行到位,二者配合才是未来所需。
让AI用蓝领模式做白领
2026-09-11 20:45

让AI用蓝领模式做白领

本文来自微信公众号: 韩叙HanXu ,作者:韩叙


前段时间,我提了一个说法:让AI做你的CEO。


这个想法,我现在也觉得没错。


把自己的工作梳理一遍,那些能够标准化、能说清楚的事情,都交给AI做。


我们自己当董事长,负责判断方向,AI当CEO,帮我们把事情执行下去。


这个思路听起来挺合理,对吧?


我真的在自己的AI系统里,设了一个CEO。


这位AI CEO上任以后,又建议我设CPO、CCO、CFO、CIO,组建一套管理层。


大家还能一起开周会,汇报进展、讨论问题,再安排下周计划。


你别笑啊,我当时真这么做的。


我真怀疑自己上班上傻了,当时我看着自己的系统,真觉得挺牛的。一个人,管理层都配齐了,省了几百万啊。


也是必然,问题来了。


我让它写一篇文章,或者给我几个短视频选题,AI会犯一些我完全无法理解的错误。


有些要求,我已经明确写进规则里了,反复告诉它不要这么做,可AI还是屡教不改。


架构搭得这么好,咋还总出现这个问题呢。


我第一时间还是在持续优化,但是发现总是补了东边漏了西边,最后感觉这个AI已经失控了。


我后来才意识到,我用AI的方法不对,搞复杂了。


让AI做CEO,这个理念没有错,但他强调的是一种精神,而不是执行方法。


我把自己过去在公司里工作、管理团队的经验,原封不动地搬进了AI系统。


现实公司有什么岗位,我就给AI设什么岗位。现实公司有管理层,我也让AI组成管理层。


这么看,确实很像是一家公司,但AI毕竟和人不一样啊!


我给你们分析一下,问题在哪。


首先我对公司的理解,就是从现实公司里来的。


公司要分工,每个人做自己擅长的事,然后做好协作,效率就会越来越高,这个逻辑来自工业革命的经验。


人的精力有限,时间有限,经验也有限。一个人长期做一件事,肯定更容易做熟、做深。


AI分工的逻辑和人不一样。


我先跟你说一下,AI有几个特点:


智商高、能力强,但没经验;精力充沛,但记性不好,容易发散。


你把AI的工作规定得死死的,他能做得很好。


但如果你不控制它,他就会扯得很远。


遇到一个概念,他就愿意总结提炼。提炼完,又多出来几个概念,他就又总结,总结来总结去,就离主线很远了。


除了发散,记性不好也很麻烦。


上下文越长,AI看过的东西越多,执行的任务越多,到最后自己都乱掉了,不知道第几个回合的对话才是标准。


就因为这些原因,AI才需要分工,和人的逻辑完全不一样。


那为什么我们会有这个误解,把AI的分工当成公司岗位?


因为AI博主都是这么讲这个故事的,也有国内的大模型把一个个Agent或Skill比喻成岗位。甚至显性的做出来,大家就会有这个误解。


但本质上来说,还是固有的思维。


也可能我这种40多岁的人,才会有这样的问题,20多岁的人可能会好很多,没有那么多旧信息。


AI的分工,是让它在流水线的某一个环节能做到极致。


不需要费神的考虑太多其他的事,规矩、标准和边界感极强,这样才能做好。


比如我的短视频工作流就分选题、脚本、剪辑、复盘4个Agent。


每个Agent下面又有几个skill,他们各自都有md文件里边明确写的标准和流程以及前后关系。


按这个逻辑,我把AI系统重新升级了之后,幻觉大幅减少,速度也快了,消耗的额度也少了。


因为做的事很明确,无用功少了,也不需要想不是自己职责的事。


搞完AI的分工,再说这系统应该怎么管。


用管理蓝领的方式,让AI做白领的工作。


这句话不是说蓝领比白领低级,我说的是工作标准。


你看送外卖,几点接单,送到哪里,要不要打电话,要不要拍照,多久算超时,出现异常怎么处理,都非常明确。


人几乎没有什么自由发挥的空间,每一步都知道自己该干什么。


到了白领工作里,我们经常只说一句:你帮我把这个东西弄好。


最多有个时间点和结果的预期,但是对于达成的路径,基本上是人要自己掌握的,这是我们认为人应该有的能力。


但这里面,就会有很大的不确定性。


AI可不惯着你,要是你说得不清楚,他就会按照自己的理解去发挥,那就不知道扯到哪去了。


怎么用管理蓝领的方式管理AI,就是流水线!


拿我现在的短视频工作流来说,有选题、脚本、剪辑和检查几个环节。表面上也可以叫选题Agent、脚本Agent、剪辑Agent、检查Agent。


想要让他们工作,就要说清楚:


选题从哪里找,什么样的题能做,什么不能做;脚本是什么文风,多长,开头怎么进,中间怎么论证,最后怎么收;剪辑用什么字体,字幕放在哪里,停顿多长...


前一步只交付自己的结果,下一步拿到结果以后继续做。两个环节不能抢着改同一个东西,但它们之间又必须能够接上。


每一个环节都没有重合,又能前后连接,AI才真的形成了一条工作流。


这里的核心关键点:拒绝让AI自己发挥。


讲到这里,一定会有人问:


这时候拼的就是,我对业务的理解了。


我要懂自己的商业模式,要懂短视频的流量逻辑。


这里的懂,是你实操干过,知道每个环节的关键点是什么,而不是在大厂里做过管理、指挥过别人,那个没屁用。


懂了,你才能持续优化里面的细节,要花一些时间认认真真打磨这些md文件,效果会非常明显。


如果你就是不懂,那对不起,就是搞不定。


你只学AI工具也没用,因为这些东西门槛会越来越低,以后就是普通人都会用的。


关键在于你用AI的意识,以及你对商业的理解。


人和AI的分工,太远的我不敢说,但目前很明确的是,AI能够把很具体的事情执行得更好。


人的优势是什么:审美、远见、勇气、信念。


各自有分工,把自己的事儿做好,再和AI配合好,这可能是我们未来每个人都需要有的能力。


和你是不是创业,在不在工作,没关系。

AI创投日报频道: 前沿科技
本内容来源于网络 原文链接,观点仅代表作者本人,不代表虎嗅立场。
如涉及版权问题请联系 hezuo@huxiu.com,我们将及时核实并处理。
正在改变与想要改变世界的人,都在 虎嗅APP