**欢创科技上市首日暴涨265.68%、次日暴跌44.28%,市值从约207.8亿港元回落至约115.8亿港元,港交所新股改革后机构定价未能稳定市场,暴露出热门赛道、有限筹码与短线资金博弈之间的结构性矛盾。** **要点** **1. 极端行情弱化机构定价锚定作用** 首日涨265%、次日跌44%,股价从215.2港元跌至119.9港元,市值蒸发约92亿港元。改革后由机构簿记主导定价,但机构短线资金仍可借有限筹码推高后兑现,制度未改变投机行为。 **2. 极低的公众流通比例放大价格波动** 公开发售仅占10%(无回拨),散户认购倍数却达3547倍;国际配售5.53倍。上市新股仅占总股本12%,叠加基石锁定期,实际可交易筹码极度稀缺,少量资金即可大幅拉抬或打压股价。 **3. 机构资金未必是长期资本** 参与定价的机构中有相当部分属于寻求上市初期折价和短线交易机会的资金。首日大涨后次日急剧回落,叠加恒指和恒科指下跌,暗示存在短线资金拉高出货的可能。 **4. 基本面成长性难支撑短期估值** 公司主营扫地机器人激光雷达,2026年上半年收入4.13亿元(同比+41.4%),但溢利仅1197万元,盈利规模小。首日极高估值缺乏盈利基础支撑,导致回调压力集中释放。 **5. 发行人应重视投资者质量而非仅机构数量** 基石投资者有六个月禁售,但锚定投资者约束依条款而定。真正稳定市场需引入理解企业长期逻辑、愿意共担周期的资金,而非只关注发行折价的交易型机构。
从首日大涨265%到次日下跌44%:机构定价能否稳定新股市场?
2026-10-09 11:20

从首日大涨265%到次日下跌44%:机构定价能否稳定新股市场?

本文来自微信公众号: AI时代我的人生下半场 ,作者:席春迎博士


首日暴涨265%、次日暴跌44%——欢创科技(06802.HK)上市两天的极端走势,把港交所新股制度改革推到聚光灯下:机构定价真能稳住市场吗?


席春迎博士从发行机制、筹码结构到投资者质量,拆解暴涨暴跌背后的制度逻辑。


一只港股新股,上市首日上涨265.68%,股价从58.85港元的发行价升至215.2港元;下一个交易日,股价收报119.9港元,较前一日收盘下跌44.28%。首日形成的强烈赚钱效应,转眼就变成大幅回撤。按上市后总股本估算,公司市值也从首日收盘时约207.8亿港元,回落至约115.8亿港元。


这家公司并非没有业务基础。它面向扫地机器人等智能终端提供激光雷达、线激光传感器和空间感知方案,服务过多家知名品牌。让这轮行情受到关注的,正是市场对热门赛道的追捧,与上市初期筹码和投资者结构之间的碰撞。


这只股票,就是欢创科技(06802.HK)。


图1:欢创科技(06802.HK)上市后股价剧烈波动示意


一、从旧回拨机制到新发行机制:港交所为什么改革?


过去,港股IPO上市初期也经常出现大幅波动。热门新股首日大涨后快速回落,并不罕见。公开认购比例、国际配售比例,以及超额认购后如何回拨,一直影响着新股的配售结构和定价过程。


改革前,港股IPO通常以公开发售10%、国际配售90%作为初始分配框架。公开发售超额认购达到15倍至不足50倍,回拨后公开发售比例提高至30%;达到50倍至不足100倍,提高至40%;达到100倍或以上,最高提高至50%。这里的“50%”,是回拨后公开发售占发售股份的比例。


这套安排让散户能够在热门新股中获得更多配售,也使公开认购热度对最终分配产生很大影响。认购倍数高,说明申购需求旺盛,但并不必然代表参与者都基于长期估值判断,更不代表上市后会持续持有。


港交所后来调整发行机制,希望提升新股定价和配售的稳健性,让簿记建档和机构投资者在价格发现中发挥更大作用。新规要求至少40%的发售股份分配给建簿配售部分,并允许发行人选择机制A或机制B。机制A保留回拨,但降低了回拨后的公开发售比例上限;机制B则由发行人预先确定公开发售比例,最低10%、最高60%,不设置自动回拨。


从制度设计看,这个方向有其道理。机构通常拥有更强的研究和估值能力,让机构报价在发行定价中发挥更大作用,理论上有助于减少单纯由认购热度推动的价格偏离,也有助于改善上市初期的定价秩序。


但制度改变了定价权的分配,并不能自动决定机构的投资期限。机构既有愿意长期持有、陪伴企业成长的资金,也有关注发行折价和上市初期交易机会的短线资金。机构参与定价,不等于机构一定是长期投资者。


图2:港交所IPO发售机制改革:从旧回拨机制到机制A/机制B


二、欢创科技的发行结构,体现了新机制的特点


欢创科技采用机制B,最终公开发售仍占全球发售的10%,没有实际回拨。公开发售股份约115.89万股,却收到超过15.7万份有效申请,认购倍数约3547倍;国际配售认购倍数约5.53倍。


这组数据说明,散户申购十分踊跃,但认购热度没有自动改变公开发售比例。上市初期股价如何表现,更多取决于有限的可交易筹码与市场资金之间的供需变化。


上市发行的新股约占上市后总股本的12%。此外,还有原有股份转为H股,但部分原股东股份受禁售安排限制,基石投资者股份也有锁定期。因此,上市后的总股本、公众持股比例,与上市初期真正可以交易的筹码不是一回事。当市场关注度很高、可交易股份相对有限时,资金进出对价格的影响会更明显。


从首日大幅上涨、下一个交易日大幅回落的路径看,不能排除部分短线资金借热门题材和首日强势推高价格、随后在高位兑现的可能,行情呈现出“拉高出货”的一种可能路径。这是根据发行结构和价格表现作出的推测,后续仍要结合配售对象持仓变化和交易数据观察。


10月2日,恒生指数和恒生科技指数也明显下跌,大市走弱增加了个股压力。但欢创科技跌幅显著大于指数,说明大盘调整之外,首日估值预期、筹码供需和短线获利兑现,同样是解释这轮波动的重要因素。


图3:新股筹码结构:可交易股份仅是冰山一角,长期资本与短线资金行为共同影响定价


三、发行人需要寻找愿意共同成长的长期投资者


欢创科技的基本面并非没有亮点。公司长期服务扫地机器人等智能终端客户,2026年上半年收入约4.13亿元,同比增长41.4%;期内溢利约1197万元,上年同期则录得亏损。dTOF激光雷达和线激光传感器收入增长较快,同时也要看到,公司盈利规模仍然不大,产品结构和持续盈利能力仍需检验。


因此,讨论这次行情不能简单归结为“公司好”或“公司不好”。公司业务有成长性,不意味着上市初期的任何股价都合理;发行机制把更多股份交给机构定价,也不意味着所有机构都会长期持有。


对发行人来说,上市首日的高股价并非唯一目标。短期暴涨暴跌会影响市场对公司的印象,也可能增加后续融资和投资者关系管理的难度。发行人要重视投资者结构,寻找理解企业战略、认可长期成长逻辑、愿意与企业共同发展的投资人。


基石投资者通常有上市后六个月的禁售安排。锚定投资者的具体持有约束,则需要看实际配售条款,不能仅凭名称判断。如果投资者参与申购后很快卖出,这类资金就难以发挥长期资本的陪伴作用。对企业而言,真正重要的不只是“有机构参与”,还包括机构是谁、基于什么逻辑投资、预计持有多久,以及是否愿意与企业共同面对发展周期。


结语


港交所发行制度改革的方向,是让机构簿记和专业定价发挥更大作用。接下来还需要观察的,是这些机构资金究竟是长期资本,还是上市初期的交易资金。


欢创科技这次上市后的大幅波动,让这个问题变得清晰:定价机制可以改变谁来参与定价,却不能仅凭“机构”二字保证长期投资。对发行人来说,建立真正有质量的投资者结构、吸引愿意陪伴企业成长的长期资本,是资本市场战略的重要一环;对投资者来说,除了看赛道和公司,也要看配售机制、实际可交易筹码与资金行为。


本文配图由AI生成。

频道: 金融财经
本内容由作者授权发布,观点仅代表作者本人,不代表虎嗅立场。
如对本稿件有异议或投诉,请联系 tougao@huxiu.com。
正在改变与想要改变世界的人,都在 虎嗅APP