**2026年WIPO全球创新指数强度榜上,福建宁德凭借宁德时代排到全球第三,仅次于硅谷和剑桥。这一排名主要由单一企业专利撑起,论文与风投薄弱,折射出“一企一城”模式的集中优势与潜在风险。** **要点** **1. 宁德靠单一企业登顶人均创新强度榜** 宁德以PCT专利数全球第一拉高人均密度,但WIPO将其归类为“单一企业型”集群。宁德时代一家公司的研发投入超过宁德全市研发总投入50多亿元。 **2. 宁德时代主导城市经济且替代效应明显** 2025年宁德时代动力电池全球市占率37.9%,连续8年第一。四大主导产业对规上工业增长贡献率达103.3%,意味着其余工业合计为负增长,城市经济高度依赖龙头。 **3. 创新结构失衡:专利极强但论文和风投薄弱** 宁德的创新几乎全部源自企业实验室,成果直接转为专利和产品,而非学术论文;独立初创公司和风投资本稀少,城市创新源头单一,与大学和资本支撑的硅谷、剑桥形成对比。 **4. 国际对照揭示“一企一城”演进路径** 埃因霍温曾是“飞利浦城”,1990年飞利浦危机后经历三十年转型才实现创新多元;大田靠政府先建科研城、企业后进驻;名古屋沿丰田产业链稳步发展。三种模式预示宁德当前路径的挑战与可能性。
2026-10-15 08:21

宁德:一家公司,把一座城市推到全球第三

本文来自微信公众号: TOP创新区研究院 ,作者:创新区研究组


2026年,世界知识产权组织(WIPO)发了新一年的《全球创新指数》。


其中有个「强度榜」,排的不是总量,是人均创新密度。


第一名是硅谷,第二名是英国剑桥。


第三名是宁德。



宁德,福建的一个地级市,闽东,背山面海。


前五名里,硅谷背后是斯坦福,剑桥背后是剑桥大学,波士顿背后是MIT,牛津背后是牛津大学。每一个背后都站着一所世界顶级大学。


宁德背后站着的,是一家做电池的公司。


这件事有两种读法。


一种读法很提气:


一座曾经交通闭塞的山海小城,靠一家企业冲进了全球创新的第一梯队。


另一种读法则更冷静:


这个第三名,有多少属于宁德这座城市,有多少只属于宁德时代这家公司?


咱们把两种读法都摆出来。


双榜看创新


WIPO的集群榜其实有两张。


一张按规模排,看总量;


一张按强度排,看密度。


强度的算法并不复杂:一个集群在全球PCT专利、科学论文、风投交易里各占多少份额,加在一起,再除以这个集群的人口。



关键在最后这一步除法。


简单说,排名既要看分子,更要看分母。


宁德的人口不到深圳的五分之一。


分母小,只要分子里有一个足够大的数,人均密度就会被迅速抬高。


宁德时代就是那个足够大的数:


按人口折算的PCT专利数,宁德排全球第一。


WIPO对此也心里有数。它在报告里专门点过一类集群:规模排名靠后、强度排名靠前,大多是大学城和「单一企业型」集群,绝对体量不大,人均足迹却很大。


宁德就是后者里最典型的一个。



但这把尺子也没有冤枉谁。


PCT专利是按发明人的居住地址归属城市的。宁德能在这一项排第一,意味着大批写下这些专利的工程师,真的生活和工作在宁德。专利可以在任何地方申请,发明人却得有个住处。


今年宁德的规模排名从第99跳到第75,一年涨了24位,是百强里涨幅最大的集群。强度排名也从去年的第四升到第三。


一座城市的账本


再说说这家公司是怎么改写一座城市的账本的。


很长时间里,宁德有个不太好听的外号:


东南沿海的「黄金断裂带」。


北边是温州,南边是福州,夹在中间的宁德,GDP在福建常年排在后面。



2011年,宁德时代成立。


第二年,宁德GDP突破1000亿。此后用了6年迈过2000亿,又只用3年迈过3000亿。2025年,这个数字是4251.72亿元。



增长从哪里来?


2025年,宁德工业增加值对GDP增长的贡献率是78.8%。


锂电新能源、新能源汽车、不锈钢新材料、铜材料四大主导产业,对全市规上工业增长的贡献率达到103.3%。


贡献率超过100%,翻过来读就是:


四大主导产业之外,其余工业加在一起,是负增长。



再看宁德时代自己。动力电池全球市占率37.9%,使用量连续8年全球第一;储能电池占36.5%。


2024年,公司研发投入186亿元。


也就是说,


宁德时代一家公司的研发投入,比宁德全市的研发投入还多出50多亿元。


因为,宁德时代的研发中心分布在宁德、溧阳、上海、厦门、香港和慕尼黑六个地方,生产基地有十几个,从四川宜宾一直铺到德国和匈牙利。


宁德是总部,是最大的研发和制造基地,却不是全部。


这就回到了开头那个问题:


这个第三名,有多大一块属于宁德这座城市?


一企一城样本


其实,一家公司撑起一座城,宁德不是孤例。


强度榜前十里,就能找到它的同类。


荷兰南部的埃因霍温,是飞利浦的老家。


飞利浦1891年在这里起步,城市跟着公司一起长大,很长时间里两者几乎是同义词。


转折发生在1990年。飞利浦陷入危机,一场大重组在全球裁员约5.5万人,埃因霍温首当其冲,市政府不得不向欧盟申请结构调整基金。1998年,飞利浦总部搬去了阿姆斯特丹。


后来的故事,大家更熟悉。1984年,飞利浦在自家办公楼旁一个漏雨的棚子里,合资办起了一家做光刻机的小公司,叫ASML。飞利浦的研发园区改成了高科技园区,加上恩智浦这些从飞利浦分出去的公司,慢慢把这座城市撑成了今天的「Brainport」。


2026年,埃因霍温的人均专利密度排全球前三。


埃因霍温走出「一企一城」,用了大约三十年。起点是一场危机。


韩国的大田,顺序正好相反。


上世纪70年代起,韩国政府先在这里规划科研城,把国立研究机构和韩国科学技术院(KAIST)集中到一起,企业研发是后来才大规模进驻的。今年大田第一次进入强度榜前十,撑起它的是KAIST和LG新能源。


日本的名古屋,背后是丰田和它庞大的供应链。它没有经历埃因霍温式的断崖,也没有大田式的国家布局,就是跟着一家龙头、一条产业链,稳稳当当走了几十年。


三座城市,三种走法。


宁德今天的画像,和二三十年前的埃因霍温有几分像:一家公司撑起了专利,大学和资本都还很薄。


创新结构画像


WIPO给宁德的画像,一句话概括:


专利极强,论文和风投都很薄。


论文薄,是因为宁德的研究几乎都长在企业里。硅谷有斯坦福,剑桥有剑桥大学,宁德没有这样的大学,大量研发发生在企业实验室,成果直接变成专利和产品,很少变成论文。


风投薄,是因为宁德的钱,主要也在龙头手里。宁德时代自己就是产业链上最大的投资方之一,向上游材料、向下游整车伸手。独立的初创公司、独立的风险资本,在这座城市里还很少见。



这两个「薄」,放在榜单算法里是扣分项;放在一座城市的生命周期里,意味着另一件事:


宁德的创新,几乎都从同一个源头流出来。


对照一下杭州。


杭州今年第一次进入强度榜前20,


WIPO把它列进「大体均衡」的一档:浙江大学撑起论文和专利,大量创业公司和风险资本撑起另一头。


杭州的强度排名比宁德低得多,但它的创新从好几个源头流出来。


两种画像没有高下之分,对应的是两种不同的风险结构。



不过,电池的技术路线还在变。钠离子、固态、新的材料体系,每一次切换,都会重新洗一遍全球电池产业的牌。


埃因霍温的故事说明:


一座城市跟着一家龙头走得再顺,龙头遇到的每一次周期,城市都要一起扛。


宁德今天的全球第三,是这家龙头站在了周期的高点上。


回到那张强度榜。


第一名硅谷,背后是斯坦福。第二名剑桥,背后是剑桥大学。第三名宁德,背后是一排厂房和研发楼。


再往下数几位,前十里还有一个名字:埃因霍温。


三十多年前,那里也是一座飞利浦城。

AI行业信号频道: 前沿科技
本内容来源于网络 原文链接,观点仅代表作者本人,不代表虎嗅立场。
如涉及版权问题请联系 hezuo@huxiu.com,我们将及时核实并处理。
正在改变与想要改变世界的人,都在 虎嗅APP