新浪微博社区公约，不是所谓“自律”——新浪自己也没写成“自律公约”（但它在微博社区管理规定中的第29条这么写道：站方按照社区委员会判定结果所采取的处理措施，属于用户自律范畴，不代表新浪微博立场。）。这完全就是一个“使用条款”，严格意义上讲，就是使用者和运营者之间的合同。还记得你注册的时候那个“新浪网络服务使用协议”么，那玩意儿就是个合同。理论上讲，注册即表明你同意这个合同，虽然霸王了点，但也是合同。在那个协议中，关于微博只有三个条款（第五部分），这份所谓“公约”，可视为对这个合同三个条款的扩充、解释和说明，但依然是合同，谈不上什么公约。
中国互联网搞过很多名堂的自律公约——线下传统媒体也干——比如我早年做博客的时候就有博客公约。但通常意义上，自律公约都是诸多运营商表示我们要 自律，没有用户跳出来说我们要自律。一个很滑稽的比方是：一些报社凑在一起说要自律也就罢了，可一些报社合伙搞了个什么公约，让它们的读者要依据这个公约 自律（比如说看完报纸不要随地乱扔），委实有点搞笑。
所以新浪微博社区公约不是自律公约，而是合同。合同是他律的：你违法合同，就得丧失某些权利。争执不下的，还要上仲裁，上法庭，官司输了要被强制执 行某些惩罚措施。公约不是这样的。就拿现实生活中的小区业主公约，比如说不乱扔垃圾，不乱停车。你真要违反了，最多也就是被谴责。极端情况下，你得顶着左 邻右舍鄙夷的眼光进进出出，但着实没有任何人可以跳出来说：滚，你被取缔住在这个小区的资格！但看看新浪微博这个社区，你违反了公约里的条款，你的下场就 有可能是：滚！——这是典型的他律。
其实这事本来就是个新浪运营商修改（或者说扩充）了使用条款，有点像facebook成天在那里修改隐私条款——就是这么个事，非要搞成个大家都衷 心拥护的“公约”干什么？另外的，还弄了所谓的社区委员会（普通型、专家型），搞的就像自治社区一样。大张旗鼓地颇有些西方文明社会的样子：公约、自治， 社区委员会又有点像陪审员制度，真的是这样的么？
反正我是不信的。
以后删帖、删用户，就多了一件遮羞布了：根据公约，根据自治，根据委员会裁决，搞的好像真不是某些“官方意图”。明明是合同性质的事，非要搞成道德感实足的公约，干吗？避免打官司么？中国现实法律就极少受理这种被删帖被删用户的官司。
强奸就强奸吧，作为P民，也只好闭着眼去自寻快感。但问题是强奸还非要说成是两情相悦，这不是滑天下之大稽么？
最后补充说一下：这篇吐槽不是针对新浪运营方的，我善意地理解为：被迫为之。