投票表决卸任推特,马斯克不想折腾了?
2022-12-19 19:39

投票表决卸任推特,马斯克不想折腾了?

虎嗅注:马斯克在推特就其“是否应该卸任推特 CEO”发起投票,截至投票通道关闭,投赞成票的有 57.5%,投反对票的有 42.5%。马斯克表示,他将遵守此次投票结果。


本文来自微信公众号:CSDN (ID:CSDNnews),整理:苏宓,原文标题:《马斯克想退居 Twitter 二线,发起“是否该卸任”投票,近 6 成网友大力支持!》,题图来自:视觉中国


久经争议,或许连马斯克自己都陷入了迷茫之中。12 月 19 日 7:20,马斯克做了一件令人意想不到的举动,他将自己在 Twitter 的去向交给了普通用户决定。


他在 Twitter 上发起了一项民意调查,询问自己是否应该卸任 Twitter 的负责人身份。一时之间,吸引了一千多万网友的关注与投票,然而,这一投票也让不少网友质疑,“难道马斯克的 Twitter 账号被黑了?”


不过,看投票已发布的时间与风格,倒也是马斯克这位胆大的企业家的风格。


截至北京时间 12 月 19 日下午 14:52,投票赞同他辞去 Twitter 负责人一职的用户以 56.6% 的占比领先。当时距离投票结束还有 4 个小时的时间,参与的人数还在持续地上涨。



Twitter的围墙花园


对于大多数人而言,自 10 月 28 日,马斯克以 440 亿美元将 Twitter 私有化之后,他对 Twitter 的一举一动备受外界关注,从内部调整变革到大裁员再到构建 Twitter 2.0 等等,其冒险的探索,众人对此褒贬不一。有人认为,他大刀阔斧的创新是在去 Twitter 的糟粕,也有人觉得他将 Twitter 推向了下坡路。


值得注意的是,就在他发起这项投票的前六个小时,Twitter 的官方账号宣布了一系列新的内容规则变更。其中最为重要的是,作为社交媒体平台,现在 Twitter 禁止链接到与其有竞争性的社交网站。


具体而言,禁止的列表包括了 Facebook、Instagram、Mastodon、Truth Social、Tribel、Nostr 和 Post。



其中 Nostr 是一个去中心化的微博网站,有些具有讽刺意味的是,这个网站得到了 Twitter 创始人杰克多西的支持。同时,多西仍然持有 10 亿美元的 Twitter 股权,不过这个丝毫没有影响 Twitter 封禁该网站链接的动作。


当发现这一点时,多西也进行了回应,称 Twitter 在网络上的封锁“没有意义”。


让人也有些诧异的是,还有几大社交网站并没有出现在名单上,如 TikTok,以及 Truth Social 的最大竞争对手 Gab 和 Parler。


当然也不排除未来几天内,Twitter 会相继增加封禁名单的可能性。


根据 Twitter 发布的封禁政策,即:在推文和账户两个层面,他们将删除任何被禁止的第三方社交媒体平台的免费推广,如在 Twitter 上链接(即使用 URL)到以下任何平台。


简单来说,Twitter 的用户不可以在自己的个人资料里面附上其他社交平台的链接,也不能发送推文引导用户查看他们在其他平台的账号。


此外,一些第三方的链接聚合器也遭到了禁止,如 Linktree 和 lnk.bio。




然而,此公告似乎又与马斯克的一条新推文自相矛盾,其表示:偶尔随意分享链接还好,但不要再无情地免费给竞争对手打广告,荒唐至极。



Twitter 表示,如果违反禁令,初犯者可能会被短暂地禁言,并且必须删除违反 Twitter 规则的推文。多次违反或将被永久封号。


想退居二线的马斯克


对于这样一则公告,引发了不少用户的反感,甚至硅谷创业教父、YC 创始人 Paul Graham 也表示,由于 Twitter 的这项新政策,将暂时弃用 Twitter。



也有人疯狂置顶评论,称 FTC 快来,他们应该会非常开心看到这个。不过,不知是否担心会引起调查,亦或是反对的声音太过强烈,目前 Twitter 已经删除了以上相关的推文与公告。


也不难看出,Twitter 几经“折腾”,似乎自己也把自己给绕晕了。


不久之后,马斯克也陷入了迷茫,提出要将对一家公司管控的决定权交给用户,似乎也是一次糊涂的做法。不过,看似是一个玩笑的举措,但其本人却表示,“我会遵循这次投票的结果”。


对于这次的民意调查,很多网友认为很荒谬,因为考虑到马斯克仍然是 Twitter 的大股东,他很难让 Twitter 落入他人之手,按照目前的投票结果,不知马斯克是否留有后手,不过更多的人认为,即使马斯克本人真的下台了,他也可能仍在幕后主持大局,所以这样的投票也没有意义。



也有人认为,马斯克之所以发起此次投票,也是无奈之举,大有被要求在 Twitter 和特斯拉两家公司二选一的内部压迫之感。


还有网友认为,他是在学习行业内的通用做法。来自 HN 的网友 @jasode 评价道:


对比一下其他亿万富翁对他们所拥有的媒体财产的做法,很有启发性。


  • Jeff Bezos(亚马逊创始人)个人买下了《华盛顿邮报》,但他没有管它,而是让编辑们经营这个网站。Jeff 所做的是向 IT 部门投资一些资金,为记者提供现代化的工作流程工具(指标仪表板等)。他并没有参与决定哪些故事内容可以在头版头条刊登。


  • 鲁珀特·默多克(Rupert Murdoch)有着传媒大亨的称号,他拥有《华尔街日报》(Wall Street Journal),但当伊丽莎白·霍姆斯(Elizabeth Holmes)卷入“血检骗局”,要求他压制有关 Theranos(美国血液检测公司)的负面报道时,他拒绝并置身事外。他让他的编辑来报道这些故事,尽管这让他很尴尬,因为他是这家公司投资者之一。


这两个人都与那些媒体机构更加分离,并且不会每天插手。


像 Paul Graham 和其他人这样的技术人员希望 Elon 能够将他之前在 SpaceX+Tesla 展示的科学第一原则思维应用于 Twitter。例如,Tesla AI 能够清理机器人并使平台变得更好。


相反,Elon 让 Twitter 被滥用,他作为救世主的声誉被毁了。


Elon 应该做的最好的事情就是只关注 Twitter 的技术方面,让一些头脑更冷静、不情绪化的人来管理编辑方面。


希望 Elon 注意到我们无休止的 HN 和 reddit 头版文章。


为此,你认为马斯克是否真的会卸任 Twitter CEO 一职呢?


参考资料

https://twitter.com/TwitterSupport

https://www.theverge.com/2022/12/18/23515221/twitter-bans-links-instagram-mastodon-competitors

https://news.ycombinator.com/item?id=34045423

https://twitter.com/elonmusk/status/1604617643973124097


本文来自微信公众号:CSDN (ID:CSDNnews),整理:苏宓

本内容为作者独立观点,不代表虎嗅立场。未经允许不得转载,授权事宜请联系hezuo@huxiu.com
如对本稿件有异议或投诉,请联系tougao@huxiu.com
正在改变与想要改变世界的人,都在 虎嗅APP