马斯克与巴菲特

在接受方三文的访谈中，段永平明确说不喜欢马斯克。同样，马斯克也不喜欢跟段永平理念类似的巴菲特。这是两种不同的价值观和决策思维。

各位，如果马斯克代表A，巴菲特和段永平代表B，你更欣赏A还是B？

也许你可以看完文章，再回来投票。

几天前，96岁的巴菲特正式退休，结束了他在伯克希尔哈撒韦公司近60年的掌舵生涯，不再撰写致股东信。

也是在这几天，马斯克在X平台发布消息称，要把数据中心建在太空。随着星舰的问世，大规模部署太阳能人工智能卫星的道路，终于得以可能。

在太空，无需冷却也不缺资源，“这是我所认为的唯一一条能够实现每年1太瓦（1TW）人工智能算力部署的路径”。

马斯克一次次将科幻级别的想象力变成现实，让人们不敢轻易嘲笑他的“狂言”。中国网友最有才：人算不如天算，原来是这个意思。

巴菲特与马斯克，这两位年龄相差41岁的宾夕法尼亚大学校友，先后登上世界首富位置，却走向了截然不同的人生轨迹。

 

价值观对决

马斯克与巴菲特代表了两种截然不同的价值观体系。马斯克是“颠覆者”，坚信创新和冒险是推动社会进步的核心动力；而巴菲特是“守护者”，相信稳健经营和价值投资是财富积累的不二法门。

我是“第一性原理”的信奉者，在国内给上百家企业讲过《第一性原理》的课程。而马斯克的价值观就是建立在“第一性原理”之上。在特斯拉之外，他同时经营太空公司、社交媒体、脑机接口、人工智能、机器人等多家公司，拥有超强算力，说是“人型人工智能”也不为过。

他多次在采访里讲：“存在一种好的思维框架，有点像物理学的第一性原理，抛开当下的前提与假设，直接看到事物的本质，再由本质出发，推理出解决问题的全新方法。”

在这种思维框架之下，马斯克不断突破边界，专做那些“不可能完成的任务”。犹如这次，准备把数据中心建立在太空之上。这是一般人想都不敢想的方案。

而巴菲特的投资哲学则源于“价值投资”。他一生信奉“护城河”理论，即一个值得投资的企业应该在品牌价值、网络效应、成本控制或者转换成本等方面形成核心竞争力。

就像城堡外围的护城河一样，维护企业的地位和市场份额。

许多投资者都视巴菲特为偶像，伯克希尔每年的投资者大会更是盛况空前。“巴菲特的午餐”几乎变成了某种图腾事件。段永平曾经拍下巴菲特午餐并带着现在拼多多的创始人黄铮一同赴宴，当时的黄铮尚未创立拼多多，还是个毛头小伙儿。

马斯克对巴菲特的不喜欢由来已久，他甚至认为“护城河理论”是一种没出息的想法。

在马斯克看来，巴菲特的工作“很无聊”。他调侃说，“巴菲特看了很多年报和公司账目，说实话这很无聊。”

马斯克认为，通过实业探索星空大海才是王道，而金融业抢走了太多人才和精英。暗指巴菲特为年轻人做了错误的示范。

2018年，马斯克在特斯拉财报会议上直言：“护城河的概念很逊，也很古旧。如果你对抗敌人入侵的唯一壁垒就是护城河，那么坚持不了多久。”

巴菲特则巧妙地回应道：“技术不能解决所有问题，这是年轻小孩的梦想。比如在糖果行业，我想马斯克应该不是我们的对手。”

马斯克与巴菲特的对立，本质上是实业家与投资家的思维差异。一个是通过“设计奇妙的产品”赚钱，另一个则是通过“投资公司或在股票市场”获得财富。

 

东方门徒

段永平称巴菲特为“老巴”，与巴菲特亦师亦友。但巴菲特在东方的门徒一定不少，他们希望像巴菲特那样“聪明地赚钱”，并且相信“价值投资”是一种长期主义。

段永平长期活跃在雪球社区，账号“大道无形我有型”，很受中国投资者追捧。在投资界地位很高，被称作“中国巴菲特”。

段永平曾总结自己的投资框架：“生意模式好，企业文化优秀，价格合理，看不懂不做。”这与巴菲特的投资理念高度一致。

他甚至将巴菲特的核心思想提炼为十大要点，其中包括“买股票就是买公司”、“市场是神经病，犯错就是机会”、“安全边际”等。

跟巴菲特不同的是，段永平成功从实业家转型为投资人。之前曾创办步步高，是现在vivo和OPPO的精神领袖和创业导师。

段永平倡导的“本分”“敢为天下后”等文化也被很多企业家所推崇。他非常重视“不为清单”，认为不做什么比做什么更重要，这能帮助避免犯致命的错误。

他看公司特别重视文化，认为“文化未必能保证不犯错，但总能回到正轨”。

在投资中，保持理性，聚焦于企业内在价值，不受市场短期波动和噪音影响，是他认为能长期致胜的关键。这一点与巴菲特和芒格高度一致。

而马斯克，显然有很多理性之外的疯狂想法。段认为马斯克是个牛人，很多想法非常先进。然而从个人投资和交往的角度，他并不喜欢他：“投资实际上是在跟他做朋友，我不想跟他做朋友，哪怕给我钱我也不干。”

没有证据表明马斯克和段永平两人曾有过直接的会面或正式的相识。但马斯克曾经明确表达过对“被喜欢”的看法，他说：寻求被喜欢是一种弱点，而我没有这种弱点。

 

创新与守成

我知道用“创新与守成”来描述马斯克与巴菲特太过片面，姑且一用。

作为马斯克的崇拜者，我对巴菲特充满敬意，不带一丝贬低。这个世界既需要马斯克的变革与星空大海，也需要巴菲特的稳定与步步为赢。需要有人守住文明的根基，也需要有人开拓未来的边界。

美国经济长期存在“去工业化”和“金融化”的趋势。马斯克和巴菲特的对立，某种程度上代表了美国产业资本与金融资本之间的对话。

真正的智慧可能在于认清自己的格局，然后成为自己。马斯克式的冒险放在巴菲特身上是灾难，巴菲特式的保守放在马斯克身上是束缚。

小孩子才做选择，成年人选择都要。

从巴菲特这里我们可以理解时间的复利，本分的价值以及护城河的意义。在一次次周期里守住内心的理性与平静。

而马斯克，则代表了另外一种令人心潮澎湃的生命力——永不停歇的探索欲和颠覆性的创造力。他坚信跟护城河相比，“真正重要的创新速度”，是保持企业竞争力的核心。他用“第一性原理”思维，一次次挑战着看似固若金汤的行业壁垒。

检验一流智力的标准，就是看一个人能否在头脑中同时持有两种相反的观念，并能维持正常行事的能力。——菲茨杰拉德