小地方

嗅友3XTGu

全篇文用着煽情的话语，满满的都是男性视角下的偏见。随便一段都是槽点，作者还不自知。为什么女性不留在农村？首先，不是因为农村生活苦，谁都知道在外打拼比在家难多了。其次，女性的工作也并不比男性简单，前台接待之类的工作本身数量极少，大部分是流水线上的工作，女性和男性面对的工作量都一样，女性还没有体力优势。那为什么女性不留在农村？因为她们无法继承家里的田地，反正都是要出嫁，反正都是去别人家，去城里总好过去村里。 女性作为一个独立的人，她结婚最在乎的是什么？从来不是金钱，也不是所谓的谈吐气质、男性魅力。而是理解和尊重。那些认为女性过得很轻松，不愿意承认社会对女性的歧视，不理解女性在生育和家庭上的巨大付出，还要成天抱怨认为娶不到老婆是因为女性物质的人，你们学不会尊重就不配结婚。

爱丽丝加

非常赞同，“对于环境，对于社会，它不竟仅被视作“人生鸡汤”，更不该是回击“寒门难出贵子”的一个“完美”模范。用百倍努力换取平等。真的平等吗？它该是一记警钟。提醒我们去实现教育公平，切断贫困的家庭遗传，依然任重道远。”

嗅友I4eNa

把社会结构的固化归纳为底层人好面子及不思进取；把富人致富原因简单划分为胸怀和思维；是舔文还是混淆文了！一二线城市拼的是资源，下沉市场拼的更是资源，三四线城市好做的生意几乎和普通人没什么关系；一二线城市融入的门槛和创业的门槛已将普通人排除在外。普通人每天被生活压得苟延残喘，少的可怜的生存资源只会引起相互倾轧。

五行缺人

南方通常更将规矩和底线，北方更讲关系和义气。和南方人做生意，事前会逐一明确哪些可以哪些不可以，确定后就不会随意更改；和北方人打交道，事前往往什么都可以，落地时各种幺蛾子就来了……

果冻大帝

现在读书没之前那么效果明显了，本科要是进不去985的好专业出来也就那么回事，拼爹为主，努力为辅，爹决定了能在哪个地方买房或者根本买不起房。劳动人民又不傻，又不是看不到这一点。

嗅友VrguH

太片面，偏见。搞社会科学要放下偏见，走向世界去看问题。

嗅友sf7th

97年我上小学时也是交不起学费 一到开学不知道怎么跟家里开口 一学期一百块学费家里都拿不出来 一放学就下地干活 干完活回家做饭 地里活干慢了回家没做熟饭炒好菜就挨骂 一个十岁的孩子洗衣做饭蒸馒头 从不敢给家里惹一点事情，自卑 恐惧 压抑应该是占据了我的整个童年 所以那种刻到骨子里的自卑是别人体会不到的！

嗅友lf4XO

遇到纠纷，有些人教育我们要放下面子，不要因小失大，有些人教育我们，不要那么好欺负，你越退让，对方越觉得你懦弱无能，所以，究竟该怎么做

春风得意马蹄疾

底层没有崛起的路，你努力工作，虽然可以看到未来，可是你活不到未来。混日子，可以活到未来，但是看不到未来。 最好的结果就是一辈子没有到走投无路。

嗅友0CA2m

非杠，纯粹疑惑。有十块钱的话为啥不去买十个馒头一顿吃一个呢（压缩饼干也可以）？这样更饱腹更科学哒！其实我知道这件事的答案，因为有人的想法就是要吃就吃好的，要干就干大事，要赚就赚多的，而我的想法就是细水长流。这两种人生的选择都没有什么不对，但是可能是我太敏感吧，这篇文章读下来除了感觉到外出闯荡的无奈和不易之外，感觉到了对我这种选择留在十八线城市父母身边的人极大的不友好。关于文章的最后一句，我只想说不是树变矮了，是人心态变了，至少应该想清楚自己想要什么吧，然后朝着目标去努力。