科学大师
回顶部
喜欢98
2020-04-13更新3389人已关注

科学大师

虎嗅与你分享网易科技《科学大师》系列文章,在通往真知的道路上,他们坚定如初,而他们的故事,也值得被更多人看见。

2011诺奖得主:俄罗斯科学在下滑,中国却在崛起

2011诺奖得主:俄罗斯科学在下滑,中国却在崛起

《科学大师》第01期,专访法国科学院院长、法国生物学家Jules A Hoffmann

21
网易《科学大师》©
2019国家最高科学技术奖为什么颁发给他?

2019国家最高科学技术奖为什么颁发给他?

《科学大师》专访国际著名气象学家曾庆存

22
网易科技©
高铁已是“国家名片”,车轴却靠进口?85岁院士不答应

高铁已是“国家名片”,车轴却靠进口?85岁院士不答应

真正地搞科研,踏踏实实、埋头苦干

20
网易《科学大师》©
杜祥琬:国家要挺起腰杆,总得有人甘于献身

杜祥琬:国家要挺起腰杆,总得有人甘于献身

希望天下无核

13
网易《科学大师》©
翟明国:地球46亿岁,目前最宜居,将来会变成“死星”

翟明国:地球46亿岁,目前最宜居,将来会变成“死星”

地球上不会再出现比人类更高级的文明

16
网易《科学大师》©
文集作者
网易《科学大师》©

网易《科学大师》©

网易科技重磅推出全新系列栏目《科学大师》,汇聚顶级科学家,畅谈科学愿景,分享科学智慧。

读者说

“第三,自己得过几次奖,奖金都用来买房了,并没捐出去。得了奖金都要捐出去,还发奖金干什么?” 太有道理了,这年头道德绑架越多,大家越不愿意当圣人

《让高铁的时速,超过600公里吧!》

学术的东西当然谈不了,说点逻辑上的吧……个人认为,这当然是一个极其专业的话题,普通人根本无从置喙——想想看,大学扩招多年,中国人高等学历所占人群比例也不过百分之几,能懂这种博士水平的话题才能有几人。 所以问题就来了:为什么需要向公众科普这个事情的“必要性”?大多数公众都不可能通过一场讲演就彻底理解这个事情的意义,而且也并没有误解此事(了解都谈不上何谈误解),那么为什么还要转向他们?一个很可能的理由就是:在学术圈,在专业人士中,此事并没有受多数人支持。 无论杨振宁老人家私生活有多少花边新闻,学术水平至少是举世公认的,他为什么会反对?理由呢? 至少我们不应听信一面之词。古人云,兼听则明,偏听则暗。如果真的想让公众有正确的判断,还是让大家听听两边的声音才公允,而不是只听一边,给舆论绑架制造机会。

《杨振宁对高能物理的“偏见”,这个男人要来正名》

这个支出会挤占其它基础科研经费,我支持杨振宁!

《杨振宁对高能物理的“偏见”,这个男人要来正名》

这位王院士指出的几点必要性,我觉得都不必要,理由有几点。 1,如何科学验证30年内最好时机的必要性?通篇未提投入,但据我所知,有其他科学界专家已经发文质疑过,这是个动辄几百亿,且大概率需要追加投资的项目。欧洲和美国都已经烧过钱,证明无法控制预算。 2,如何论证文中提出的,中华民族是一个短视的民族,而其他民族不是? 3,如何论证我们将一直处于二流而非一流,且全领域只享受国外成果?

《杨振宁对高能物理的“偏见”,这个男人要来正名》

真实,本来就该这样,有钱就要花~

《让高铁的时速,超过600公里吧!》

这题目起的真傻!明明是杨对建大型加速器的意见说成是偏见!文作者真是傻的.......

《杨振宁对高能物理的“偏见”,这个男人要来正名》

还是搞科技实在。有人老说中国人急功近利,探月工程之类反映的是不急功近利的这群中国人。

《如果连月球都上不去,中国还谈什么立足世界民族之林》