起名真TM难
  • 部分不赞同:财富积累这个问题,从另一个角度看过去,结论完全不同,穷人想身价翻倍,要比富人容易的多;作为一个人,在对抗不可预知的身体风险这一点上,穷人当然比不过富人,但是他跟富人一样,有独立的思维,有完整的人格,与动物或者机器相比,在文明社会里,他跟富人也有几乎相等的地位。 还有,银行对穷人不友好,这话说的很莫名其妙啊,你想借几百块钱,别人必须借给你才算友好?就借钱这事,我认为P2P就是对穷人的最大友好,只不过现在信息对双方都不透明,骗子横行,搞到现在变成了过街老鼠。
    2019-10-23 来自文章: 你为什么这么穷?
  • 花投资人的钱,那叫一个愿打一个愿挨,可能非法挪用供应商货款怎么说?不管最后怎么解决,凭这事政府就应该处理,事实上类似的情况已经出过好几次了,OFO用户现在不还排着队等退钱呢么。
    2019-10-19 来自文章: 我是如何被淘集集“拖垮”的
  • “对于经济条件不好的人家选择生育二孩,村民反而会嘲笑他们没有能力为孩子提供良好的成长环境,认为他们是不明智、不负责任的父母。” 洗脑成功了,怎么办?现在没法用谎言和强制来阻止堕胎,那还得洗回来,唉。
  • 大自然真奇妙,我们要爱护它。 (我替作者解释一下:)
  • 站票有安全隐患,可以卖绑票,乘客被绑好直立码放整齐,固定在各自位置上,中间可以适当放置软性填充物保证舒适性。行李肯定是要另收费了,还有只能短途,实在没法撒尿。
    2019-09-26 来自文章: 一份飞机餐的价格秘密
  • 二位段位太高,我看了两遍,还是没跟上思路,拜服。 另外,我也不支持捕风捉影式的批判。
    2019-09-23 来自文章: 文在寅要步朴槿惠后尘?
  • 吓得我赶紧拉到最上边瞅了一眼作者。
  • “成正比减少”是不是“成反比”?我突然感觉自己书读的不够多。
  • 钱多 ≈; 事少 ×; 离家近 ✓。 综合看,差不多,还得靠川普加把劲,不过听说他特不靠谱……
  • 问下,你知道哪家“不良开发商”盖的楼,入住后塌了?或者说建筑质量影响到住户生命安全的?包括遭遇地震海啸这类自然灾害的都行,麻烦举一个例子,就一个,可以吗?
  • 感觉大部分内容之前都看到过,唉……
  • 我个人的意见,如果当故事讲时,真实性不必考据,但可以适当在注释里有所提示;如果是说明文科普文,则务求精确是重要的,比如四年纪上的那篇关于游客干扰小海龟下海的“故事”,明明是寓言故事,写得实在太过像是科普文了,导致多少代人都相信那是真的…… 配图尽量追求符合时代真实,但其实很难做到,就考据态度,相比而言,以前的小人书做的更好一些。 唉,只能说现在编写语文课本的教授们都不是高考上来的,没有经历过综合素质教育,太偏科了,哈哈。
  • 哥们儿,你要是赞成这一点,何必跟题主抬杠呢?
  • 强迫你制作了?你给过回扣以后,亏钱了?
  • 因为相信姚明,所以相信男篮,一两次进不了奥运会算个P,姚明(还有我)最起码还能活4、50年,时间长着呢。
  • 造了个“她”,搞得“他”不是中性词了,这事感觉跟现在一些平权的事件有那么一点点相似啊。
  • 犯了法的人,自然会受惩处,题主只是强调,出了问题,不要想获得别人的同情。
  • 首先支持理性讨论。然后,对于你的观点,是分为两部分展开的,我也分别分析(反驳): 1、到底谁占了谁的便宜,不需要假设,永远都是老一代人占了新一代人的便宜,而新一代人,自然也占了他们的下一代的便宜,为什么,因为抚养成本是有投资回报的,增值很正常。在社会生产里极速发展的现代社会,显然,下一代人的生产力要远远高于上一代人,但社会福利的分布比例是一定的,所以,总体来说,人们总是更多享受了年轻人的产出。而且,你真的相信,你交的那点社保养老金足够你养老?目前为止,不论国内外,除了有数的几个高福利社会,都没有做到。而且千说万说,老年人比例增加,难道不是因为低生育群体的贡献么? 2、教育福利有多少?生育福利又有多少?养育成本有多少?对应的机会成本有多少?跟为人父母的同龄人比,你付出多少?又打算拿回多少? 最后举两个现成的例子,与我国制度不同的新加坡,可以算是自己负责自己的体系,养老保险收益基本能与通货膨胀(很低)持平,与我国制度相同的韩国,高速发展期通货膨胀速率跟我国也一样高。很遗憾,结果都一样,工薪族退休者,靠退休金无法维持正常生活。
  • How it's Made有几百集,除了早期视频效果不好的,一路写下来,撑几个公号感觉都够了😄
    2019-09-10 来自文章: 童年迷思:梅干都怎么去的核?
  • 本质上,不想生孩子的人,占了高生育率群体的便宜,因为他们没有付出养育成本,而进入高龄后,又享受了下一代人的供养。