会员权益大升级,独家猛料全场看,更紧密企业家社群

更有,上市公司版块全新上线!

虎嗅精选会员改版升级中,很快回来,敬请期待

等不及啦?马上下载登录虎嗅APP,一样体验新会员加量版服务!

一个狼灭
嗅友MkCri 的野爹一枚
  • 不一定,中国富豪最难的还不是发家,而是平安落地。再加上中国人一向喜欢秋后算账,所以文章的结论:1.5亿买教训,是基于:王健林的万达系能最终平安落地、王思聪能平稳继承万达的前提下的。你看如果到时候万达凉凉、身边的人作鸟兽状散,王会不会被踩上一万只脚。。。
    2019-11-07 来自文章: 顶流网红王思聪的“致贫路”
  • 改编不是乱编,戏说不是胡说。你们看着都笑了,反正我是笑不出来。
  • 道理都懂。可是这次猪肉时间,4月出现,到现在,是一级级政f懒政的结果。 最后出事了,终于开始想办法了。文末的最后一句话,可以理解为讽刺?
    2019-09-18 来自文章: 油价会是个麻烦吗?
  • 屁话?我终于知道有些人一辈子成功不了的原因了。 看着别人都是垃圾,以为自己是上帝,结果是个房租都交不起,还用键盘指点江山的loser。
    2019-08-25 来自文章: 蔡崇信与马云的20年
  • 有料 作为一个四川人,多说两句吧。 先说川菜的辣,其实从小的印象中,川菜不是很“辣”的。只是少部分菜式很辣。而这些菜,其实是聚餐的时候比较容易点,因为人多,气氛热闹的时候,吃这种菜往往没错。所以:川菜≠辣,大众喜闻乐见的口味=辣 然后第二点是走南闯北这么些年,感觉不同地区对辣的认知都不一样。而川菜中的辣,其实是指“香辣”,这种辣的味道不单单是放辣椒的。这一点,老饕自然清楚。 最后,川菜中这些最“火热”的菜式,有个特点就是比较容易达到60、70分的水平。也就是能很简单就达到大家的预期。这一点,由于国内的基础国情决定,是在传播上很有优势的。
  • 什么?你敢骂鲲鲲?你号没了。(此处@微博反黑组)
  • 中国其实现在没有很有效的反制手段。这种对军火的制裁,不会对美国伤筋动骨,更多是一种表态的作用。没错,就是为了照顾国内的:“为啥不制裁美国”的群众的感受。
  • 说实话,你这话水平真低。就和那些说要制裁苹果的一样。 现代商业社会,首先要讲究信用,美国人的赌牌,是合法取得的,就应该让他合法运营。你这种做法一做,谁还和中国做生意?
  • 加上近期事件的影响,华为可能优势还会进一步扩大
  • 感觉cover不住用户需求啊。 单纯一个掌机,其实现在很多手机就可以了。。。。要玩大作直接上ps4.。。。。 switch的核心优势就在于可以多人游戏,这个是其他没有的。手柄一旦不可拆卸,其实就是个普通掌机,除了塞尔达等一方大作,没有其他买的理由了吧。
  • 看了半天才发现是华为云的软文。。。。。。。。。。。
  • 慢点,你是不是看错了。他不是这个文章的作者啊。 而且我这楼下面根本没有人在搞人身攻击啊。。。。。
  • 哥们,我不多说了。但是有几个建议。 1. 你的表达很混乱。让人不太能搞清楚你到底要表达什么核心观点。 2. 你天执着于:“只要嫌疑人供述的时候是清醒的,他的证词就是可以直接定罪的证据”这个观点了。可惜这个观点并不是你我商量确定的。现在的司法体系都是摒弃这个观点的。所以你即使用再多“逻辑推理”去说明其正确性,但是其实它目前还是不成立的。
  • 1. “如果是事实清楚的质询状态下,凶手坦白了,这就是关键证据坐实了啊”。这句话不成立,因为:事实清楚的质询状态,这个条件本身就是无法论证的。在和我国的一些民警交流的时候,他们有明确提出,即使用摄像机拍你在镜头面前痛哭,然后承认自己的罪行。这样的证据,也只是一环,不是全部,甚至在法庭上可以当庭翻供。 2. “所以厉害的大律师都从质询过程来推翻认罪口供”建议你还是少看点剧,多了解现实。电视剧为了强化戏剧冲突,和做好剧情跌宕起伏,都是会用很多类似于:“找出嫌疑人前言后语的矛盾,嫌疑人情绪崩溃,法庭宣判”的套路。但是在目前的司法体系下,这种方式并没有电视剧中表现的那么有用。 3. 最后这个“懂吗”让我感觉很疑惑。感觉你是搞混了电视剧中的艺术加工,和真实的法律的区别。
  • 没太看懂你的全文观点,但是几个细节可能指出一下。 1. 关于“凶手都认罪了”。首先即使是在中国,认罪也只是证据链的一环。一般需要切实的物证加认罪才能定罪,这个是杭州的police给我讲的,目前中国的现状(当然不是所有地方都能能严格执行)。更不要说美国,单单是认罪,恐怕并不是:“关键证据确凿”。 2. 不合理疑点利益和罪名是否成立不是强相关的吗?比如章案,目前找不到尸体,不就是:“不合理疑点”吗?这个和最终能否定罪关系应该很大。所以不可能陪审团看他承认杀人,就判决他谋杀罪成立。 3. 承认杀人,可能不是认罪。这两个东西还是有点区别。
  • 看完全文了。很明显第二个文章的高度比第一个文章要高很多。 第一篇文章主观臆想太多了,甚至还说出让舆论参与司法。你就看看现在网络舆论多么:愚昧、短视、偏向性就可以知道这个说法多不靠谱了。这种说法背后还是那一套传统哲学:“杀人偿命”,希望通过舆论的方式左右一些司法,但是很明显,这种做法带来的恶果远大于其益处。就看看国内这些个反转的新闻吧,正所谓:“人咬狗才是新闻”,一些无良的新闻媒体、自媒体、大v、意见领袖,甚至微商,都可以通过自己的粉丝,写带有偏向性的文字,左右舆论。多少吃瓜群众被n次智商碾压? 所以,让舆论这种东西进入司法体系,不用想都知道结果。
  • 一句话。正常的国家就应该这样,去淘汰一些不合理的东西。 过去,去银行办事,哪怕再小的业务也需要至少半天。移动支付出来之后,这个问题被解决了 ,手机上几分钟就操作完了,这不是进步是什么? 正因为国企、央企、某些部门,是铁饭碗,垄断。导致其一直是可以:“躺着赚钱”。在和真正经过市场激烈竞争活下来的东西的pk的时候,一定是落于下风的。这种淘汰,一定是合理的。 只希望以后中国这种合理的淘汰越来越多,不要越来越少固步自封。
    2019-06-24 来自文章: 运营商是如何丧失入口优势的?
  • 哥们在吗。出来溜溜?
    2019-05-31 来自文章: 中国为什么克美国?
  • 不拍敏感题材就不能拍好电影? 你这个属于强盗逻辑。比如奥运比赛,你搞个黑幕,在a队射击的时候播放动次打次的音乐,在b队射击的时候保持安静。 然后末了说一句:“不是安静环境就不能搞好射击?”。 其次,中国审核的问题有三层,第一层:不让拍敏感题材,第二层:什么都是敏感题材,第三层:什么又都不是敏感题材。你只认识到了第一层,后面两层自己琢磨下吧。不理解就算了。
    2019-05-30 来自文章: 港片北上16年
  • 很可惜,当年的《霸王别姬》,也是一部“禁片”。是后来看到风评实在太好,才取消禁片了的。而今天,陈凯歌再也拍不出那样的电影了。 问题的核心是:是这届导游跌下神坛了?还是这届观众审美不行?都不是,其实答案很简单:审核。在审核部门眼中,什么电影是好电影,什么电影是糟粕,能够极大地影响电影市场。因为他们允许的,才能上映,他们喜欢的,才能调用军队去拍。他们不喜欢的,那就上映不了。 不信?你看拍了《喜剧之王》《功夫》的周星驰来大陆拍了《美人鱼》。那你猜猜拍了《黑暗骑士》《盗梦空间》的克里斯托弗·诺兰来大陆能拍出什么?
    2019-05-29 来自文章: 港片北上16年