虎嗅以前有几篇文章都悲观地指出，指望唱片公司们联手在互联网上找到挣钱的持续之道，不太可能。这下说中了。TheVerge报道说，唱片公司早年为了钳制iTunes的音乐定价能力，选择扶植下一代音乐分销商，向尚未出名的YouTube、Rdio、Spotify、Vevo和Pandora等流媒体和订阅服务提供授权。
这种被称作“访问模型”的服务，去年创造的营收达到10亿美元，成为音乐业务中增长最快的部分。
但美国唱片工业协会的数字也令人怀疑，唱片公司愿意扶植这些新服务多久。均未实现盈利的Spotify和Pandora已经显露了贰心，开始寻求降低音乐成本。2月份，媒体报道称Spotify正在和唱片公司就更新授权展开谈判，要求唱片公司大幅下调价格。
抵制Pandora
Spotify还算获得了唱片公司的支持。但Pandora跟唱片公司的关系却既暧昧又紧张。Pandora为唱片公司和艺术家带来了2.75亿美元至3.25亿美元的收入，但唱片公司认为Pandora抑制了其他服务的需求，对于唱片公司来说，这些服务更加盈利。
美国是Pandora的最大市场，不过Pandora在美国并未直接和唱片公司进行音乐授权谈判，该公司使用的是美国国会规定的、适用于任何网络电台服务的版税率，但Pandora称现在的法定税率过高，公司难以盈利。因此，Pandora去年尝试促使国会通过“网络电台公平法案”。然而，版权税率的下降将直接影响唱片公司的利润，唱片公司极力抵制该法案。
仍指望Pandora带收入
让这种对抗和打压变得讽刺的是，唱片公司认为Pandora是一个可以合作的对象。
美国唱片工业协会的报告显示，唱片公司从“访问模型”获得的收入中，约25%由Pandora贡献。消息人士称，唱片公司认为网络电台的规模要大于Pandora，这个市场不久还将发展。据媒体报道，苹果音乐电台iRadio将于今年上线。
美国唱片行业协会CEO 凯利·谢曼(Cary Sherman)称：“访问模型是我们的现在和未来，这说明要重点保护这些营收渠道。”
《纽约时报》报道称，苹果计划为每100首歌支付6美分，Pandora支付的价格为12美分，Spotify最多支付35美分。不论最终的税率如何，如果唱片公司给予苹果优惠，Pandora将更有动力推动国会通过法案维护其利益。
（搜狐IT译文）