对虎嗅的三类相关者说
2012-07-03 19:22

对虎嗅的三类相关者说

虎嗅网上线40多天,在圈子里有了一点点影响。很小,相信我——跟它以后要达到的影响相比。

为什么我说只有”一点点影响“?这是真的。起码,知道我们的人,还挺少(所以如果你觉得@虎嗅网 还不错,不妨跟你身边的朋友们多提一句,感谢!)。
但是这个上线不久的网站,从后台转化率、停留时间等数据来看,已体现出它比较强的粘性。相应的,前台,也有几种人上了虎嗅后会来主动跟我们发生一点关系。

下面,就是我想对这几类人说的话。

一,公关
如果虎嗅有两天不接到哪家公司公关的电话,那一定是我们那两天的内容没做好。
我们得说:虎嗅绝无故意与各路公司或公关为敌,我们热爱商业。
但是,自从我们做虎嗅以来,我们一个强烈的感觉是:网络上,说真话的人很多,说真问题的网络媒体实在太少啦!
所以,但凡我们稍微触碰一点商业的真相,公关们就纷纷受不了,来电来函表示关切,有的人甚至会边表示尴尬边赞:“其实吧,你们那篇文章写得挺深入、挺真实。”
感谢关注!但是,我比较不明白的是,您为什么第二句话,就能那么理直气壮直接了当地说:不过……能不能把那篇稿撤下来?把某两段删掉?
作为一个新近才进入互联网的媒体团队,我们真是有点刘姥姥进大观园的感觉:难道这真的是网媒界或者传媒界与公关流行的规则么?我写篇负面,目的是等着你拿交换条件来摆平我。“热爱商业”在一些同行那里,成了“热爱(被)公关”。
虎嗅在这方面很天真。也会继续天真下去。我们的商业模式并非基于此。
如果任何人觉得我们的内容或报道有误、有硬伤,欢迎来电致信探讨。我们一定开放虚心,接受任何意见建议,如果经过交流,明确是虎嗅的错误失误,我们在第一时间修改或撤搞,甚至道歉。
只是,别给我们别的、哪怕甜蜜的暗示!

二,同行
首先说明:虎嗅并非纯原创媒体,从一开始就不是,而且,越来越不会是。我们会引用其他媒体包括自媒体在内的各种内容来源,但是我们会严格标明引用来源,并提供原链接。
如果,在这方面虎嗅有操作有误的地方,请有关方即刻向我们抗议,我们会第一时间修正。
再如果,贵媒体或贵个人实在不愿意被虎嗅引用内容(并注明出处、提供原链接),愿意在四通八达的互联网上筑四道围墙、且幻想这围墙能产生商业价值,明告我们,我们乐意配合撤稿。

同样,我们也开放式欢迎别的媒体、网站引用与摘编来自虎嗅的内容。
同样,我们期望,在摘编引用虎嗅出品的内容时,能否像虎嗅的操作一样,注明来源、提供原链接。

这近于奢望。互联网发展到现在,不仅发展出免费的传统,在很多资讯网站,也发展出“佚名”的典型操作,有的网站似乎以提供原文链接为耻。
但对不起,虎嗅不接受这样的操作。如果你发誓就要在贵网上沿用这种“佚名”的操作方式,那请从贵网上撤下我们编辑团队制作出来的内容、以及我们向外部作者付费的专栏文章。
我们购买的版权图片(凡属购买,皆在文尾有注明),也是禁止拷贝的。拷贝者后果自负。

三,亲爱的读者与作者
虎嗅现在还没有经营意义上的客户。亲爱的读者与作者,你们就是我们的第一客户。
读者与用户,不必多言,你们的所有意见我们都会仔细倾听。所以,尽情地评论吐槽炮轰我们吧,通过网站、通过首页上的投诉、通过微博。

而外部作者,是虎嗅上线40多天以来我最想感谢的对象。
有人怀疑,虎嗅非得那么大力气搞外部投稿吗?会不会导致虎嗅的气质不够稳定、统一?嗯,采用外部投稿导致气质不稳的情况是存在的。但是,这是虎嗅进行社会化新闻操作必然付出的代价。我们通过这样的操作,不断地寻找跟我们有同好(探讨商业操作、进行策略分析与评论)的业内人,让用户在与编辑的互动中进行自我筛选与进化,积累出虎嗅这个社区的气质与粘性。
感谢这一个多月以来踊跃向虎嗅投稿的各路作者!你们对这个社区的贡献所获得的激励,绝不只是反映在每一周、每一月的奖金上,它更包括:你的见识与个人品牌在专业领域里得以建立与提升。
虎嗅也是这样,每一天的努力,不是每一天当下的回报,而是为了积累与提升虎嗅在相应领域——商业资讯管道——里的专业品牌。作者们,我们一块在路上。
正在改变与想要改变世界的人,都在虎嗅APP
赞赏
关闭赞赏 开启赞赏

支持一下   修改

确定

相关推荐

回顶部
收藏
评论52
点赞