孙燕姿回应AI争议:“你”是可预测的,也是可定制的
2023-05-23 21:41

孙燕姿回应AI争议:“你”是可预测的,也是可定制的

本文来自微信公众号:每经影视 (ID:meijingyingshi),记者:毕媛媛、温梦华,编辑:杨夏,原文标题:《孙燕姿谈AI:你是可预测的,也是可定制的,爱已无法挽回局面》,题图来自:视觉中国


AI孙燕姿引起争议许多天,孙燕姿本人终于发声。


5月22日晚,孙燕姿发文,感慨说:“你跟一个每几分钟就推出一张新专辑的‘人’还有什么好争的。”


有网友称,“AI孙燕姿”席卷华语乐坛。没想到,AI出来后第一个面临“失业”风险的是孙燕姿。“讽刺的是,人类无法超越它已指日可待。你并不特别,你已经是可预测的,而且不幸你也是可定制的。”孙燕姿直指AI的强大。


游走于“灰色地带”,新晋流量“AI孙燕姿”或许是一场闹剧,或许是洪流中的必然。有人感到恐慌,有人开放接受。在这背后,我们该警醒什么?


孙燕姿昨日在个人官方上发布博文。图片来源:孙燕姿个人官网截图


孙燕姿回应AI:人类无法超越它已指日可待


“当我正在为自己日渐凸起的肚子和孩子们的日常琐事感到绝望时,AI孙燕姿登场。”5月22日晚,孙燕姿发文称。


孙燕姿坦言,粉丝们改换门庭,接受她就是一名冷门歌手,而AI角色成为了目前的顶流。面对此现状,孙燕姿直言,“你跟一个每几分钟就推出一张新专辑的人还有什么好争的?”


近日,“AI孙燕姿”在全网迅速走红,AI独特的唱腔与音色,和孙燕姿高度相似。目前,B站上搜索“AI孙燕姿”,已有上千条视频,“AI孙燕姿”不仅可以唱自己的歌,还能二次创作周杰伦、王力宏、伍佰等知名歌手的歌曲。


“AI孙燕姿”横空出世,#AI出来后第一个失业的是孙燕姿#的话题随之被推上热搜。“AI孙燕姿”只是个例,每个歌手经过AI创作,都能以假乱真,无所不能。


“之前我们一直坚信,思想或观点的形成是机器无法复制的任务,这超过了它们的能力范围,但现在它却赫然耸现并将威胁到成千上万个由人类创作的工作,比如法律、医学、会计等行业,以及目前我们正在谈论的,唱歌”。孙燕姿非常警惕,哪怕网友声称能分辨出AI与真人在情绪、音调甚至呼吸上的变化,但孙燕姿悲观认为,这恐怕只是非常短期内的回应。


“讽刺的是,人类无法超越它已指日可待。这种新技术将能够大量炮制每个人所需的一切。无论你多么小众、多么反常或者精神多么错乱。你并不特别,你已经是可预测的,而且不幸你也是可定制的。”孙燕姿直指AI的强大,而她在面对“AI孙燕姿”时,表明自己好像一个在吃爆米花的观众。


AI时代势不可挡到来,它可以入侵到每个人的生活细节中。在网络上,AI训练教程比比皆是,任何人都可以制作一段想要的创作。甚至于,你可以拥有独属于自己的“AI孙燕姿歌姬”。


电影《瞬息全宇宙》中,爱战胜了一切困难。在现实情况下,孙燕姿却不认为爱的理念可以挽救局面。“在这无边无际的存在之海中,凡事皆有可能,凡事皆无所谓,我认为思想纯净、做自己,已然足够。”


流量“新贵”背后的版权争议


出道20多年,凭借《天黑黑》《我怀念的》《遇见》等熟悉旋律的孙燕姿成为无数90后的“青春记忆”。


去年,线上演唱会爆火之下,孙燕姿也在抖音举办了现场演唱会。作为抖音2022年以来第一场隆重推出的“线上演唱会”,这场吸引了2.4亿人次观看。


今年5月初,孙燕姿在微博中表示:“三年没有在内地演出,昨晚在长沙可以算是一个美好的开始。这次演出听到歌迷大声的合唱、看到歌迷泛红的眼睛,还是满满的感恩自己还是其中的景色。我们很快又要见面了!”


一句“我们很快又要见面了!”更是让不少网友认为这似乎在暗示将举办新的演唱会,在下面评论“演唱会演唱会演唱会”“内地演唱会等你!”“多久都等你”。


粉丝在社交平台上表示期待演唱会。图片来源:孙燕姿个人社交平台账号


虽然不少粉丝仍然坚定地支持孙燕姿,坚信“会被模仿但不会被超越”,但依旧抵挡不住“AI孙燕姿”在市场上的席卷。


截至目前,在B站相关视频中,播放量TOP3的是“AI孙燕姿”cover周杰伦的《发如雪》,“AI孙燕姿×周杰伦”的《半岛铁盒》,以及“AI孙燕姿”翻唱的《爱在西元前》,播放量均超百万。


在新浪科技发起的“你觉得AI歌手未来会成为主流吗”的微博投票里,超600人认为“会”,超3400人认为“不会”,还有800多人认为“要看AI技术未来发展”。


火爆出圈背后,新晋流量“AI孙燕姿”也惹来诸多争议。其中,讨论最多的是:AI翻唱会不会存在侵权隐患?


有媒体报道称,公开资料显示,在国外,AI引发的侵权等相关问题已经出现过。例如外国用户利用AI蕾哈娜翻唱了碧昂斯的《Cuff It》,然后被歌曲版权方环球音乐上诉;美国说唱歌手Jay-Z也曾起诉某网站,称该网站用他的声音朗读《哈姆雷特》等文学作品,侵犯了他的声音版权和肖像权。


某匿名法务从业者在接受《每日经济新闻》采访时表示,我国著作权法第三条规定的“作品”构成要件,是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。他认为,AI没有独立人格,不具备我国著作权法规范中“作者”的主体资格,因此,其翻唱歌曲并不属于我国著作权法上的“作品”,不享有著作权,无法得到法律保护。


“民法典中规定,对自然人声音的保护,参照适用肖像权保护的有关规定。因此,如果没有原歌手的授权或同意,用AI技术模仿或转换其声音的,可能会构成侵权。”上述法务从业者称。


北京中闻律师事务所合伙人律师王国华在接受央视网采访时也指出:“一些歌手声音的再现,本身来看会涉及对原歌手声音的模仿。这种情况下,往往会涉及原表演者对声音所享有的相应权利。如果是单纯的翻唱并不涉及版权问题,它涉及《中华人民共和国民法典》中人格权中声音的权利;但是在翻唱过程中往往需要有相应的歌、词、曲进行互相配合才能够形成一部完整的歌曲作品,如果没有经过词曲者的同意,使用这些词曲进行翻唱,会涉及词曲者所享有的相关版权权利的侵犯,这种就属于版权的侵犯。”


本文来自微信公众号:每经影视 (ID:meijingyingshi),记者:毕媛媛、温梦华,编辑:杨夏

本内容为作者独立观点,不代表虎嗅立场。未经允许不得转载,授权事宜请联系hezuo@huxiu.com
如对本稿件有异议或投诉,请联系tougao@huxiu.com
正在改变与想要改变世界的人,都在 虎嗅APP