• 感谢赞赏!给好友秀一下吧

    内容棒,扫码分享给好友

  • 评论
  • 收藏
  • 点赞
    点赞

过去十多年上映的美国恐怖电影里,藏着6个秘密

过去十多年上映的美国恐怖电影里,藏着6个秘密

来源:American Film Market

原作者:Stephen Follows 

编译:ZUYI(壹娱观察)


聪明的且在数据驱动下的决策能够很好地帮助独立制片人成功。本文就从拍什么电影以及如何拍这两个问题出发,以行业数据为研究对象,重点聚焦恐怖片类型(horror genre)。具体来说,本文的研究主要关注的是制片预算在50万至500万美元,于2000年至2016年上映的恐怖片。


我们对收集到的数据、统计资料以及算法模型做了归纳和分析,得出了一些有关恐怖片的初步结论:


1. 恐怖片是当下利润率最高的电影类型

2. 恐怖片同样也是风险最大的电影类型

3. 影片本身的质量并不太重要

4. 影片发行规模要么极大要么极小

5. 大部分观众来自于工薪阶层/中等收入以下人群(working class)


接下来我们将逐一解构以上结论。


1. 恐怖片是当下利润率最高的电影类型


使用真实的数据和可信的统计模型,我们得以详细估算市面上绝大部分恐怖片的利润率。我们的统计涵盖了影片所有的收入来源(从影院票房到电视)并扣减所有成本(包括宣发推广和相关费用)。我们因此相对准确地估算出了每部电影的净利润。


站在金字塔尖的是《电锯惊魂》系列,仅用约120万美元的制片预算就收获了逾1.3亿美元的利润,可谓是巨大的成功。


下图中的利润率指的是成本的回收率。例如,一部耗资200万美元而收益为400万美元的电影,利润率为200%。



 注:“你可能会问,怎么没看到《鬼影实录》”?我们的数据只计入50万美元至500万美元制片预算的电影,而《鬼影实录》的制片预算实在太少了。如果把这部电影纳入我们这份研究的统计范围,它会直逼排行的顶端,因为它的利润率估算的话将高达20,000%!


当我们扩大我们的统计范围,面向所有发行了的电影,就会发现,恐怖片可能是最赚钱的电影类型。事实上,在美国院线上映的过半数的恐怖片都能够收回成本并赚取利润。这一数据远远超过了情节剧(dramas),后者只有三分之一的项目收回了成本。



2. 恐怖片是风险最大的电影类型


基于目前的分析,你可能会好奇“既然这么赚钱,那为什么大家不都去做恐怖片呢?”


或许是因为这一类型高利润率的诱惑,恐怖片的产量已经在连年增加了。但,它的市场并没有想象得那么美好。恐怖片的利润率和产量很容易让人忽视其背后的风险。虽然盈利的恐怖片越来越常见,但恐怖片同样也可能会带来巨大的亏损,这从不同类型的影片在影院的放映周期长度即可见一斑。



平均来看,纪录片会在院线上映将近五周,而恐怖片的上映时间只有前者的一半。



这也就是说,相比于其他的电影类型,恐怖片对于首周末的票房十分依赖,也就是说恐怖片更需要良好的宣发和营销,以及一定的好运气。


3. 影片本身的质量并不太重要


考虑到恐怖片对精明的营销和优异的首周末票房的依赖性,这个结论就不难理解了。相比于其它电影类型,影片质量对恐怖片的市场表现其实并不太重要。


我们不妨看下那些最赚钱的恐怖片的影评打分,纵轴是IMDb的评分,横轴是Metascore的打分,点的分布基本上是横跨了整个图表。而情节剧的同类图表,点的分布会集中在图表的右上方,也就是说情节剧的利润和电影本身的质量息息相关



上图中的蓝色点(IMDB评分6.4,Metascore评分55)代表了美国全部发行影片的平均水平。显然,本文所研究的大部分盈利的恐怖片的评分都低于这一平均水平,这进一步验证了恐怖片质量和利润关系不大的特征。


4. 发行规模要么极大要么极小


如果你的电影确定要做北美市场的院线发行,会面临二选一的发行选项——要么做极大规模的发行(例如,超过2000家)要么就是极小的(例如,小于50家)


为什么恐怖片几乎很少做中等发行规模?这其实是恐怖片的短板之一。


恐怖片发行策略的“成功学”就是两种:


  • 大片厂发行模式(The big studio model):首周末在尽可能多的影院上映,以吸引尽可能多的观众。


  • 独立制作的发行模式(The indie release model):全国巡回放映,在一个较长的发行期里在不同的区域市场做较短期的放映。




5. 观众大部分来自于工薪阶层/中等收入以下人群(working class)


根据英国影院的出口调查(exit polls),我们可以看出相比于其它电影类型,恐怖片的主要观众群体都来自于工薪阶层。只有21%的恐怖片观众来自于中产阶层及以上,而这一比例在剧情片中达到了33%。



这并不是说“高级”的恐怖片不存在或赚不到钱,而是说大部分商业上成功的恐怖片不具备太多艺术特质。它们的目标受众与大众的主要构成最为一致。


6. 额外的“惊喜”:恐怖片的海报设计有套路


恐怖片的海报大体上使用了以下十种模板。



7. 结论


1. 事实上,在美国院线上映的过半数的恐怖片都能够收回成本并赚取利润。这一数据远远超过了情节剧(dramas),后者只有三分之一的项目收回了成本。


2. 相比于其他的电影类型,恐怖片对于首周末的票房十分依赖,也就是说恐怖片更需要良好的宣发和营销,以及一定的好运气。


3. 本文所研究的大部分盈利的恐怖片的评分都低于这一平均水平,这进一步验证了恐怖片质量和利润关系不大的特征。


4. 大部分商业上成功的恐怖片不具备太多艺术特质。它们的目标受众与大众的主要构成最为一致。


好消息是,恐怖片是一个能成为爆款的热门类型,而且制片预算通常都非常有限。事实上,如果只考虑利润的话,恐怖片是行业类型首选。


坏消息则是,对于恐怖片来说,盈利又是最不可期的,很大程度上依赖于精妙的营销以及一些好运。对于独立制片人来说,找到合适的发行商是一件极为重要的事情——他必须足够了解他的影片的受众群并且能够聪明地花钱——在有限的预算内规划电影营销


对于制片人来说,最重要的工作莫过于想出一个尽可能有利于发行商宣发的“钩子”(a hook),越早在电影的开发过程中去设想就越好。不妨回看这几年最成功的恐怖片,《电锯惊魂》《鬼影实录》《逃出绝命镇》《人类清除计划》的预告片和海报里,清楚地传递出了用以宣发的“钩子”。


备注


除去特别标注的项目以外,此次调研关注的领域集中在制片预算(对外公开)在50万到500万美元的,并从2000年1月1日至2015年12月31日于北美影院发行的恐怖片。所有来自英国的数据皆为在英国影院发行的影片的出口调查数据,但制片预算并未纳入统计。这是因为低预算电影极少(有钱)做出口调查。


回报率的计算基于影片的拍摄预算(“shot for” budget),而非摄制预算。制片方通常会在后期阶段另外为补拍、后制、音乐版权等支付费用,以及宣发等支出用以把电影带到观众面前。这些额外的费用计入了我们净利润的统计模型。                                   

*文章为作者独立观点,不代表虎嗅网立场
本文由 壹娱观察 授权 虎嗅网 发表,并经虎嗅网编辑。转载此文请于文首标明作者姓名,保持文章完整性(包括虎嗅注及其余作者身份信息),并请附上出处(虎嗅网)及本页链接。原文链接:https://www.huxiu.com/article/257688.html
未按照规范转载者,虎嗅保留追究相应责任的权利
未来面前,你我还都是孩子,还不去下载 虎嗅App 猛嗅创新!
+1
13

别打CALL,打钱

完成

最多15字哦

0人已赞赏

说点什么