• 感谢赞赏!给好友秀一下吧

    内容棒,扫码分享给好友

  • 评论
  • 收藏
  • 点赞
    点赞

噱头还是突破?深度分析Find X和NEX全面屏手机设计

噱头还是突破?深度分析Find X和NEX全面屏手机设计

本文来自微信公众号:雨眠随想,作者:邓雨眠。


这两个月来,vivo和OPPO相继推出了NEX和Find X,通过电机运动机构来隐藏前置摄像头来实现全面屏,给许久没什么变化的智能手机设计带来了不少骚动,国内各媒体的报道和软文也铺天盖地的推送到消费者眼前,“惊艳”、“革命性”、“未来旗舰”、“黑科技”“量产概念机”的描述不绝于耳。这段时间稍微静下来了,我来理性一点地讨论一下这种设计的优劣。


创新的正面意义


首先,这的确是创新的,有实现难度的设计方案。敢于打破常规而尝试出格的方案,而不是盲目追随苹果,对于国产厂商来说,难能可贵。这会刺激其他厂商尝试创新,对于手机市场的多样化是一件好事,是值得赞扬和鼓励的。


其次,真全面屏使用起来在视觉上的冲击力,的确比其他手机高。精致的机械运动机构,也显得挺酷。


最后,对于vivo、OPPO来说,即使这两款手机本身卖不了太多量,光品牌和PR价值就已经值回票价。在以前,vivo和OPPO除了线下渠道铺的好,广告打的多,总销量很高外,在主流市场并没有太多存在感,产品和品牌形象都没有太多的亮点,更多是一些类似“前后两千万,照亮你的美”类的小卖点,难登大雅之堂。而这次通过这种产品创新,配合广告和国内外媒体的宣传,品牌形象瞬间提高,让大家都刮目相看。


这个价值是非常高的,也是单纯的砸钱广告所买不来的,也正是vivo和OPPO想要进军高端市场,提升产品利润率所必要的。


小米当年也用过这个办法。在其他大厂纷纷推出线上主打性价比的子品牌与小米正面竞争后,小米失去了差异化优势,生存空间越来越受挤压,日子很不好过。后来推出MIX系列,虽然实用性也还不好,但通过全面屏概念惊艳了大众(不过最早做这种设计的其实是夏普在13年推出的AQUOS ),一下子又把小米和黑科技和极致创新联系到了一起,算是孤注一掷,起死回生。


夏普AQUOS


小米MIX


因此,Find X和NEX虽然有其惊艳之处,但由于各种原因(后面会分析)他们也知道这不是用来走量的产品(FindX手机颜色只有渐变紫和青,都是小众的颜色,仿佛就不太想让主流消费者买),更多的是提升整个品牌的价值,来带动其他产品的价格和销量,提升利润。这个目的已经达到,OPPO和vivo官网的首屏推广,也已经换成了R17和X23。


vivo NEX的代价与改进可能性


下面我们抛开这些市场、品牌意义,单纯从产品的角度看看这种设计,到底好不好。


先看问题小一点的NEX,只是把前置摄像头这个使用频率相对低频的部件隐藏了起来,代价较小。对于不怎么自拍的人来说,甚至基本可以忘了这个事情。



然而看了一下拆解图,看绿框内,整个相机运动模块的体积占用还是比想象中大,还要给相机FPC线的弯折留大量空间。在寸土寸金的手机里面,占用这么大体积是个非常大的代价(目测接近整个主板的1/3到1/4之间)


(图来自zol.com.cn)


还可以看到其中是用丝杆将电机的旋转运动转换成线性运动,如果传动方向直接受外力容易发生自锁和损坏,因此vivo的工程师还用弹簧作为相机和运动模块之间的软性连接,防止外力(跌落或者用户人为按压)损坏机构,这一点考虑得还是挺赞的,只是又会占用更多的体积。相对Find X就没有这一层保护,因此更容易损坏。


一般人会有个误区,认为这些复杂的机构很牛逼,相应的产品也就黑科技了。实际上,在同样解决问题、满足功能的情况下,机构越简单越好,最好就是不要有活动的零件。更简单的机构,成本更低,可靠性更高,才能真正惠及大众,否则就只能受小众爱好者的追捧。


比如世界上最牛逼最复杂的机械表,价格几千万,走时都不如几十块钱的石英表准,还需要经常上发条。这种产品,实用性早已经不是大家买的首要考虑了,更多是情怀、装饰和象征。


追求用最简单高效的方法来解决问题,应该是每个工程师、程序员、数学家的基本素养。 


说起来,在手机摄像方面,华硕以前也和HOYA合作,通过丝杆运动的潜望镜机构在手机上实现了3倍光学变焦,是不是很牛逼,很惊艳的感觉?然而用起来效果并不出色,早已被现在更简单的双摄方案所取代。



发散一下,目前NEX的机构可否简化呢?可以考虑用被动机构,手动按下去就弹出相机(把相机顶部本身作为按键,外观上不需要增加按键,弹出手感要做好,给用户的操作一个爽快的物理反馈),并自动进入相机App的自拍模式。如此一来不仅省去了电机丝杆机构的成本和体积,还能让用户更快更直接地进入自拍功能。采用这类做法的也有很多,比如Sony的RX100的取景器和闪光灯:




华为的笔记本电脑,将相机藏在键盘里,也是手动按下弹出,没有电机:



或者直接把后置相机往上翻转到朝前面,也是一个可以考虑的方向,这样可以直接把前置相机都省了,可能总体空间的占用更小一点,并且自拍也能用上画质更好的双摄。


OPPO Find X:过犹不及



下面再来看一下FindX的拆解。如果说NEX的设计只是在传统手机上做了个局部手术的话,那么Find X可以说是大动筋骨了,不仅是前置摄像头,连后置摄像模组、天线、听筒、3D结构光等模组都一并放进了滑动模块上。



(图来自zol.com.cn)


从拆解图可以看到,除了电机和丝杆模组外,还有红框内的天线信号线和绿框内的双摄相机FPC排线,他们在模块滑动时都会运动和弯折,要保证折弯半径足够大(不然会因为疲劳和应力集中导致线的折断),因此都需要流出大量空间给这些线。



另外,由于是这么大的一个部位在运动,还要全金属的大滑轨,让结构稍微稳定一点。如此一来,就导致FindX这种设计的成本和占用的体积,都大大高于NEX。在功能性能差不多的情况下,NEX卖4298元,厚7.98mm;而Find X卖4999元,厚度达到了9.6mm(由于前后双曲玻璃的设计让边缘显得挺薄,拿在手里看不太出来有这么厚),由此可见一斑。


更严重的是,这种大范围的分体运动架构破坏了手机结构的一体性,让整机结构强度很差,即使有9.6mm厚,还是被YouTube上的JerryRigEverything轻易用手掰坏了Find X,前后玻璃和屏幕都碎了(他掰的其他手机90%都没事)




另外,Find X的传动机构同样是丝杆,但是没有像NEX用弹簧做软性连接,因此任何外力都会直接作用在丝杆上,容易损坏。


在我用了两周后,期间尝试过几次强行手动拉出和按下滑动机构(并不需要用多大力就能做到),之后机构在运动时就已经会发出异响。因此,任何在机构伸出的情况下发生跌落或者碰撞,后果都很可能是毁灭性的(本身前后双曲面玻璃已经容易碎了)。虽然官方说检测到跌落会自动收回去,但1秒左右的时间,手机已经自由落体:



在地球重力和人类的身高的情况下发生跌落,Find X是来不及收回去的。


让人摸不着头脑的是,把前置摄像头藏起来了,却没有用屏下指纹,导致每次解锁手机,机构都需要伸出来识别人脸再缩回去,让机构的运动频率从NEX的每月几次或者每周几次(让我们先不考虑自拍狂的情况),一下子提升到了每天几十次甚至上百次的水准。这让机构损坏的可能性大大提高。


虽然官方都宣称通过多少万次的耐久性测试,但毕竟是实验室的数据,没有真正被现实生活场景教做人,当真正遇上了一些沙尘、水渍、油污、跌落和我这样比较暴力的用户,滑动机构还能这么美好地工作5年吗?我认为Find X在使用一年后就会有较高的返修率,因此OPPO应该也不会希望大批量出货,否则后面的批量返修问题会非常棘手。


同时,这还提高了用户每次解锁的等待时间,也把解锁时的注意力从屏幕转移到了滑动机构上。作为一个高频操作,应该尽一切可能的简单快速,这样的设计是非常不合理的选择


不过NEX的屏下指纹目前也还是明显慢于传统指纹解锁,体验也不是特别好。


 在爱范儿的一篇文章中,有这样两段:


在为 FindX 选型过程中,最早被抛弃的是只升降前置摄像头的方案。“(这个方案)太容易想到,而且不够惊艳。”OPPO Find X 研发负责人给出了极为干脆的否决的理由。”


“如果有一个机会,可以让你重新改进Find X 的一个细节设计,你会怎么选?”在采访的最后,我将这个问题抛了出来。他思索了一会儿,回答了一个在我意料之外,却会让Find 老用户倍感欣慰的答案:“其实我挺想把天际线呼吸灯加上去的。”


从中能看出OPPO Find X设计思路中比较明显的问题,就是不追求简单实用,而是浮华表象。只升起一个摄像头不够惊艳,所以把一堆有的没的都弄上去一起升起来,就惊艳了。这么多实际问题看不到,最想做的改进居然是加个装饰呼吸灯?



很难想象这是一个研发负责人的思考逻辑,大概是公关假装的研发吧。


全面屏真的这么重要吗,刘海真的是万恶的吗?


总结一下,NEX和Find X这种设计的好处就是全面屏,视觉冲击力强,而副作用如下:


  1. 侵占内部空间,体积和重量增加;

  2. 解锁等待时间增加;

  3. 可靠性和寿命降低,设备一体性降低;

  4. 不防水防尘;

  5. 成本(售价)增加 。


对于手机这个产品来说,全面屏真的有这么重要,去牺牲整体体验来实现吗?


我个人认为是不值得的。


手机毕竟不是电视或者显示屏,屏幕就是一切,而是生活中必备的多功能工具,因此综合的体验和可靠性比全面屏这一纯视觉特性更重要(尤其是可靠性,手机出问题或者损坏对生活的影响很大)。即使是纯影视、娱乐体验来说,全面屏也没有太大的优势,目前大多数影视内容都还是16:9的比例,在全面屏上播放,要么左右两边有黑边,要么就裁剪掉上下的视野来适应全屏,其实都不理想。 


这样看来,苹果的刘海(最早应该是essentialphone这样设计),或者小米MIX(最早是夏普)的把前置摄像头放在下方,没有任何多余的活动机构和那些副作用,是相对更好的解决方式。实在觉得刘海不好看的,下载个App就能把刘海两边的屏幕变黑,降低违和感:



其实大家不应该把刘海理解成屏幕上突起的异物,而是刘海(听筒、相机、感光器)本来就在那里,只是屏幕往上衍生生长,占据了刘海两边,用来显示状态栏。而本来用于显示状态栏的屏幕,就释放出来可以显示其他东西了。这个设计逻辑是合理的,所以我不觉得刘海是个不好的设计。


肯定是没有真全面屏那么好看,但是在技术还没有发展到可以很好的隐藏前摄像头的情况下,这是目前合适的做法。在技术没到位时强行在这里做减法,反而会让用户体验下降(前文对形式的简洁≠体验的简洁有详细探讨)。 



而NEX和Find X的做法,是用了比较笨的办法(代价很大),做了一件收效不那么大的事情,只是的确是个很显性的改变,剑走偏锋,加上媒体和软文的渲染,成功博得了大家的注意力。不过目前来看,这两款的实际销售量并不高。一般情况下市场还是理性的,惊艳归惊艳,实际掏钱包时还是会更加考虑实用性。


设计界有句话是这么说的:Creativity is a wild mind and a disciplinedeye (创造力是狂野的头脑配上纪律的眼睛),我深以为然。好的设计不仅仅需要疯狂的想象力,创造力来输出惊艳的想法和方案,还需要在头脑风暴后,对每个方案进行严格的推敲和拷问,把不靠谱的方案排除,把好的方向挑出来打磨。


这个推敲和拷问可以是美学上的(审美能力、品味要好),也可以是功能和体验上的(逻辑和共情能力要好,产品价值观要正),否则的话,好的创意也会跑偏,而这往往是决策人的责任。


希望能结识出色的工业设计师和平面/品牌设计师,感兴趣的同学请把作品发到contact@leapxdesign.com;本文来自微信公众号:雨眠随想,作者:邓雨眠,原DJIMavic系列的创始人,主导立项设计了MavicPro和Mavic Air,现创业成立产品设计公司。

*文章为作者独立观点,不代表虎嗅网立场
本文由 雨眠随想© 授权 虎嗅网 发表,并经虎嗅网编辑。转载此文请于文首标明作者姓名,保持文章完整性(包括虎嗅注及其余作者身份信息),并请附上出处(虎嗅网)及本页链接。原文链接:https://www.huxiu.com/article/268212.html
未按照规范转载者,虎嗅保留追究相应责任的权利
未来面前,你我还都是孩子,还不去下载 虎嗅App 猛嗅创新!
+1
13
说点什么