• 感谢赞赏!给好友秀一下吧

    内容棒,扫码分享给好友

  • 评论
  • 收藏
  • 点赞
    点赞

谈谈事实和逻辑

谈谈事实和逻辑

本文来自微信公众号:caoz的梦呓(ID:caozsay)


昨天发了一篇文章《关于程序员的996,我们谈谈历史和逻辑》。


其实我猜到会被很多人喷,本来写文章的时候想多加点说明,后来想想算了,正好可以洗洗订阅者,筛掉一些蠢货。


我的旧文很多次提及逻辑,但是很遗憾,不懂逻辑的人,其实是教不会的。


那么,今天我想说什么呢?


第一,很多人分不清什么是事实,什么是观点。


非常有意思,我又重新阅读了自己文章好几遍,再次确认,从头到尾,其实我根本没有表达我个人的观点和立场。但很多人把事实和逻辑当作是我的立场和观点。


什么是事实,我简单解释一下。


你说,我讨厌和憎恨996,我身边很多人都讨厌和憎恨996,没错,这是事实。


很多人还在排队在应聘996的岗位,难道不是事实么?


你说,有很多优秀的企业,不用996也可以做的很成功,没错,这是事实。


国内很多知名企业信奉996是竞争力所在,难道不是事实么?


你说,我是不是选择事实?请问我文章的标题是什么,我在谈996的历史和逻辑。我不是在谈谁谁谁的历史和逻辑。


第二,关于逻辑,不是你或者我,一厢情愿的事情。


什么是逻辑,因和果的关系,什么样的因,会导致什么样的果,不是你决定的,也不是我决定的,这是逻辑。


当然,很多不信的。


经济学专著里最多出现的就是逻辑,人们为什么会有认知误区,很多时候是因为用直觉替代逻辑来思考。


比如说,税负,无论是向谁征收的,最后必然会加在刚性的一方。如果是需求刚性,则会导致价格上升。如果是供给刚性,则会导致利润下降。这就是逻辑,不是企业家和政府可以决定的。所以十多年来几次房产加税的结果,我相信脑子正常的人,都已经看到了。


比如工会强势,福利负担高昂,中低端制造业就会大量外移,这是逻辑,也是早就被发达国家证明的。


对女性员工孕期的过度保护,会导致女性就业困难,这个事情其实已经发生了,而依然很多人顽固认为,这说明保护还不够,这也是逻辑。


经济学的本质是博弈,法律,政策和市场的关系也是博弈。原本这些应该是常识,试图用法律和政策战胜市场,委内瑞拉试过了,结果大家看到了。


当我列出逻辑的时候,蠢货们会以为,我在为谁辩解。残酷的事实就在这里,你看到,或者看不到,它都在这里。


事实的逻辑不是你,我能左右的,我告诉你而已,你不赞同,你自己睁眼看看这个世界好么。


那你说我的观点是什么?上一篇文章中我提出的唯一观点,是建议读者让自己变得更稀缺,从而在博弈中占据优势地位。仅此而已,当然,对这一条你可以不同意,观点不同,没问题。


有不同的观点,不同的看法,很正常,各自保留,不强求。但问题是,分不清事实与观点,看不懂事实的逻辑,拿逻辑当观点喷,用观点混淆事实,不是蠢货是什么。


我都没表达观点,上来一顿喷的,还说自己讲逻辑,我哪句话说我支持996了,我哪句话说996是对的了,我都说了,”这很不正确,但这是事实,事实经常不正确。“理解不了中文么?!


最后,理解不了的请尽快取关,两下相安。


*文章为作者独立观点,不代表虎嗅网立场
本文由 caoz的梦呓© 授权 虎嗅网 发表,并经虎嗅网编辑。转载此文章须经作者同意,并请附上出处(虎嗅网)及本页链接。原文链接:https://www.huxiu.com/article/292172.html
未来面前,你我还都是孩子,还不去下载 虎嗅App 猛嗅创新!
+1
5
说点什么