本文来自微信公众号：果壳（ID：Guokr42），作者：Ent，题图来自：《信条》
据说诺兰阔别三年又带着新片回归了，就在昨天，《信条》在内地正式上映。
我当然是第一时间去看了首映，你还别说，我第一反应是感动得差点哭出来：
别的科幻片都只知道用量子和黑洞，唯独这片子竟然是用的熵，热力学竟然有朝一日混出头来了，真是可喜可贺可歌可泣……
很多人说这个电影太硬核，其实并没有，而且科幻电影本身也不需要观众了解概念。
不过，诺兰塞的这些科学点，其实是相当用心的，我先帮大家简单梳理一下。
本文有一点点剧透，但真的、绝对不会影响你观影，而且反而会让你看的更爽。
这片子的时间是怎么回事？
估计大家都看过预告片了吧？对里面的时间机制有个大概的概念了。《信条》的信息量很大，看到中间的时候可能有点反应不过来。
《信条》使用了大量的时间旅行。但是，这个时间旅行和其他科幻题材里常见的时间旅行不太一样。普通的旅行，是你瞬间或者超高速跳跃到时间线上另外一个点，一旦跳跃完成，之后的事情就和往常一样。但《信条》里特别强调了自己不是普通的时间旅行，而是“时间逆转”，不存在跳跃，所有人都是全程维持每秒一秒的速度，只不过有些人的方向和别人是反的。
画成图，就是这样：
于是，这就成了电影在拍摄和理解上的最大难点。普通的时间旅行电影，如果不是无限循环，那通常也就跳上四五次，只要在这些跳跃点动一下脑子，就能想明白。《信条》呢，动不动就是几分钟甚至十几分钟的剧情是反的，每一段反向剧情都看得我紧张得要命，生怕漏看了什么关键点。
还好诺兰厚道，几段最关键的剧情都正向反向各给你放一遍，加深理解。而那些只出现一遍的段落，等于是留给铁杆粉丝的彩蛋，三五刷必能更加畅爽。
反向时间有那么难吗？另一部著名电影《本杰明巴顿奇事》里也用了反向时间的名头，但其实反的方式截然不同。本杰明巴顿的情况，只是生物学上和常规相反，出生的时候是老人，死的时候是婴儿。除此之外，他的人生其实没有什么异常。现实中确实有一种水母可以实现基本原理类似的发育逆转，所以制造出本杰明巴顿的场景，还算相对容易。
《信条》就不同了。这里面的反向，是物理上的真正反向。子弹回到枪口里面，被打碎的石头复原，仰面朝天的汽车跳跃两下翻过身来回到高速公路上飞驰着倒退，这个级别的反向——但与此同时，世界的其他部分还在正向前行。
以我个人来说，光是正反交错的这个视觉奇观，也值回票钱了。
不过，诺兰的片子也不能光看着爽，琢磨琢磨还有真东西。虽说拿科学名词砸脸什么的咱早就习惯了，但这些名词到底是在干啥的？
熵怎么就能让时间倒流了？
熵是一个著名的物理概念，但能真正讲明白的人不多。准确说，对熵的不懂分成两种：一种人是不懂但自以为懂，另一种人是不懂并知道自己不懂。前者可能会说熵是一个东西的“混乱程度”，后者会说熵是“符合系统宏观状态的所有可能微观状态总数的函数”。我个人最喜欢的定义是“能量不关着就会到处乱跑四散开来，熵讲的就是能量散得有多开”。但都很令人迷惑。
好吧，以上不重要。此刻你只需要知道两件事情：
1. 如果你不小心把杯子摔碎了，熵会增加。
2. 如果有人以熵的名义卖你东西，千万别买。
重要的是，物理学里，熵是仅有的几个在乎时间方向的概念。诺兰挑这个点来搞时间游戏，是真的没有挑错。
什么意思呢？物理学里绝大部分东西和时间有关，但不在乎时间的方向。一个真空中的球形鸡向前匀速直线运动，如果时间倒流，它就只是变成向后匀速直线运动而已。如果你给它录个视频，不管正放还是倒放，看起来都是完全自然的，也不违反任何物理定律。
假如所有的物理学都是这样，那时间的前后就没有区别。也许在某个那样的宇宙里，我们可以一会儿往未来走，一会儿往过去走，随心所欲，就像我们可以一会儿往南走一会儿往北走一样。
怎奈我们这个宇宙里，有那么几个物理概念，是在乎时间的方向的，熵就是一个。有一条著名的定律说，如果没有外来干扰，那么随着时间的推移，熵可以增加，也可以不变，但不应该减少。杯子可以自己摔碎，却不可能自己从碎片聚拢起来。如果你观看一段杯子摔碎的视频，可以轻而易举分辨出它是正放还是倒放。
那你说，如果我们强行造出了一种熵会自动减少的东西，是不是就能逼着它时间倒流了呢？
霍金老人家当年就琢磨过这事儿。他曾经设想，你看我们的宇宙现在是在膨胀吧，那如果膨胀到头了没准就会开始收缩。膨胀的时候，熵增加，时间指向未来。那么收缩的时候，是不是熵就会减少，而时间指向过去呢？生活在收缩宇宙里的人，是不是会越活越年轻？如果嫌宇宙收缩太远，那黑洞也能制造出类似的场景，进入黑洞的人在被撕碎之前，是不是也能体验短暂的时间倒流？
很可惜，那一次他被无情地打了脸。同事和学生证明他算错了，就算是宇宙开始收缩，就算是黑洞里面，熵该增加还是增加，时间也不会倒流。好吧，美梦破裂。
但，如果我们就是用未来超科技做出来了自动熵减的东西，会怎样？
得到的就是诺兰这个电影了。
电影花絮
局部时间倒流意味着什么？
时间倒流作为电影有一个很大的问题，那就是视觉上吃力不讨好。正反交错要想不出bug，道具组和特效组都会头疼到炸。可是逆流看不到爆炸看不到火花，没有子弹时间那样悬停360度大回转，去不了遥远过去和遥远未来，连最烂大街的时空隧道七彩炫光都没地方塞。
科幻迷对这些估计会看到嗨，不过对于普罗大众可能会需要反应一下，不过也不影响整体感受，电影也巧妙设置了许多大场面，能够极其直观的感受这种正反交错的奇观。
我想诺兰多半是琢磨了这个问题，得出的结论是用增改设定的方式来加强视觉奇观。所以，接受逆转操作的人，就背上了种种奇怪的限制。
道理上，逆熵体和正熵体如果接触，所有奇怪的事情都会发生在两者交界处。我没进行详细计算，但很可能可以用这个机制做出永动机，或者至少是几辈子用不完的能量吧。看来未来的科学被军工复合体垄断了，净想着造大杀器却没人琢磨清洁能源。
《信条》里对于进入逆世界的人有个设定：就是氧气无法进入反向的肺。所以逆流状态的人要么带呼吸面具，要么呆在专门的呼吸室里。这成了一个很有效的视觉标记，提醒观众主角此刻是正还是逆。
另一个增添的设定是同一个人的正版和盗版……哦对不起，是正版和逆版不能相遇。这个设定也挺有趣的。时间旅行故事经常会告诫说不要回去见过去的自己，有的是怕对自己一见钟情，但更多的是产生悖论。好在传统的时间旅行可以跳去遥远过去或者未来，避开这个问题。
《信条》里的时间逆转因为没有跳跃，必须是接上的，所以必然会和过去的自己共存在同一时间。对此电影的设定是，可以相见，但绝对不能身体接触，一碰就正反湮灭boom。所以如果有和过去自己相遇的风险，必须全身上下裹得严严实实。
这个设定多半是挪用了正物质和反物质那个概念。反物质是真实存在的东西，和正物质其他特征相同，只有电荷相反，一旦相遇就会湮灭变成能量，导致大爆炸。
某些层面上讲，这挪用出乎意料地合理，因为时间旅行还真的和反物质有个谜之联系……理论物理上有个定律说，如果你把一个物体从正物质翻成反物质，左手翻成右手，并且过去翻成未来，那物理定律保持不变。
所以电影里设想的这个时间旅行方式，说不定还真的和反物质有什么关系。很可惜，我刷的时候没想到这个点，所以没有注意到主角逆过去的时候左右手有没有改变。大家刷完电影，可以在评论区告诉我一下。
最奇怪的一个设定，那就是（轻微剧透）有一场追车戏里主人公翻车了，漏的油被反派点着了，眼看就要全车烧起来烤死。结果当然是没有死，但主角却是在严重冻伤的情况下被抢救出来的，因为他时间是反的，所以冷热也是反的。
如果真的存在一个用火烤反而会降温的东西，那全世界的科学家和工程师都会喜极而泣了，就算不能搞永动机，什么散热啊，超导啊，超流啊，玻爱凝聚态啊之类的问题都会变得手到擒来。所以说这个世界不行，拜托大家别倒卖军火了，给基础科学投点钱好不好啦？
这个设定虽然奇葩，其实却是唯一一个堪称不忘初心的设定。因为熵这个概念，最初诞生的时候就是关乎热量的，衡量的是一个系统里有多少热是“用不上”的，所以翻译过来造新字用了火字旁。这多半是某个编剧在说：“放心，虽然我这里一切科学名词都为了剧情服务，但这些名词本来啥意思我还没忘干净呢。”
甭说别的了，就告诉我这片子能不能看懂吧
《信条》这个片子从物理学的角度来说确实难懂，比《盗梦空间》更难。但是我的感觉是，它的主线还是非常清晰的，并且关键情节都会正反播两遍，所以“基本看懂”并没有那么难。
当然，实际观影的时候银幕上同时发生的事情太多，容易感觉想要追逐支线剧情而心慌，或者被细节的奇怪之处吸引而走神。
所以这也就是我写这篇文章的根本目的：把基本的时间机制讲清楚，并且把那些无关主线的设定都给剧透掉。而剩下没讲的，就是真的传统意义上的主剧情，盯准它就至少不会看完还黑人问号。当然，残留的问题必然是有的，如果你看完还有二十个小问题不想清楚不罢休，恭喜你，你已经是个合格的科幻迷了。
本文来自微信公众号：果壳（ID：Guokr42），作者：Ent