本文来自微信公众号： 新周刊 ，编辑：邱邱，题图来自：AI生成
上周，我们发起了一场关于选文科还是选理科的讨论。在收到的上百条评论里，没有轻巧的胜利者，也没有绝对的失意人。每一份庆幸和后悔，背后都是个体真实的人生选择。
我们看到，有人当年听从“理科学不下去才读文”的劝说，咬牙学了理科，成了工程师后依然向往历史与诗歌；也有人凭着热爱坚定选择文史哲，在现实的碰撞中学会了将洞察力转为竞争力，重新定义了“有用”。
回望那个可能决定一生的抉择时刻，有人感激当年的笃定，那份坚定的选择至今仍然滋养人生；也有人感慨，看似偶然的选择，已经把人生推向了一段始料未及的道路上。这时我们都明白了，文理之争经年不休，并不是要争个高下，而是因为它关乎我们每个人如何理解世界、安放自身，以及在现实与理想之间，走出一条属于自己的、值得一过的路。
一、庆幸：选人文社科，是找到自己的一种方式
人文社科常被误解为“不实用”，可是不从就业角度切入，选择人文社科能让我们在细读文本时学会共情，在回溯历史时看见规律，在批判思考中锻造独立的精神。这份滋养是内在的、沉默的，却构成了我们应对万变的真正内核。
@喵喵喵
学的文科，已毕业，正在考新闻学的研究生，正是那会儿风口浪尖被张雪峰老师口诛笔伐的文科代表，其实很庆幸选了新闻。虽不像有硬就业的专业对口，但文以载道，时常感到，站在一遍遍思辨、写作的思潮中获得更新的自我，同时对社会现象也看得更加深入。
至于就业方面，真的专业定生死吗？实际中的就业不是看自己的个人能力能否符合企业的具体招聘要求吗？选文选理，自己的兴趣导向更加重要，没有专业有用论或者无用论一说，只有你自己这个人品质、能力等方面有没有用这一说。
若硬要说专业有用论，无非就是专业能否赚更多钱，归结到职场中，实则还是自己个人能不能赚更多钱、有没有用一说。那么每个行业，应届毕业生进去的平均薪水水平都是一万以下，文科行业、理科行业的天花板也都是一个层级，只看自我的发展而已。选文选理，都是有用的，但不是天生有用，而是来到了你身边，你尽己所能把它变成对自己有用的学科。
@凡尘的一束光
我理解的是，文科是知识，理科是技术。短时间内我们需要技术，但是千秋万代还是得看知识。
@疏影
我是文科生，专业是马克思主义理论与思想政治教育。二十年前读研究生时很厌烦，跟导师抱怨说不喜欢这个专业，导师问我：那你喜欢什么专业？我说我喜欢工科专业，有一技之长的，我觉得将来走到哪里都有饭吃（大概就是张雪峰推荐的那些）。导师沉默了一会儿，说：时代变化是很快的，现在你觉得有一技之长的专业，将来不一定还有饭吃，但你现在学的这些，是人生的智慧，什么时候都不会过时。
这些年时代的发展完美印证了我导师的这番话，我也早就不讨厌我学的专业了，更不讨厌文科。我渐渐发现，文科和理科的不同只是思维方式的不同，其实学到最后都是通的。一定要说区别，那文科看起来比理科门槛低，“会背就行”，但想学好学深入更难，需要有扎实的基础，还要有高屋建瓴的能力。学习的最初目的是就业，终极目的是从中获得快乐。
@晴雨
我们那年高考流行一件事和一种言论：“让专家帮你填志愿”和“张雪峰劝你别学新闻”。我两个都没听，也庆幸自己没听。或许专家说得有道理，但那不是我想过的人生。我选择了文科，后来学了新传大类下的网媒专业。对我个人来说，我希望自己未来能成为一个有温度的人，拥有共情和理解的能力，懂得审慎和思辨，能清晰地向这个世界表达、和他人沟通。
对所谓“实用性”来说，我认为创造力、共情力和跨文化理解力等是人工智能无法学习的，而它们是解决很多社会问题的关键。我也不是完全理想主义，我觉得对自己有一个清醒的定位和明晰的目标才是最重要的事。高考和努力的意义，不就是让我们有机会、有底气选择自己想要的人生吗？
@W王王王先生你好
新闻无学。但是这个专业能让我清楚地知道新闻理想的现实意义，坚定地选择非专业对口的工作。工作和人生为什么一定要专业相关呢？新闻传播最有意思的是教会我如何思考问题，分析洞察。
@叶桑
文科生，也是新传生。当初毕了业确实没找到好工作，但是也不能完全归结于专业问题，同年级的总有工作签得好的。我的实习经历遍布报社、新媒体和电视台。新传本行业的就业难并不是这个专业本身的问题。但是我依然不后悔选择这个专业，因为一路走来我遇到了很多美好的人，也喜欢我阅读过的书。目前正在国外读传播学的博士，虽然文科博士现在前景也不明，但每次思索课题的时候总觉得乐趣无穷。
@大鱼嗷嗷嗷
2016年毕业的汉语言文学本科，毕业后暂时不想工作就又去日本读了个服装设计，2021年回国后找了一圈服装业，发现生态太差，放弃。目前在传媒公司做文案/策划，文旅/文化方向。待遇上朝九晚六，中午休息两小时，周末双休，有五险一金。工作内容没啥压力，人文的东西都蛮好玩（对我自己来讲）。
公司小，工资在成都算中等偏上一些，领导、同事基本全是文科生（文学/新闻/传媒），互相的关系扁平轻松，没那么多复杂的职场规则，打卡请假啥的都很宽松。没后悔过学文科，至今依然感谢自己热爱文学，坚持阅读。
@不要长大
我本科录的是金融，学到期权期货的时候觉得太虚无了，决定转专业，于是在大二跳到新闻。我觉得这是我一辈子做过的最正确的决定。虽然对我们大家来说，专业与就业是人生中非常重要的事；但我个人觉得，在不是特别刚需的前提下，如果有喜欢的事情，首先做自己喜欢的，因为喜欢的事情永远是当下最能抓得住的。
单纯从经济学、量化分析的角度出发选择专业，事实上也会充满不确定性，毕竟世界万物总是处在不断发展变化之中。最重要的是，人类需要文科，人类社会也需要文科。如果社会这艘行驶在茫茫海洋中的大船的一切设备都很精良，但是缺少瞭望塔，无法观测海面状况，那么我们也很难判断人类到底该驶向何方。
@Emma
当初的我选了自己热爱的文科，等到报志愿的时候发现文科的选择是如此的狭小，周围的同学大多学了师范专业，而我阴差阳错读了哲学专业。这个专业是如此小众，毕业后大部分同学选择了当老师，毕竟哲学专业的同学们不是继续深造就是考公考编。家里人也会埋怨为啥不学理科，毕竟好就业，但一直忠于自己的内心是文科所带给我的底气。
大学老师说哲学是无用之大用，当时的我对此还懵懵懂懂，但经历得越多，越了解哲学是如何带我走进自己的精神世界。是的，学文科学哲学并不能让我赚到很多钱，也不符合实用主义，但丰盈的是自己的内心，当我面对困境时总会从那些文字中汲取力量，深刻地感受到无用之大用；处理生活琐事时，也会感悟到书中的哲学智慧。
回看过去的选择，有时也会想，要是读了理科会不会变得更工具理性一点？但我从来不后悔。忠于自己、发现自己是我一生的课题，而选择读文也只是找到自己的一种方式而已。
遗憾：无意中已丢失对生活的敏锐度
或许，所有的选择都暗含着阴影。当我们走上文科的小径，便很难再体会理科世界里那种逻辑自洽、答案分明的确定性之美；当我们投身理科的疆域，也常会怀念在人文领域中，与伟大灵魂对话、探索生命深度的精神自由。这种“遗憾”的感受，总在我们的某个疲惫或出神的瞬间，眺望起那条“未走之路”的风景。
@鱼枫鸿
毕业十年，现在看当年学工科理科或者是搞金融体育的人过得都还可以，小日子比较滋润或者还过得去，学文的出来早的考公的都还不错，没考公的人，日子过得还行的基本做的东西跟学科沾边了。没那么多文科岗位的，“普通人普通家庭”学个文科还是要考虑后路。
@婷婷猪就是珍珠麻麻呀
高中分文理班的时候我因为喜欢并擅长文科报了文科，等分班后才发现我在理科班，跟学校一问才知道，是我爸瞒着我把志愿改了，当时真的气得要死。而我确实也不太擅长理科，最后只勉强考了一个不怎么样的211。
后来我跟我爸妈讨论这个问题时，我说如果让我报文科，当年全县的文科状元应该就是我了，因为那年的状元一直以来成绩确实比我低。但是后来长大了工作了，觉得理科也还行，确实好就业一点。反正不管文理，学进去了，并且顺利就业，就会喜欢上自己的学科。
@闪闪发光的静静
看了一圈评论区，学文科的只剩下理想、情怀、豁达。对找工作这事儿绝口不提。也不是说完全找不到，只不过真的是难以找到高薪的好工作。成家过日子，还是得挣钱啊。本新闻生已经后悔了。
@嘉祐二年
对外汉语+新闻学，妥妥的文科生。选择文科是因为喜欢，也因为理科能力欠缺。曾经憧憬的用笔尖书写自然风水、人情冷暖，实际上已经在办公室写报告总结讲话稿数年。
有时看到好的文字内心还是很有触动，但要像以前自己写点什么，才发现能说的只有三两句，只有感受，少有思考。文科是我的工资收入，也是我无意中丢失的对生活的敏锐度。
坦荡：无需被专业束缚，想学什么就自己补
在我们还困在文理科的抉择中时，有一种声音率先跳出窠臼：他们不执着于阵营归属，而是专注于问题本身。真正的解题者，并不在意文科还是理科，而是选择自己寻找课堂里没有学到的“另一半”。
@清澈与求救
文科，谈不上庆幸也算不上遗憾。今年法本刚毕业，在律所做实习律师，压力特别大。但如果重新选择，未必比现在的自己做得更好。愿你我都不被过去所束缚。共勉！
@如水
我当时想学文科来着，我班主任说文科不好找工作，所以学了理科。想说的是，高考只是人生的一个阶段，重要也不重要。如果真的热爱文科，完全可以上大学了自己研究呀。文理双全，不是更好吗？
@#信使Eden
初中的时候休学了，一点理科都没有学，所以当跳级到高中的时候没有理科基础，虽然生物在学到呼吸系统之前都还可以，但后面是真的学不下去。再后来艺考到了北京电影学院学制片与市场，发现自己的文科修养和影视传媒真是相辅相成的。
在这里引用肖仰华老师的话：我们现在做AI，本质是在“仿人”。关于人的一切学科（认知科学、神经科学、语言学、心理学、社会学、文化学、文学等）对发展AI都至关重要。我常说“AI发展的尽头是人文”。计算机是实现手段，人文社科提供原则、标准、目标与边界。把文科一削了之，是短视；应大力发展“新文科”。
@金博
文理中间这道沟壑分明的线，本是人想象出来的。无论是算法驱动的短视频推送、音阶中的数学原理、借鉴病毒传播的新闻传播分析，还是结合统计学的社会科学，如果课堂中只教了一半，那自己就得补齐另一半。
@襄襄1136
目前状况就是理科比文科好就业，现实生活中大都是普通老百姓，就业是第一生存要素。
@大智若愚
如果你连人生中自己要干什么都得听别人的，那以后的路更难走。
写在最后
感谢每一位参与讨论的朋友。
你们用亲身经历证明：在“现实”与“理想”的拉锯中，从来没有标准答案，只有属于个体的、不可复制的生命轨迹。
选择文理，不是选定成败，而是选择一种认识世界、进入世界的方式。而人生的开阔，往往始于我们突破标签、看见可能的那一刻。愿我们都能在各自选择的道路上，走得宽阔，走得自由。
本文来自微信公众号： 新周刊 ，编辑：邱邱