传统企业按岗位需求招聘,而顶尖公司优先争夺天才人才。文章以Cursor和NBA选秀为例,论证天赋优先策略如何改写竞争格局,并指出AI时代会进一步放大顶尖人才价值,但需匹配足够耐心和空间才能兑现潜力。 ## 1. 颠覆性招聘:从岗位需求到人才争夺 - Cursor的招聘逻辑是发现优秀人才立即行动,宽松面试后快速入职,而非按岗位需求筛选 - 对比传统企业"缺岗-招人"的流程,强调顶尖人才往往能开辟新赛道而非填补现有空缺 ## 2. NBA选秀的启示:天赋优先法则 - 1984年选秀榜眼错过乔丹选择中锋,成为历史笑柄 - 2007年雷霆重复位置仍选杜兰特,2009年勇士不顾已有控卫选择库里,均验证天赋优先带来王朝 - 关键结论:宁可位置重复也不错过顶级天赋 ## 3. AI时代的人才价值放大器效应 - Meta为年轻技术天才提供天价薪酬,反映市场对顶尖人才的估值重构 - AI会加剧人才价值分化:优秀者产出指数级增长,平庸者差距进一步拉大 ## 4. 百度AI的警示:耐心缺失的代价 - 百度曾拥有全球顶尖的AI人才密度,离职名单堪称"全明星阵容" - 与谷歌/微软对比,过早追求商业化导致人才价值未能充分释放 - 核心教训:天才需要长期投入空间,急功近利会扼杀创新潜力
人才重要,还是岗位重要
2025-11-12 12:01

人才重要,还是岗位重要

本文来自微信公众号:caoz的梦呓,作者:caoz,头图来自:视觉中国


这两天看到一篇文章 (详见:Cursor 内部观察 ,另,北大才女王小雨的创业笔记也值得关注),其中一个段落让我有所触动:


与众不同的招聘逻辑


在大多数公司,招聘流程是这样的: 发现业务能力上的空缺 → 开职位 → 找人 → 面试几轮 → 发 offer → 两三个月后入职。


而在 Cursor,流程大概是这样的: 有人在 Slack 的 #hiring-ideas 频道里提到某个非常优秀的人, 团队立刻“群起而上”关注那个人 → 大家集体面试(流程宽松到不可思议)→如果双方有兴趣,对方下周一就能来上班。


我其实挺喜欢这个模式的,但确实我自己也没真的实践过,可能也是因为自己没底气,没能力给优秀的人才足够的施展空间。


优秀的人才,可以给公司带来巨大的价值,特别是一些可遇不可求的人才,更是可以将公司带入全新的赛道。但绝大部分企业,他们是无法跳出传统的思维,按照岗位去寻找合适的人,而不是看到最优秀的人,就两眼放光,不遗余力地想办法勾引过来。


我就想起NBA选秀的故事,乔丹选秀那年,状元是奥拉朱旺,当然这也合理,奥拉朱旺本身实力也很强,值得一个状元,也确实给球队带来了总冠军。但榜眼是谁,恐怕没人记得住,为什么手握二号签的球队不去选择乔丹,因为他们觉得队里需要一个大个子。


选择了位置,而不是天赋,成为很多年来NBA的笑柄。


但后人就开始记得这个教训。


2007年选秀,手握二号签的雷霆锋线位置并不缺人,但是他们没有错过杜兰特,宁可重复位置,绝不能错过天赋。杜兰特没有辜负这份信任,从而改写了雷霆的历史。


2009年选秀,金州勇士在已经有一名准全明星级别的核心控卫,并且该控卫放言球队目前不需要后卫的情况下,老尼尔森眼光独到截胡库里,最终开创NBA小球新时代。


随着AI时代到来,顶尖优秀人才的发挥空间,价值会被继续放大。AI是放大器,我之前说过,会让优秀人才和平庸人才的差异再度拉开。我们看到meta挖角一些年轻技术天才给出了令人震惊的薪酬,这就是市场对这种天才价值的真实反馈。


去筛选最顶尖的天才,并给出最宽松的环境,可能依然是顶尖企业之间竞争非常重要的致胜因素。但其实想做到也很难,比如说业绩压力,比如说领导对当下目标的期许,可能并不适合一些探索性工作的持续展开。


比如说,百度应该很长时间都是AI领域天才密度极高的企业,不要说在国内来比,放眼全球都是非常靠前的,你稍微搜索一下百度离职的AI人才都有谁,那个名单堪称华丽无比,这些人后续的事业表现也都非常亮眼,均非浪得虚名。为什么百度到现在并没有站在第一梯队,我不负责任地瞎说一句,领导太急了,急于商业化,急于转化为市场价值,对比谷歌和微软,明显缺乏耐心。


最后,记住NBA的选秀法则:要天赋而不是要位置


给空间给信任给耐心,天赋才能兑现。


本文来自微信公众号:caoz的梦呓,作者:caoz

频道: 社会文化
本内容由作者授权发布,观点仅代表作者本人,不代表虎嗅立场。
如对本稿件有异议或投诉,请联系 tougao@huxiu.com。
正在改变与想要改变世界的人,都在 虎嗅APP
赞赏
关闭赞赏 开启赞赏

支持一下   修改

确定