本文来自微信公众号： 瞭望 ，编辑：唐朵朵，作者：瞭望，原文标题：《解局 | 警惕日本这一危险动向》
◆日本政府将原定于2027财年实现的“防卫开支占GDP2%”的目标提前至本财年内达成
◆这一目标被提前两年实现，且日本防卫费自2012财年起已实现“十三连增”，扩张势头迅猛
◆日本政府近期又启动更改日本自卫队“官阶”名称的政策讨论，分析指出，这是赤裸裸的“旧日本军队化”
◆与日本战败50周年前后相比，日本博物馆在展示侵略历史方面出现了明显倒退
◆更令人警惕的是，随着各地展馆陆续改建翻新，原本揭露日本战争罪行的展览内容被不断简化乃至删除，而肯定战争、美化侵略的叙事却有所抬头
文丨新华社记者胡晓格陈泽安
日本首相高市早苗此前公然宣称“台湾有事”可能构成日本“存亡危机事态”，甚至搬出非法且无效的“旧金山和约”，妄图煽炒所谓“台湾地位未定论”。
这不仅是对中国内政的粗暴干涉，更透露出日本右翼势力企图武力介入台海问题的危险信号。其背后，是日本国内存在一股企图为军国主义招魂、彻底摆脱战后体制束缚的右翼逆流，暴露出日本国内军国主义死灰复燃的危险征兆。
“切香肠”式加速军事松绑
近日，日本政府批准2025财年补充预算案，使本财年防卫开支飙升至约11万亿日元（约合4982亿元人民币），占其国内生产总值（GDP）的比例提升到2%。这意味着，日本政府将原定于2027财年实现的“防卫开支占GDP2%”的目标提前至本财年内达成。
这一突破背后，是日本战后长期遵循的和平宪法中的“专守防卫”原则被实质性架空。
二战后，为防止日本重走“军事大国化”老路，日本三木武夫内阁1976年确立了防卫费占国内生产总值的比例不超过1%的“红线”。该原则1987年被中曾根康弘内阁废除，但日本防卫费规模仍大致维持在GDP的1%左右。
2022年，日本政府正式通过新“安保三文件”，提出日本要发展“反击能力”，即事实上的进攻能力，计划将2023至2027财年的防卫开支总额提升至约43万亿日元（约合1.95万亿元人民币），并在2027财年实现防卫开支在GDP中占比达2%的目标。
如今，这一目标被提前两年实现，且日本防卫费自2012财年起已实现“十三连增”，扩张势头迅猛。日本军事评论家小西诚警告，日本已踏入加速军事扩张的轨道。
军事扩张的另一面，是日本军事“自我松绑”的加速。日本常驻联合国代表不久前还致函联合国，称“日本政府防卫的基本方针是专守防卫这一被动防卫战略”。然而，日本一步步突破战后军事限制的历程清楚表明，其“切香肠”式推进军事松绑，早就与“专守防卫”的基本方针背道而驰。
二战后，日本出台的“武器出口三原则”严禁武器出口。2014年，安倍晋三内阁通过“防卫装备转移三原则”以代替原有的“武器出口三原则”，大幅放宽了日本长达数十年对外输出军备和技术的限制。次年安倍晋三政府又强行解禁集体自卫权，进一步松绑了日本宪法对日本扩军和自卫队海外行动的限制。
高市上台后表示将进一步放宽武器出口限制。近日，日本政府完成向美国返销“爱国者”防空导弹，这是日方对武器出口“松绑”后，首次出口杀伤性武器。另据日本《读卖新闻》报道，日本政府拟于2026年修订“安保三文件”时，废除可出口装备的用途仅限于救援、运输、警戒、监视和扫雷这五大类的规定。若文件得以修订并实施，日本将能够出口高致命性武器在内的多种装备。
随着武器装备出口不断“松绑”，日本防卫产业迅速扩张。日本防卫省公布的数据显示，2022年三菱重工防卫与宇宙业务领域的订单额为5000亿日元（约合256亿元人民币）规模，2023、2024年度已激增至约1.9万亿日元（约合897.4亿元人民币）。另据瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）12月1日发布的“2024年全球前100大军工企业销售额”报告显示，日本共有包括三菱重工、川崎重工在内的5家公司上榜，其销售额较2023年增长40%。
日本《每日新闻》发表社论警告，“一旦武器出口失去刹车机制，日本军备出口恐将陷入持续扩张且难以遏制的境地，这对日本能否继续走和平国家之路形成严峻考验。”日本《朝日新闻》社论指出，高市政府在安全保障领域推动进一步提高防卫开支、大幅放宽武器出口限制，甚至试图修改“无核三原则”等，“这些动向令日本作为和平国家的状态进一步变质，引发强烈担忧。”
军国主义军事术语死灰复燃
2025年6月，日本自民党安全保障调查会提交的政策建议明确提出：“由于企业自身承受能力已达极限，应寻求不拘泥于前例的新举措，例如引入国营工厂。”
“国营工厂”即日语中的“工厰”，它并非新词，特指战前日本陆军和海军运营的国营军需工厂，是日本军国主义机器的重要支柱。随着日本战败，这些工厂在1945年被全面解体废除。
《东京新闻》分析认为，“工厰”这一战后消失已久的军事术语再度出现，其现实基础是2023年日本国会通过的《防卫生产基础强化法案》。该法案授权日本政府可以收购经营困难的军工企业，旨在实质推进武器制造设施的国有化。
在该法案的国会审议中，曾有在野党议员一针见血地指出，此举可能导致国家长期持有民营军工企业，并批评该法“本质上是图谋援助军工企业，为复活战前及战时的国营军需工厂开辟道路”。
针对这一系列动向，日本山口大学名誉教授纐纈厚发出严厉警告。他指出，“复活‘工厰’意味着推动日本‘军国化’”。
纐纈厚教授回溯历史指出，第一次世界大战末期，日本于1918年颁布《军需工业动员法》，旨在征用民间工厂参与武器生产，补充国营兵工厂的产能，该法在日本发动“七七事变”后被启用。他认为，目前动向与当年战时逻辑如出一辙，“其目的在于强化武器生产，这是迈向‘能够发动战争的国家’的又一步”。
与此同时，日本政府近期又启动更改日本自卫队“官阶”名称的政策讨论。根据自民党与日本维新会的联合执政协议，政府拟在2026年度修改《自卫队法》后实施更名：现行尉官中的“1尉”将改称“大尉”，校官中的“1佐”将改称“大佐”等，幕僚长级别的将官也将使用“大将”“中将”等；自卫队兵种名称也将从“普通科”“特科”“设施科”分别改为“步兵科”“炮兵科”“工兵科”。
高市政府声称此举旨在推动自卫队军衔“国际标准化”，以提升民众理解和官兵士气。然而，日本现代教育行政研究会代表前川喜平指出，这根本不是“国际化”，而是赤裸裸的“旧日本军队化”。他强调，只要“和平宪法”第九条存在，自卫队就不是陆海空军，而是坚持“专守防卫”、绝不对外发动战争的组织，日本必须坚决否定自卫队与旧日本军队之间的关联。另有分析人士指出，此举旨在强化自卫队的“军事”色彩。
从教科书到博物馆，侵略历史不断被改写
针对日本当局不断推进的“军事松绑”及高市早苗近日抛出的涉台错误言论，日本“继承和发展村山谈话会”理事长藤田高景接受记者采访时指出，这深刻反映了日本历史教育的长期缺失。
藤田认为，“历届政府对教科书的内容横加干涉，淡化甚至否认侵略历史，导致年轻一代对历史真相知之甚少”，加之右翼媒体大肆渲染“中国威胁论”，使得部分日本民众难以认清高市涉台言论的极端危险性和战争挑衅本质。他强调，日本必须加强对民众，特别是年轻一代的历史教育，让其了解日本军国主义的侵略历史与危害。
近年来，日本在教科书编写上动作不断，右翼势力频频否认南京大屠杀、对细菌战问题选择性失明、淡化侵略历史、美化侵略战争，一系列操作扭曲日本学生的历史观。今年日本公布的2025年版《防卫白皮书》，再度渲染“周边军事危险”，其儿童版甚至进入小学，引发各界对日本政府推动教育界乃至整个国家进一步“右倾化”的深切忧虑。
日本公立博物馆近年也在政治压力和右翼势力干预下出现明显的历史修正主义倾向，能够系统呈现日本侵略历史的展馆如今寥寥无几。
例如，大阪国际和平中心长期因展示南京大屠杀史料遭受时任保守派大阪府知事桥下彻的批判，并被右翼猛烈攻击为“自虐”，一度陷入闭馆危机。2015年，该馆经过改陈布展重新开馆，撤下了南京大屠杀、平顶山惨案、“慰安妇”等关键展品，仅保留大阪遭美军空袭的内容，并将侵华战争模糊化为“日中全面战争”。
又比如，位于京都的立命馆大学国际和平博物馆，作为日本少数坚持直面侵略历史、倡导和平理念的公立博物馆，长期展出日军“慰安妇”制度等史实，在历史教育领域具有重要意义。然而在2022年的改陈布展中，该馆亦面临压力，被要求删除涉及“慰安妇”和“南京大屠杀”的关键内容，试图弱化日本战争罪责的叙述。
日本政治经济研究所长期从事“和平博物馆”研究的主任研究员山边昌彦在接受记者采访时表示，与日本战败50周年前后相比，日本博物馆在展示侵略历史方面出现了明显倒退。近年来，受右翼势力施压，不少展馆弱化甚至撤除了有关日本侵略行为的展陈内容，整体呈现收缩趋势。更令人警惕的是，随着各地展馆陆续改建翻新，原本揭露日本战争罪行的展览内容被不断简化乃至删除，而肯定战争、美化侵略的叙事却有所抬头。
山边昌彦指出，这一变化折射出历史修正主义在日本社会的扩散与渗透，值得国际社会高度关注。