本文来自微信公众号： 猫盟CFCA ，作者：红色皇后
如今商家跟热点的方式真是越来越刁钻。不久前澎湃新闻报道，消费者举报电商平台出售“海岛竹叶青”——长相酷似《疯狂动物城》里的盖瑞的小蓝蛇。虽然样子可爱，但海岛竹叶青是剧毒蛇，寄送会威胁人身安全。
澎湃新闻联系了多家平台，小红书和抖音表示“不允许售卖野生动物和有毒生物”，闲鱼则提出，我们不允许售卖保护动物，但海岛竹叶青不属于保护动物，没有强制规定。
海岛竹叶青分布于东南亚的尼科巴群岛（Nicobar Islands），IUCN评级为濒危级，没有列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（下简称《公约》）附录。《公约》的目的是“避免国际贸易对濒危野生动植物的生存造成威胁”，所以物种收录的标准是物种是否被用来贸易，但你永远不知道人类的下一个“商机”在哪里。所以单单以《公约》为标准，并不能准确指示一个物种濒危与否。
但进口非《公约》物种并非不受法律监管。根据《中华人民共和国禁止携带、寄递进境的动植物及其产品和其他检疫物名录》，活动物（犬、猫除外），包括所有的哺乳动物、鸟类、鱼类、两栖类、爬行类、昆虫类和其他无脊椎动物，动物遗传物质，都禁止携带、寄递入境。根据《中华人民共和国生物安全法》第六十条，任何单位和个人未经批准，不得擅自引进、释放或者丢弃外来物种。
坡普竹叶青，拍摄于云南©大猫
因海岛竹叶青并非国内物种，需要通过境外进口，涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百五十三条规定的“走私普通货物、物品罪”和《刑法》第三百四十四条之一“非法引进、释放、丢弃外来入侵物种罪”；如海岛竹叶青来自境外疫区，还可能构成《刑法》第一百五十一条规定的“走私国家禁止进出口的货物、物品罪”。
就我们所知的信息来看，这些海岛竹叶青不论是来源，还是买卖运输的合法性，都存在疑问。
人类对蛇的态度可能是所有动物中最为激烈和矛盾的。一方面蛇在宗教和流行文化里享有的地位，罕有其比，另一方面蛇可能是最难和人和睦相处的动物。我认识过许多做动物科普的人，都抱怨过蛇的内容常在网络平台上被举报下架。对蛇的恐惧是深植于我们内心的。蛇探测理论（Snake Detection Theory）认为，在进化史上，防止被蛇咬或被捕食的演化压力，导致灵长类产生了发现蛇和恐惧蛇的敏感本能。
花条蛇，拍摄于张掖©巧巧
在猴子看到蛇图片时，大脑的枕核（pulvinar）与杏仁核（amygdala）会比看到中性图片（比如其他猴子的脸）产生更快、更激烈的反应。枕核与杏仁核是大脑里比较原始的部分，灵长类已经很少使用了，所以对蛇的恐惧在进化史上可谓由来已久，是“底层代码”。
蛇羹和保护蛇有什么关系？
人们对蛇积怨已久，很容易提出“保护蛇有什么价值？”的问题。然而蛇恰恰是非常容易看到“价值”的一个动物类群，跟华北豹或老虎不同，蛇的直接经济利用非常普遍，包括食用、药用、蛇皮和宠物蛇等，生物毒素是生物制药的重要原材料，如血管紧张素转化酶，是从美洲矛头蝮毒液里的肽研制而来。而对蛇的利用也正在威胁着蛇的野生种群。
举一个我们中国人最熟悉的例子：蛇羮。《香港蛇羹产业的保护和文化交叉》（Conservation and cultural intersections within Hong Kong's snake soup industry）一文的作者，在2019~2020年对15家香港的蛇餐馆进行了调查。香港是全世界收购毒蛇最多的地区。受访的三个店家表示，他们每年收购的蛇重量分别为2~6吨、6吨和10吨。过去，香港的食用蛇的主要来源是中国大陆（根据1990年发布的《林业部关于加强蛇类出口管理工作的通知》，当时每年大陆卖到香港的蛇每年有100多万条），如今则是东南亚，尤其是印度尼西亚。
图片:
而这就涉及许多野生保护上的问题。对餐馆蛇肉的样本DNA检测发现，香港蛇羹店最常见的物种是滑鼠蛇（俗称“水律”）和南洋眼镜蛇。滑鼠蛇种群存在过度捕杀的问题，印度尼西亚在1993~2005年一度禁止出口。在中国，滑鼠蛇是三有保护动物，这个调查开始后不久，2020年颁发的《全国人民代表大会常务委员会关于全面禁止非法野生动物交易、革除滥食野生动物陋习、切实保障人民群众生命健康安全的决定》，就全面禁止了食用陆生野生动物。
南洋眼镜蛇中国没有，这反映了香港食用蛇来源的大头从大陆转向了东南亚，它是列入《公约》的毒蛇里出口量最大的（南洋眼镜蛇被列入附录二），印尼和马来西亚出口最多，香港则是主要进口地。此外在样本里还发现了三索锦蛇和银环蛇，这两个在《中国生物多样性红色名录》里都被列为濒危级。
三索锦蛇，拍摄于云南©大猫
值得注意的是，所有店家都反映他们的蛇来源“大部分是野捕”。还有一个人提到“现在大陆经济发展，大家都吃得起蛇了，所以大部分蛇都在大陆吃掉了，导致大陆的蛇价上涨”。
那么，养殖蛇如何呢？管理恰当的蛇养殖场可以做到生态上可持续，但合法合规地开办养殖场和获取种源并不容易（更何况在中国，为了食用目的养殖已经是违法的了），仍存在着野捕蛇冒名顶替养殖蛇，或者把野捕的蛇放到养殖场里“洗白”（“洗山货”）的问题。
如今香港的食用蛇产业已出现明显萎缩，2013年香港有23个持牌照的食用蛇商家，2025年仅有9个，2025年全香港的蛇餐馆也只剩30间。而另一个与蛇有关的产业则有蒸蒸日上之势：2023年香港经许可从外地/外国买进的宠物蛇达4.3万条，2021年还“只有”1.1万条。
不过，宠物产业也可能存在对野生种群的威胁。印尼是唯一允许出口人工繁殖绿树蟒（附录二）的国家，这种蛇和海岛竹叶青一样因美丽备受喜爱。
在2009年到2011年间，对马鲁古（Maluku）、西巴布亚（West Papua）和巴布亚（Papua）的调查，发现了4227条野捕的绿树蟒。商家从村民手里收购蛇，然后卖给养殖场，“洗山货”当成合法养殖蛇出售。许多交易途中的蛇身体状况都很差，有生病或感染的征象。大多数蛇贩子都表示，他们可以通过贿赂官员，轻易地绕过监管，而一些村民则提出，经过多年的捕捉，绿树蟒已经越来越少了。
所以，即使从纯粹的经济角度来讲，保护蛇也是一个客观存在的需求。
保护蛇，就是不保护人吗？
另一方面，因为蛇数量多，常出现在居民区，剧毒蛇又很容易造成极大伤害，在人与野生动物的冲突里，人蛇冲突是尤为激烈的一类。中国每年发生的毒蛇咬伤案例达25~28万例。相比“放虎归山”，“放蛇”肯定会引发更多人的愤怒和不理解。
实际上保护蛇并不意味着“不保护人”，也完全不意味着“站在了蛇的立场”。
许多人根深蒂固的意识是“见蛇不打三分罪”，从长远的角度来讲，蛇是生态系统的一分子，不能缺少，但更加迅速和直观的影响是，见到蛇就往上“莽”，就会增加被咬的风险。这时，联系野生动物救援人员，把蛇转移到远离人的栖息地，对蛇和人都更加安全。
绿林蛇，拍摄于云南©大猫
所以救蛇和“救人”不但不矛盾，还可以是相辅相成的。印度是蛇咬伤问题最为严重的国家之一。蛇咬伤治疗和教育协会（Snakebite Healing and Education Society，SHE-INDIA）是印度首个专门致力于解决蛇咬伤问题的组织，然而他们与蛇并不是“不共戴天”的关系。他们不仅有蛇类专家成员参加，还会跟野生动物救助组织进行合作，为偏远地区的蛇咬伤者提供就医支援，并传播蛇咬伤救护知识。
印度喀拉拉邦林业部还制作了一个“蛇意识救援保护”APP（Snake Awareness Rescue Protection App），用户发现了蛇，就可以上传有GPS定位的照片，召唤志愿者把蛇带到安全的距离外。同时它也提供蛇咬伤急救的重要信息，如最近有哪些医院提供抗蛇毒血清等。
而印度的野生动物救助者中，不少人也参与“救蛇”的工作。对印度泰米尔纳德邦（Tamil Nadu）152名救助蛇的野生动物救援人员进行的访谈发现，他们大多数是出于对野生动物的喜爱，才从事救援蛇的工作，他们还要自己承担买装备的费用，和被咬伤的医疗费。显然，这些人的工作并非“反人类”，而是“普渡众生”。
人能找到爱蛇之道吗？
人对于蛇的恐惧和厌恶虽然根深蒂固，但它也不是完全不可变的。宠物蛇就是一个例子。
另一个可喜的现象是，许多人即使害怕蛇，也开始认识到蛇是自然的一分子。在希腊进行的一项调查显示，受试者对蛇的容忍度很低，但大体上仍然支持保护蛇，而且，有自然主义（naturalistic，这里指参与过野生动物相关的活动，比如观鸟）态度的人，更愿意包容蛇和保护蛇。
华北蝮，拍摄于和顺©大猫
在巴西一家爬行动物馆（Núcleo Regional de Ofiologia da Universidade Federal do Ceará）对1000多名游客进行的调查发现，大多数受访者都表示不怕蛇，而且认为保护蛇很重要。值得注意的是，许多人之前都与蛇互动过。研究人员提出，先前的研究已经证明，与动物互动可以治疗对它的恐惧症，所以能接触到野生动物的教育场所至关重要，它可以帮助人们消除对蛇的偏见。
未来的野生动物保护大趋势是“共存保护”，我们在对蛇保持谨慎的同时，也会需要更多的包容心。但愿在不久的未来，《农夫与蛇》不再是“蛇很邪恶”的故事，而是一个“指导救助野生动物时要保护自己”的故事。
参考文献
[1]Setogawa T，Matsumoto J，Nishijo H，et al.Neuronal mechanism of innate rapid processing of threating animacy cue in primates:insights from the neuronal responses to snake images[J].Frontiers in Psychology，2024，15:1462961.
[2]Liordos V，Kontsiotis V J，Kokoris S，et al.The two faces of Janus，or the dual mode of public attitudes towards snakes[J].Science of the Total Environment，2018，621:670-678.
[3]Pinheiro L T，Rodrigues J F M，Borges-Nojosa D M.Formal education，previous interaction and perception influence the attitudes of people toward the conservation of snakes in a large urban center of northeastern Brazil[J].Journal of ethnobiology and ethnomedicine，2016，12(1):25.
[4]Lyons J A，Natusch D J D.Wildlife laundering through breeding farms:illegal harvest，population declines and a means of regulating the trade of green pythons(Morelia viridis)from Indonesia[J].Biological Conservation，2011，144(12):3073-3081.
[5]Yuan F L，Yeung C T，Prigge T L，et al.Conservation and cultural intersections within Hong Kong's snake soup industry[J].Oryx，2023，57(1):40-47.
[6]Vaiyapuri S，Kadam P，Chandrasekharuni G，et al.Multifaceted community health education programs as powerful tools to mitigate snakebite-induced deaths，disabilities，and socioeconomic burden[J].Toxicon:X，2023，17:100147.
[7]Salim A，Williams J，Almeida J R，et al.Challenges in rescuing snakes to protect human lives and promote snake conservation in Tamil Nadu，India[J].PLOS Neglected Tropical Diseases，2024，18(9):e0012516.
[8]Kirkham G.Snakes and smartphones:exploring transdisciplinary design collaborations for the governance of snakebite[J].cultural geographies，2024，31(4):591-596.
-End-