本文来自微信公众号： 雷叔写故事 ，作者：猫猫，题图来自：AI生成
一
前几天的新闻，你们刷到了吗？
那个用灭鼠药毒狗的大爷，一审被判了4年刑。
这人很讨厌小区里的宠物狗，因为它们经常对着他的车轮胎撒尿，还损坏了他的电瓶车。于是，为了消除“狗患”，暴怒的他买来灭鼠药，把它们混在煮熟切碎的鸡脖子里，投放在小区各处。
最终，如他所愿，小区里的猫猫狗狗悉数中招。9只宠物狗、2只流浪猫被他毒死了。
看到眼下的结果，爱宠人士都说，大爷罪有应得，活该坐牢。
可与此同时，也有相当数量的网友相当同情大爷和他被破坏的电瓶车。他们痛骂法官断案不公。
说“事情闹到这一步明明是狗主人没有好好管狗导致的，凭什么只罚大爷，不罚元凶”？
“这种操作就是在伸张狗权，贬低人权啊。”
还有很多针对法官的留言，由于用语过于粗鄙，我们就不一一展示了。
如果事情只是发酵到这一步，我们还不用太大惊小怪，毕竟上网冲浪总会遇到垃圾话。
更可怕的是，有人直言，投毒者只是做了他不敢做的事。因为他讨厌动物，更讨厌那些养动物的人。
更激进的帖子则建议大家，吸取大爷的教训，下次毒狗做得隐蔽些。比如改用异烟肼，或者感冒药：
因为这些东西对人无害，对狗有害，即便狗真死了，也不容易被发现。“哪怕被发现了，顶多判个故意损害财物罪，不至于像大爷判得那么重”。
二
说实话，大家真没道理骂法官。他们的裁决是根据法条来的，也有先例可循。
一个常识是：灭鼠药属于危险品，不仅狗闻了吃了会死；保洁员、拾废品的老人、随处玩耍的小孩子都可能不小心误触，进而发生危险。
所以不管有什么理由，我们都不能在小区里扔老鼠药。
再者说，不能在公共场合投掷危险物品，这是基本的法律常识，也是大家该有的共识。大爷自作主张越过了法律的红线，那就理应接受法律的制裁。这没啥好洗的。
有人“感觉”法官在针对大爷，但这种感觉并站不住脚。
你看看之前的投毒杀狗案就知道了——2021年，黑龙江一名保安因不满宠物狗在草坪上随地大小便，便用浸入老鼠药的鸡肝毒狗，导致11条宠物犬中毒死亡。这人最后被判了三年七个月。
当然，类似的毒狗案确实不一定都会判到三年以上。
因为案情细节可能有所不同，而且有时候，毒狗人如果有自首、赔偿、获得谅解等等情节，相应也会被减轻处罚。
其次，“因为狗损坏了我的电瓶车，所以我要毒死小区里所有的狗”，这种逻辑本质上就是错误的。
冤有头债有主。谁家狗子搞坏你的电瓶车，你让物业调监控找“真凶”索赔啊，干嘛把其他无辜的小狗小猫都毒死呢？
在我看来，大爷的投毒报复是一种近乎私刑的行为。看似制裁了一些遛狗不牵绳的“野蛮人”，实则是用一种更野蛮的方式影响了全小区人的正常生活。
这种以暴制暴、以恶制恶的操作并不能带来正义。它只会把既有的社会秩序搅成一锅糊粥，还会把许多无辜的动物和人类置于危险的境地里。
所以真的不希望大家为这种私刑叫好，更不希望你们悄悄实践。否则真到了雪崩的那天，没有一片雪花是无辜的。
这次，是狗子扰民，所以拿药毒狗；下次，是讨厌二手烟，所以偷拍网暴抽烟人；再下次，是鄙视汽车占据应急通道，所以驾车骑线挡路……
私刑是不讲限度的。
它全由“惩戒者”凭感觉执行，不追求理性，不接受反驳，所以很不稳妥，也很不正当。
如果人人都用私刑惩戒那些自己觉得有问题的人或者动物，这不仅无助于问题的解决，还会制造新的矛盾，让社会变得撕裂。
三
这里，也有必要对不文明养狗的人说几句话。
我一直觉得，狗出问题，它的主人要负100%的责任。
因为乱叫乱拉、追逐扑闹是动物的天性，狗子干这些事儿的时候只是在表达自我、追求自我。
可人不一样。作为高级动物，养动物的人类应当知道公序良俗，也应该考虑自己的饲养行为是否会影响到其他人。
外出给狗戴上牵引绳；随身带着拾便袋，碰上狗狗排便，及时清理；通过训练，减少小狗狂叫，不影响他人……这些操作不知道说过多少遍了，就是架不住某些人“明知故犯”。
还记得那个被狗吓到流产的大龄孕妇吗？
当时，41岁的孕妇出门拿快递，碰巧遇到邻居家没牵绳的大金毛冲她狂奔而来。惊吓之后，孕妇失去了胎儿。
而狗主人为了摆脱责任，却辩称养的狗是导盲犬，不会咬人。还说孕妇做的是试管婴儿，本就应该多在家里休息，不宜外出走动。
当天他听到屋外有声音出来后，就告知孕妇回家休息，奈何孕妇不听劝告又跑去报110，这一番跑动和胎儿流产肯定也有关系……
难为狗主人想出这么一番说辞。早点牵好绳不就没事了吗？
还有案发的这个小区，出了这么大的事，狗主人们照理说也该吸取教训，好好管教自家的狗，出门给它们套上牵引绳。
可是记者采访时发现，他们并没有这么做。几年过去了，小区里遛狗不牵绳的现象，依然常见。
教育这类人，不是其他人的责任。
还是希望法律长出牙齿，切切实实地去教育那些屡教不改的人吧。
顺便提醒一句，从明年1月1日开始，遛狗不牵绳可能涉嫌违法，最高可拘10天，罚款1000元。
养动物干扰他人生活，或者放任动物恐吓他人的行为，也会被严惩。
四
最后，再提一个老生常谈的问题。
很多人选择宠物，并不考虑动物的天性。
他们并没有意识到，其实某些动物本来就不适合当宠物养在人口密集的城市里。
以前有阵子很流行养藏獒，因为看起来帅，带出去又拉风，然后大家就搞出了很多藏獒养殖基地，结果人们发现它性格凶猛，不适合当宠物后，这些产业链又崩盘了。
现在川藏线上还有很多流浪藏獒，都是当时造的孽。
类似的行为没有停下。
现在市面上很多宠物狗宠物猫，乃至于别的鱼啊兔子啊，充斥着人工干预的结果。大部分目的都是为了让宠物们的品相更好看，更符合人类的审美和需求。
与此同时，无法避免的是，这些培育会让他们中的很多天生就带着基因病，或者性格缺陷。
比如某些阿拉斯加，不是纯血，而是狗舍拿藏獒配种的混血，这么做的目的是为了让狗的体型更大，看起来更威武。
这种狗看起来的确品相很好，但攻击性也很强。你可能觉得它很乖、不咬人。但它一旦在某些环境里应激，后果就会不堪设想。
比如，一些人会把罗威纳这种看起来威风凛凛的烈性犬养在城市里。或许它可以为你看家护院，撕咬小偷。但聪明的它也可能溜出院子，撕咬邻居。
又比如，一些人看到短视频里的狗很可爱很有趣就想着要养，却没想过它们并不总是可爱。
很多动物的习性是天生注定的。
你不能指望大型犬习惯蜗居的环境，也不能指望天性放飞的动物愿意为主人收敛爪牙。
但凡在决定养宠物之前能好好做做功课，了解它们的习性，也不会出现这么多“它不咬人，散养没事”“我养不下去了，只能让它自己离开”的发言。
说白了，饲养一只动物意味着一份生命的承诺，意味着你需要为它的生老病死、喜怒哀乐负责。
如果只是为了晒朋友圈炫耀或者猎奇，做不到以上这些，那就别养了吧。
这样对自己、对动物、对周围的人，都好。
本文来自微信公众号： 雷叔写故事 ，作者：猫猫