韩国最该申遗的是编剧
2025-12-27 21:56

韩国最该申遗的是编剧

本文来自微信公众号: 独立鱼电影 ,作者:鱼叔


最近,有一条新闻看得我乳腺畅通。


北京首例宠物投毒案,终于判了。


西高地犬Papi的主人,死磕3年2个月。


哪怕被泼脏水,被威胁,耗费无数精力,终于把那个在草丛里投放毒肉的恶人,送进了监狱。


有期徒刑四年。


正义虽迟,但到。


也就是在这个当口,我看了一部新出的韩剧。


看得鱼叔头皮发麻,又哭又笑。


因为它不仅精准预判了现实,更把那些法律无法触达的「隐秘角落」,扒得干干净净。


这种题材,还得是韩国人。


还得是tvN。


正如网友说的,韩国最该申遗的是编剧。


今天鱼叔必须给你们安利这部——


不得不佩服韩剧的敏锐度。


这剧一上来,就踩在了我们的雷点上。


宠物维权。


和现实中的Papi案一样,让人窒息的不是案情本身,而是法律的空白。


剧中,一只名叫「满月」的狗狗,被原主人虐待至应激。


随后遗弃。


好心人救助了它,花了一年时间,用爱治愈了它的伤痕。


结果呢?


当狗狗变得乖巧可爱,原主人突然跳出来,要回自己的「财产」。


甚至反咬一口,告救助人是「偷狗贼」。


荒谬吗?


但在法律面前,狗=财产。


原主人有购买记录,有物权;


而救助人,什么都不是。


更绝望的是,原主人有钱有势,请了顶级大状。


而救助人这边,只有几个没权没势的「公益律师」。


这怎么赢?


根本赢不了。


如果不赢,这只狗会被带回去,继续遭受虐待,甚至被再次遗弃。


看到这里,鱼叔血压已经上来了。


这不就是现实中无数动保志愿者的困境吗?


明明做了好事,却要被法律按在地上摩擦。


但这部剧最爽的地方就在于,它不讲武德。


既然正规途径走不通,那就「魔法打败魔法」。


男主一上场,画风突变。


他没有在法庭上慷慨陈词,哭诉狗狗有多可怜。


他干了三件事:


第一,找卧底,从原主人的保姆口中套话录音;


第二,找外援,请来前任大法官镇场子,给主审法官施压;


第三,玩舆论。


他查到原主人的父亲正在竞选议员。


直接拿着伪造的「虐狗黑料」,暗示对方:


你是想要一只狗,还是想要你爹的前途?


这一套连招下来,对方直接懵了,乖乖撤诉。


爽吗?真爽。


黑吗?真黑。


这就对了。


这部剧撕开了一个很残酷的真相:


在法律不够完善的时候,想要守护正义,光靠善良是没用的。


你得比坏人更聪明,甚至,比坏人更「坏」。


说到这,必须聊聊男主。


郑敬淏,人称「郑少女」。


这几年挑剧本的眼光,简直毒辣。


《机智的医生生活》里的金俊完,《浪漫速成班》里的崔直说。


但这一次,他演了一个「烂人」。


男主本来不是什么公益律师。


他是顶级律所的王牌,专门帮权贵洗地,离大法官的位置只有一步之遥。


结果,被人设局陷害,「贪污」罪名扣在头上,一夜之间身败名裂。


为了翻身,他被迫签下对赌协议:


去当公益律师,胜率达到70%,才能重回律所。


所以,你以为他是为了爱与和平去扶贫济困?


错。


他是为了刷业绩。


他把那些弱势群体,看作是自己回归巅峰的垫脚石。


为了赢,他可以利用一切规则的漏洞。


但他也是目前荧幕上最迷人的律师形象之一。


因为他不圣母,不悬浮。


他就像《胜者即是正义》里的古美门,充满了世俗的欲望,却又在关键时刻,守住了人性的底线。


编剧文宥硕,自己就是法官出身。


《汉谟拉比小姐》《恶魔法官》都出自他手。


他太懂法律系统的Bug在哪里了。


所以他笔下的男主,从来不信什么「正义必胜」。


他只信「手段有效」。


比如第二个案子,简直震碎三观。


一个下肢瘫痪的残障男孩,找到了男主。


他的诉求是:我要告老天爷。


因为老天爷未经我同意,就让我这样痛苦地出生。


这听起来是不是像疯话?


但男主接了。


不仅接了,他还把被告从「老天爷」,换成了「医院」。


调查发现,这家医院背后的财阀信奉某种宗教,极端反对堕胎。


即便产检发现胎儿有极高致残率,医生也会故意隐瞒,诱导孕妇生下来。


这是什么?


这是为了宗教狂热和商业利益,系统性地制造悲剧。



但在法庭上,这几乎是个必输的局。


因为法官的逻辑无懈可击:


如果你胜诉,就等于承认「残疾人的生命不值得出生」,这是对生命平等的践踏。


你看看,多么宏大、多么正确的废话。


站在道德制高点上,却无视了具体的人正在受苦。


这时候,男主的高光时刻来了。


他没有去辩论「生命是否平等」。


他直接把法官和对方律师,强行按在轮椅上,推到了那个男孩每天必须经过的、坑坑洼洼的街道上。


「你们说生命是平等的?」


「那请你们体验一下,在这个连无障碍通道都没有修好的城市里,所谓的‘平等’到底是什么滋味。」


这一幕,看得我眼眶发热。


他没有赢在法理,他赢在「看见」。


看见那些被宏大叙事掩盖的、具体的痛苦。


这两年,律政剧其实不好拍。


要么是悬浮的恋爱剧,要么是金手指大开的爽剧。


观众早就审美疲劳了。


但《公益律师》不一样。


它在「爽」的外壳下,藏着深深的悲凉。


剧里的每一个案子,最后虽然都「赢」了。


但你会发现,这种赢,赢得好艰难,好侥幸。


狗狗案能赢,是因为对方父亲怕影响仕途。


残障案能赢,是因为抓住了财阀的其他把柄。


如果对方没有把柄呢?


如果没有男主这种级别的手段呢?


普通人不仅赢不了,甚至连发声的机会都没有。


这就是这部剧的高级之处。


它没有造神。


它让我们看到,所谓的正义,并不是天上掉下来的馅饼。


它往往诞生于法律的边缘,社会的灰色地带。


它是无数像Papi主人、像剧里那些笨拙的公益律师一样的人,用肉身去撞击高墙,撞出来的一丝裂缝。


剧中有一句台词,鱼叔印象很深:


「法律不是万能的,但我们不能因为法律无能,就什么都不做。」


男主从一开始的利己主义者,到后来逐渐被这些弱者改变。


不是因为他良心发现。


而是因为他看到了——


在这个被系统性忽视的世界里,普通人想要活得像个人样,需要付出多大的努力。


这种努力,值得被看见。


值得被尊重。


更值得被一部好的作品,大书特书。


这么敢拍、这么能拍的剧。


值得更多人看到。


全文完。

频道: 书影音
本内容来源于网络 原文链接,观点仅代表作者本人,不代表虎嗅立场。
如涉及版权问题请联系 hezuo@huxiu.com,我们将及时核实并处理。
正在改变与想要改变世界的人,都在 虎嗅APP
赞赏
关闭赞赏 开启赞赏

支持一下   修改

确定