本文来自微信公众号： 雷叔说事 ，作者：小林
前年年初，河南方城英才学校发生了重大火灾，13名小学生死亡。
最近一审宣判了。
学校创办人，被判七年；
校长，被判六年六个月；
班主任兼宿管员的贾霞，被判六年。
网友看到这组数字，觉得不对劲，班主任怎么判得和校长差不多。
再瞥一眼，之前的调查报告里好像还写着她救人。
于是很多人质疑，救100人的英雄怎么成罪人了。
“为啥小孩纵火，让老师顶罪？”
“为啥要班主任上报消防隐患，她上报了会被批评、开除啊。”
所以他们觉得这是死局，怎么做都很惨。
然后你还把她关进大牢，一关还是六年，太过分了吧。
“烂透了”“世界疯了”的声音就这样此起彼伏出现。
这种情绪下，不少网友还讽刺说，做什么都不要做老师。
因为老师就是要给其他人背锅的。
反正意思就是一审判决有问题。
真的吗？
一审判决依据的是事故调查报告。
之前事故调查报告认定，贾霞未及时有效疏散学生、未第一时间报警。
据此，她涉嫌教育设施重大安全事故罪，已被依法采取刑事强制措施。
这也是很多人质疑的点，她哪里没及时疏散，她第一时间不报警是学校要求的，关她什么事。
不过可能时至今日，很多人没仔细看这份2024年5月作出的报告。
今天我们就来看看里面写了什么。
为啥起的火？
晚上22点45分，305宿舍一名小学生用打火机烧被子线头，结果不小心引燃了衣物。
58岁的贾霞是这个宿舍的宿管员，也是这所民办小学三年级的班主任。
她睡最西侧门口附近，起火床铺在宿舍中间。
起火后，她做了什么？
起火后，贾霞醒了。
她还没下床就喊学生们逃生，下床后退到门外，继续喊叫提醒学生。
她还让一名学生去找教研主任来。
宿管员们、教职工们来了后，都参与组织疏散学生们了。
报警了没有？
一开始没有。
起火七分钟后，贾霞用微信语音电话向校长报告，校长再打电话找学校创办人过来。
起火15分钟后，隔壁308宿舍的宿管员报警。
再19分钟后，也就是起火34分钟后专职消防队赶到。
事故调查报告里说，经调查实验，起火后约12分30秒发生轰燃，形成全室燃烧。
也就是说报警前三分钟时，这间堆放了被褥、羽绒服、编织袋、行李箱，搭了几张双层木床、住了34个人的寝室，燃烧起了熊熊大火。
所以报警报得太晚了；
贾霞也确实没有第一时间报警。
她灭火了吗？
第一个灭火的人是接贾霞电话的校长，他灭火时，已是起火7分钟后了。
所以贾霞没有第一时间灭火。
·她救了100人吗？
严格来说是她参与疏散了100多人。
而且，因为她是宿舍的直接安全负责人，所以从法理上而言，要从伤亡结果来审视她的一举一动，而不是简单地用功过相抵来分析。
这个过程里，贾霞及时有效疏散学生了吗？
有网友说，从发现火起，她好像都在疏散学生，报告里几处写着，所以你说她不及时有效疏散，不是自相矛盾吗？
关键点在于及时有效。
比如她是退到西侧门外呼喊，而东侧熟睡的小学生未必听得到。
要知道当时孩子们深睡2小时了，一旦吸入了高温有毒气体，会让他们丧失逃生能力。所以光在门外喊喊是没用的，最好能去把火里的孩子们叫醒，并拖抱出来。
而且，当时这些8岁孩子只能从这个门逃生。
因为整个寝室原本有2个疏散门，但东侧房门被床铺堵挡，现在中间床铺起火，东侧的孩子只能穿过着火区域，跑到西侧来逃生。
而贾霞一直在门外，没进去主动引导或协助被困学生逃生。
可能这点上，事故调查报告会认为她没有及时有效疏散。
消防设施怎么样？
消防栓没水，报警器没电。
现场有没有灭火器也是一个疑问。
毕竟，贾霞和其他宿管员都不用，那是各间宿舍都没有灭火器呢，还是说他们都不会用，还是说整个学校要求只能校长才能用。
我们也不知道第一个灭火的人，也就是校长，他的灭火器从哪里来？
这些设施问题也关她的事吗？
消防设施灵不灵，学生宿舍超员不超员这些问题，或许她一个小小的班主任决定不了。
但作为常住宿舍的宿管员不可能不知情。
消防安全培训和灭火应急疏散演练几年没有，或许一个小小的宿管员也决定不了。
但对另一边疏散门被堵这事熟视无睹，那有点说不过去了。
报告里提到贾霞涉嫌的罪名叫教育设施重大安全事故罪，量刑标准是三年以上、七年以下。
指的就是贾霞对这些重大安全隐患明知却不作为。
因为她确实没向上报告任何一个消防问题或者宿舍安全问题。
在事故调查报告看来，这里贾霞犯了一组重大而隐蔽的错误。
她不该报警吗？
也许有人说学校规定报火警程序，她也怕丢了饭碗，所以先通知校长，看看能不能私下灭掉火。
但“退到门外呼喊”“明显映射火光”这些字眼足以说明火势很大了，她此时具备报火警的条件，但她还是没报。
在事故调查报告看来，这里贾霞犯了一个重大的错误。
拿打火机的小学生是在纵火吗？
那个小学生没有抽烟，也没有故意放火的嫌疑。所以不存在小孩纵火这事。
小孩和监护人为啥都没被罚？
过失引起火灾的，会涉嫌失火罪。只是这个罪得年满16岁才会被追究刑事责任，可涉事孩子才8岁，根本够不上。
至于孩子的监护人，也可能不会被追刑责和行政责任——一来法律上没依据，二来监护人不算共同犯罪。而在法院看来，事故主要责任也还是在学校那边。
去搜查学生带打火机会被报复吗？
很多网友觉得，学校未发现学生携带打火机等问题是不敢发现，因为一旦去查，学生可能作出过激行为。
所以在对住宿学生入校安全检查上，贾霞没有责任。
首先，学生作出过激行为是极少数现象。
其次，这个责任的主语在调查报告里说的是学校，而不是说贾霞。
只处理学校里的人吗？
并非，报告里建议追责12个部门25个人，从检查到审批，到监管都有。
也许你看到这么多细节，这么多人物，思绪会很乱。
那我们捋一捋，只关注报告里贾霞的一举一动：
她是火灾出现后第7分钟才选择联系校长；
她退到门外后，就没进宿舍内去疏散；
她甚至从未报警。
步步延误，导致好几个救援的黄金机会错失。
当然你还可能觉得贾霞就算有错，也不至于判6年判得那么重吧。
最近判决书详情披露了，可以看看究竟重不重。
按照判决书详情里说的，我们知道她为啥一直站在门外，不进去喊，也不进去救人里。
因为她被吓瘫了，连站都站不直。
这时她没有力气去救人，但她选择让未成年学生进火场喊人求人。
这操作导致这名学生被烧伤。
后来调查事故现场还发现，关键的东侧疏散门也是被她主动堵上的，且没有向校领导报告过。
看完这些，你可以说校长和创办人利欲熏心，偷工减料下让学生住在糟糕的消防环境中。
你可以说宿管员人言微轻，改变不了什么。
你也可以说是她被吓瘫了，是人的本能。
但火势大到隔壁楼都看得见，还不报警，是不是也太爱惜羽毛了？
同样，火势大到自己吓瘫，还让未成年学生去救人，是不是也不把学生生命当回事呢？
而且本可以让东侧床铺学生逃生的疏散门也是自己擅作主张堵死的。
人再怎么唯唯诺诺，不至于如此昏招频出吧。
尤其是，贾霞作为305宿舍的宿管员。
那13名学生死亡如此重大的事故，怎么能和这位宿舍当晚表现堪忧的直接安全责任人无关呢。
但贾霞也有贾霞的无奈。
既要当班主任，又要来宿舍当宿管员，出了事，没伤亡，自己也要负责，可能要被开除；
出了事，有伤亡更惨，自己得去坐牢。
关键是这么辛劳而冒险的工作，收入可能不到5千。
所以很多人为贾霞喊冤，觉得权责严重不对等。
但目前很多学校里的班主任责任制就是这样不对称，你当了，就要用无限责任托管到底。
除非从开头就拒绝。
也许这个案件能让我们关注一下班主任无限责任这个问题。
如何让班主任在工资不高的情况下，不做那么多事，不连带那么多责任。
当然我们也要意识到：
不要什么文件都签，签了你可能要背锅。