本文来自微信公众号： caoz的梦呓 ，作者：caoz
以前写过两篇关于财务自由的文章，这不又好几年过去了，总看到有读者提及财务自由的标准，闲着也闲着，忍不住再水一篇吧。
似乎总有人喜欢定义所谓的财务自由，你需要多少资产，然后住多大的房子，开多少钱的车，甚至每年要去什么地方度假，才叫财务自由。很多人也热衷于转发这样的文章或者图片，似乎他们所追求的美好人生，也需要别人先定义清楚。
我以前说过，很多国人似乎一直在追求一种所谓的确定性，连财务自由都必须是被定义好的，才会觉得安心。但被定义的还是自由么？在我眼里，不过是精致牢笼里的漂亮鸟罢了，为了让人羡慕一下而疯狂的展示自己。
不被定义，才是自由。
当然，必须承认，没有一定的财务基础，很多梦想确实是难以实现的；但为什么我一直写抠门精的旅游系列，我想说的是另一面，很多梦想的实现，其实不需要那么多钱，自由的代价也许没那么贵。
南极旅游需要多少钱？10万？20万？其实5万人民币真的可以，而且体验完全没问题。
乞力马扎罗+非洲草原动物迁徙多少钱？小红书上动不动就是15万起的精致人生，但其实5万人民币的体验完全不差。
沿着法国、意大利、瑞士跟着向导走一趟环勃朗峰，是不是一定要两三万人民币起步？其实住住山屋，社交感非常好，而且1万人民币就够。
西班牙朝圣之旅？自己走走住单人间一天都用不了100欧，如果抠门点住庇护所，一天50欧就够了。
爬个富士山，自己做做攻略，学会网上订山屋，河口湖再住一天去泡个温泉，连东京往返车费，三天两夜都用不了2000人民币。
最重要的是什么，是心态自由，是追逐梦想的勇气，是健康的身体和随遇而安的洒脱，很多人在追逐梦想的路上，不是被金钱限制的，是被自己内心的焦虑和孱弱的体能限制的。
不被定义，才是自由。
其实说个很现实的问题，很多所谓的有钱人，大老板，根本不自由，就如同我前面的比喻，不过是昂贵鸟笼里的精致吉祥物。我很多年前讲过一句话，当时有些读者不理解，我说王健林是不自由的，王思聪是自由的；今天我相信很多人应该能理解了。钱多并不能代表自由。
当然，没有谁是绝对自由的，这个世界并不存在绝对的自由，因为物理法则，因为科技的制约，因为法律，以及社会秩序，都会制约，这是往大了说；往小了说，每个人也都必须承担一定的责任和义务，这些责任和义务是自由的对立面。
比如说，家庭责任，亲情，子女教育，父母赡养；这些都不是用金钱可以完全替代的，而这些就会必然束缚所谓的自由。
前几年，有个非常尖锐的关键词，“软肋”，这个词很形象，当你必须保护自己软肋的时候，在很多问题上，你就只能做出不情愿的选择，这是你必须承担的责任。
当然，承担对家庭的责任，对亲人的责任，是一个好的品质，是道德水平的体现，但凡事也都是一个度。所以我旧文也提到了一个词，有限责任人；亲情责任是需要承担的，但也不是无限的，每个人对自己的亲属，家人，也都只是有限责任；必要的责任和义务之外，也需要明确边界；过度承担责任，反而会带来各种其他问题，所谓道德绑架，既约束了自己，也约束了亲人；很多家庭矛盾和不幸的故事也因此产生。
AI时代，人类会怎样，目前我给不出明确的判断，但是AI很可能会帮助人类承担更多的责任，从这个角度来说，也许会提升人类的自由。你的责任减轻了，你的自由就提升了。
我们永远无法实现彻底的自由，但这不是问题，保持对自由的向往和追求就可以，即便在有限的资源，有限的资金情况下，很多梦想也是可以实现的。
但更可怕的是另一种，在当下某些社会习俗，教育压力下成长起来的一些年轻人，已经失去了某种向往，他们习惯于被安排的人生，习惯于追求确定性和稳定性，所谓二十出头，老气横秋，你给他自由，他会说，我要这自由有何用。
对把确定性当作人生追求的人来说，自由会让他们迷茫，恐惧，无助。对这种人，你谈财务自由这个话题是可笑的，对他们来说，所谓自由就是去换一个精致的牢笼，然后展示自己让人羡慕而已。这就是所谓财富自由的各种标准，各种定义背后的故事。
又是一年，作为一个年过50的人，衰老已经是个不能回避的话题，但什么是衰老？
如果你对一切都不好奇，缺乏欲望，缺乏追求，缺乏探索的动力，你就老了。
世界确实在快速变化，很多人很焦虑，这是真的，确定性正在各个行业消散，不确定的因素越来越多；但另一方面，我们正在见证人类文明的快速迭代，未来也许每五年，每十年都是一个新时代，不值得兴奋么，不值得好奇么。
接受变化，拥抱变化，唯有如此，才能长青。
最后，祝大家新年快乐。