本文来自微信公众号： 科技四少 ，作者：四少的小宇宙，原文标题：《亏损243亿，股价腰斩！王兴的麻烦才刚刚开始？》
王兴这次，真的麻烦了。
2月13日夜晚，美团发布盈利预警。数字触目惊心：2025年预计净亏损233亿元至243亿元。市值应声跳水，盘中跌破5000亿港元。
这不是一份简单的财报，这是一份"病危通知书"。
美团怎么了？市场的答案很直接：外卖大战烧钱、市场份额失守、AI时代掉队。
更可怕的是，这三重暴击不是孤立的，而是环环相扣。当美团还在用旧逻辑修补旧城墙的时候，时代已经变了。
美团的护城河是什么？740万骑手、34分钟平均送达、70%的市场份额。这是王兴最引以为傲的"铁桶江山"，也是美团估值的基石。
但这座铁桶，正在变成筛子。
2025年Q2、Q3两个季度，阿里、京东、美团在外卖战场上共烧掉1000多亿元。这不是普通的补贴战，这是一场"不死不休"的生存战。摩根大通的调研数据显示，截至2025年11月，美团外卖的市场份额从70%降至50%+，阿里淘宝闪购升至42%。
这个数字意味着什么？意味着美团用十年时间一砖一瓦垒起来的城墙，被对手用钞票两个季度填平了三分之一。
刘强东陪外卖小哥喝的那杯酒，喝出了京东即时零售的决心。虽然京东后来偃旗息鼓，但这一杯酒，却给行业打了个样——外卖这事儿，不是美团一家说了算。阿里更狠，财大气粗，三年不惧亏损，目标就是"即时零售绝对第一"。淘宝流量、天猫品牌、盒马供应链、菜鸟配送，阿里调动整个生态围剿美团。
美团的应对是什么？补贴。消费者端强化营销推广，配送端增加骑手激励，商户端持续资源投入。三端开火，钱烧得飞快。
但效果呢？市场份额还是掉了，利润更是掉到了负数。
更要命的是，美团发现自己陷入了一个悖论：不补贴，份额继续掉；补贴，利润直接崩盘。而对手阿里，人家本来就不靠外卖赚钱，外卖只是即时零售的一个入口，亏损对阿里来说是战略投入，对美团来说却是生死存亡。
这就是第一击的可怕之处——你的护城河，在对手眼里只是一道可以用钱填平的壕沟。
那么，美团还有翻盘的机会吗？如果只是钱的问题，还不至于让美团陷入绝境。毕竟美团也不是没钱，账上趴着几百亿现金。真正致命的，是第二击。
2025年二季度，阿里做了一个动作：将饿了么归入中国电商集团即时零售板块核算。这个组织架构调整看似平淡无奇，背后却是"献祭饿了么"的战略——阿里不只是要做外卖，而是要打通即时零售和货架电商的界限。
什么意思？传统电商是"今天下单，明天送达"，即时零售是"半小时送达"。两者看似只是速度差异，实际上是两套完全不同的基础设施：一个靠物流园和快递，一个靠前置仓和骑手。阿里要做的，是把这两套基础设施融合在一起，让用户在淘宝上既能买"明天送达"的商品，也能买"半小时送达"的商品。软件架构上，界限正在消融。
如果说"献祭饿了么"是基础设施层面的重构，那么千问打通电商，则是消费入口层面的革命。
2026年春节，千问推出30亿"春节请客计划"，打通淘宝闪购、饿了么、飞猪、盒马、天猫超市、支付宝等阿里全生态。用户可以直接对千问说"帮我买杯奶茶"，千问调用饿了么或淘宝闪购接口，完成下单、支付、骑手调度全流程。短短6天，用户发出41亿次"千问帮我"指令，千问DAU在春节期间逼平字节豆包。
这不是简单的AI问答，这是消费入口的重构。
以前，用户要先打开APP、搜索商品、下单、支付，这是一套完整的操作流程。现在，用户只需要对千问说一句话，剩下的全部交给AI。千问成为阿里的"智能调度中枢"，它不只是一个聊天工具，而是阿里生态的总入口。
更可怕的是，千问是在用户决策的最早期介入。你还没想好要点什么外卖，千问已经根据你的口味偏好、历史订单、当前位置，给你推荐好了。这种"先发制人"的能力，是传统APP做不到的。
美团呢？美团也有"问小团"AI搜索，也有"小美"APP。但问题在于，"问小团"只是美团APP内的一个工具，用户得先打开美团，才能用"问小团"。我都打开美团了还要去指挥AI？另外，相对于阿里，美团AI能力可能弱了些，生态小了点，不足以让其AI模型有足够大的使用场景，通过豆包的经历来看，其他家的生态也不会开放给美团AI模型。
这就是降维打击，你在守城墙，对手在布局太空战，维度都不一样了。
阿里的逻辑很清晰：用基础外卖，电商资源抢夺用户，用AI入口（千问）抢消费决策权，用生态协同（淘宝、天猫、盒马、饿了么）构建网络效应。
美团也在行动，2026年新年伊始，美团斥资约50亿人民币，收购了叮咚买菜。
这笔收购的账面逻辑很清晰：叮咚买菜有1000多个前置仓，覆盖华东市场，2025年GMV约265亿元，85%以上生鲜源头直采，还有12家自营工厂、2家自营农场。收购后，美团小象超市+叮咚买菜的前置仓从1000翻倍到2000+，GMV从600拉升到800+。
这笔收购不是防御性动作，而是战略转向的信号——美团意识到，外卖大战不能只靠补贴，得靠基础设施。前置仓是即时零售的核心资产，生鲜是"高频打低频"的引流工具，得生鲜者得天下。美团的目标也很明确：未来三年冲击万亿GMV。
从这个角度看，收购叮咚买菜是对的。美团终于不再只盯着补贴战，而是开始布局重资产、建护城河。这是从"价格战"到"基础设施竞赛"的转变，方向没问题。
但问题在于，这50亿花得值不值？
阿里在干什么？阿里在用千问重构消费入口，在用AI抢夺用户决策权。美团在干什么？美团在收购前置仓，在扩大配送范围。这不是说前置仓不重要，而是说，当对手已经开始布局"消费入口"的时候，你还在扩大"配送能力"，这是两个维度的竞争。
这就是战略认知的错位——你在修护城河，对手在占入口。
说得更直白一点，这50亿如果不是花在收购叮咚买菜上，而是投资或收购一个AI独角兽，构建一个真正的AI入口，会不会更有价值？
我知道有人会说，前置仓是实打实的资产，AI模型烧钱看不到头。但问题是，时代变了。就像十年前，你可以说"电商烧钱看不到头"，但今天谁还敢说淘宝京东是泡沫？AI对消费场景的重构速度，远比你想象的要快。
阿里用千问春节期间拿下41亿次指令，这不是数字游戏，这是用户习惯的迁移。当用户习惯了用AI下单，谁还会主动打开APP？美团还有多少时间去弥补这个短板？
美团的困境，不是没有意识到AI的重要性，而是在旧模式的惯性中，无法彻底转向。收购叮咚买菜，是在用旧逻辑应对新挑战。这不是说这笔收购是错的，而是说，这笔收购解决不了美团最核心的问题——AI时代的入口缺失。
更可怕的是，时间不等人。整个科技界在加速，商业模式的变化也在加速。
王兴，时代变了
写到这里，我想起一句话：美团的困境，是时代的困境。
这不是一家公司的危机，而是一个时代的转折。美团用十年时间建立起来的护城河——骑手网络、配送能力、市场份额——在新的竞争维度面前，逐渐在失去决定性作用。另外，这里不是说京东、PDD等平台就没有压力了，只能说这是整个电商大领域的赛跑。这里单说美团因为在我浅薄的认知里，我认为目前最危险的就是美团。
过去十年，互联网公司的竞争逻辑是"规模效应+网络效应"。谁的用户多，谁的骑手多，谁的配送快，谁就能赢。美团赢了，因为它在这套逻辑里做到了极致。
王兴是个聪明人，他用十年时间把这套逻辑玩到了极致。但问题是，当你在你的维度里做到了极致，却发现整个竞争维度变了，这种无力感，可能比失败更让人绝望。
但现在，游戏规则变了。AI正在重构消费场景，从"用户主动搜索"到"AI主动推荐"，从"打开APP下单"到"对话式完成交易"。这不是技术升级，而是消费入口的迁移。当入口变了，护城河的价值就会被重新定义，这里我相信百度最有发言权。
不仅是阿里看到了这个变化，只要是互联网企业都看到变化，所以这个春节，千问，豆包，元宝等等AI大模型入口打成了豆腐脑。美团呢？美团也认识到了这个趋势，但是美团的AI目前还有一定的差距，在躺平与挣扎之间，美团或许只能选择挣扎一下："只要我的骑手够多、配送够快，用户就会留下来"。
但问题是，当用户习惯了用千问下单，他们还会在乎是美团送的还是饿了么送的吗？配送能力会变成一种"基础服务"，不再是护城河，而是门槛。真正的护城河，是消费决策权。
这就是时代的残酷之处——你在你的维度里做到了极致，却发现整个竞争维度变了。
美团危矣，不是因为它做错了什么，收购叮咚买菜某种逻辑上也是对的，但这只是守住了旧阵地，没有占领新高地。50亿投入前置仓，不如50亿买一个AI独角兽，构建一个真正的入口品牌。
说这些不是要唱衰美团。美团还有底牌——740万骑手，500万日均活跃运力，几百亿现金，高客单价订单中70%的市场份额。这些都是美团翻盘的资本，但时间真的不多了。
AI留给人类选择的时间并不多，留给美团转型的时间也不多。当千问，豆包，或者其他什么AI模型打通全生态，当用户习惯了对话式消费，美团如果还没有拿得出手的AI入口，这场仗就真的难打了。
王兴是个聪明人，他一定看到了这个变化，他一定很着急吧！