这样搞死电影真的没劲
2021-12-22 08:17

这样搞死电影真的没劲

本文来自微信公众号:Sir电影(ID:dushetv),作者:毒Sir,头图来自:《雄狮少年》剧照


“辱华!”


这种声音已经蔓延了好几天。



如今,“辱华”的指控早就屡见不鲜。但诡异就诡异在,这次遭殃的竟然是——


一部国产动画。


一部弘扬传统文化的国产动画。一部受到央视肯定的弘扬传统文化的国产动画。



还是头一次。


前几天Sir在推荐电影的时候,后台已经有许多不和谐声音。


关于《雄狮少年》。今天这一篇该把问题都说清楚。


眼睛小就是错吗?


电影还没上映,就被揪住了小辫子——


你看,他的眼睛多小,多眯。



他的小伙伴一个塌鼻子,雷公嘴,坐在树上吃香蕉,看起来像只猴。



另一个是小胖墩,眼睛也不大。



于是光看到几张剧照和预告,就把一顶帽子扣了下来——


迎合西方刻板偏见,辱华。



的确,主角眼睛不大。


可是导演有没有“所有中国人眼睛都这么小”的意思呢?


看过了就明白,《雄狮少年》并非所谓的“全员眯眯眼”。每个角色都很不一样。


师父咸鱼强,眼睛不眯,五官深邃立体,不少人说长得像金刚狼。



师母长相也算清秀端庄。



女阿娟的眼睛是一双漂亮的丹凤眼。



对比下来,他们的眼睛都不小。


也就是说,周围人普遍眼睛都比主角团大,何来全员眯眯眼。


看过的网友就说了——


除了那个小胖和像猴子一样的,其他人一点都不小啊。



可你以为电影上映以后,争议就自动消除了吗?


才不。


一部分不依不饶的人,让你见识了什么叫胡搅蛮缠。


你解释了不是全员眯眯眼。


那他们就说——


问题是眯眯眼吗?问题是眼睛斜率啊!



你再解释,眼角上翘在很多传统画作、戏剧里面都很常见,不能作为辱华的标准。


那他们就说——


问题是眼睛斜率吗?问题是眼距啊!



如果你再解释,动画不百分百等于真实,而且片中大多数人的眼距都不宽……


也照样没完没了。


比如——


当什么雄狮?那都是西方舶来的,应该当我们本土的猛虎才对!



这个问题解释清楚了,他们就会质疑另一个问题。


但是对自己已经发表的误解和偏见,毫不反思,也绝不负责。


丑,就是丑化吗?


在有的人看来,主角一定是代表着群体的相貌,必须好看。主角不好看,就丑拒。


甚至认为作为群体的一部分的自己,也受到了侮辱。



但《雄狮少年》说的是什么?


是烂泥,病猫,瘦猴。是长得不好,被嘲笑的人,也有资格站到聚光灯下。


片中不是没有主流长相。


一个典型,即欺负男主阿娟的人,长得很模特——


浓眉大眼高鼻梁。



但,也毫无记忆点。


他代表的是主流,是我们在台面上经常能看到的形象。


而阿娟们呢?


对比下,他又瘦,又多病,留守儿童,其貌不扬……


他代表的是被主流压制,无法获得曝光和话语权的许许多多人。


哪怕就是这样低到尘埃,被踩进烂泥里的人,也应该有资格来证明自己。


就是这个平时被嘲笑,被排挤的人,找到了他的热爱——


舞狮。



动画明明说的是一个“丑”的个体,实现自我的故事。


有人却按头说成是,一个个体的“丑”,代表了全体中国人。


偏要这么说,那星爷太多电影都带上了“原罪”。






这些角色,的确都各有各的丑。


但丑,也是一种底层、草根的身份象征。并不是说所有穷人都长这样,而是一个人被主流边缘化,就必须背负各种各样的歧视,如同是长在脸上的麻子一样,被人指认、嫌弃。


“丑”,是窘迫处境的外化。


那什么是丑化?


可以看两个维度,一是特例,二是反差。


比如在辱华的傅满洲形象中。


当时的“黄祸论”认为,这种相貌特征不是特例,而是东亚普遍的长相。而且丑陋的形象与人物品格没有反差。


即认为——


你的外表是丑的,和你的内心一样丑。


而星爷电影中的丑角,为什么不会冒犯观众。


因为不管如何丑,你能感受到创作者是站在底层草根的立场上,理解和同情他们的。


而《雄狮少年》中的阿娟是丑化吗?


首先,阿娟并没有代表动画中普遍的长相。被看扁的外貌,和最后张扬的结局形成反差,通过舞狮,病猫变成雄狮,阿娟用实力证明了自己。


而就当动画里的阿娟,纵身一跃向耸立的擎天柱时。



现实中许多人,却把他打倒在地——


眯眯眼,你也配?!



讽不讽刺?


可不可笑?


中国人还有长相自由吗?


喷《雄狮少年》长相“辱华”的同时。


那一部动画的男主应该长成什么样呢?


有人说——


“广东人的眼睛参考梁朝伟、刘德华,片子里面纯属瞎画。”



还有人说,中国人的长相应该参考这样——



一边是说身边没几个人长成《雄狮少年》这样。



但另一边又认为,自己身边都是梁朝伟、刘德华,都是从仙侠动漫里走出来的完美脸型。


说白了,长得美,可以代表平均颜值。长得不好看,一上镜就说是辱华。


但这些人理解中的美,就是美的全部吗?


就拿被批到一无是处的“眼睛斜率”问题来说。


眼角上翘不是丑化,反而是传统的一种审美。吊梢眼,单眼皮,狭长的小眼睛,其实非常常见。




比如关公。书中形容是:


身长九尺,髯长二尺;面如重枣,唇若涂脂;丹凤眼,卧蚕眉,相貌堂堂,威风凛凛。


什么叫丹凤眼、卧蚕眉?


都是狭长、上翘。


表现出来是像这样的——



如果不说是关公。


这样的眼睛放到一个动画人物身上,是否又会被认为是丑化了?


问题是,你为什么一定要以此为丑?


在过去人们的理解种,这种眼形代表英武、威风。《雄狮少年》男主阿娟的形象,和电影中的另一“主角”密不可分——


雄狮。


狮子就是典型的宽眼距,小眼睛。舞狮的狮头也是眼睛在两侧。


电影结尾就有这么一幕。狮头被踩烂一半,露出的正是阿娟的半张脸。



而随着剧情发展,人物形象也在发生变化。


主角阿娟,后来剪了寸头,遭遇生活的巨变和社会的打压之后,他的眼神里,多了韧劲和狠劲。


同样一双眼睛,从黯淡无光,到炯炯有神。



为什么这双眼睛,在很多人眼里完全等同于丑呢?


是否是因为——


我们的主流审美,被单一的长相统治太久。


通常有高鼻梁、大眼睛、白皮肤……


Sir不否认这些特征也可以出现在中国人身上。


但,这能不能代表全体呢?


其他类型的相貌,就应该一概被抹杀吗?



Sir并不要求你一定以《雄狮少年》主角的长相为美。(事实上动画就是要表现他不美)


你也可以因为丑而不看。但谁又能因为主角的丑,而给他扣上一顶“辱华”的帽子——


贴标签、谩骂、驱逐语境,这不恰恰就是一种歧视的表现?


眯眯眼、小眼睛、宽眼距、吊梢眼.....都成了罪状。


被质疑“周围的人都长这样吗”。


但如果眼睛夸张地大,就不会有人质疑“难道你周围的人眼睛都占据脸四分之一吗”。


△ 《白蛇:缘起》


因为很主流,很标准,我们已经习惯。


就像来自日漫、迪士尼,一水的水汪汪大眼睛。




但同样是宽眼距,眼睛上吊,不就出现在我们过去的动画中。



《天书奇谭》,同一个故事里,就有三种主要的不同形象。


蛋生的豆豆眼,袁公的促狭长眼,和三只狐妖根据京剧涂面设计的不同形象。




且不说这种眼睛是否代表大多数人。动画,本来就允许着夸张的形变。


比如美国动画中,眼睛可以出奇大,也可以出奇小。可以圆成一个蛋,也可以方得像一块砖。




但在国产动画中,某一类长相似乎已经被列入禁区,动画创作者禁止访问。


比如你可以画大眼睛。但如果想用小眼睛来设计人物,那必须如履薄冰,一不小心就会被千夫所指。


我们还能自由创作?还能自由地展现不同的形象?


眯眯眼是丑化中国人,这个概念,本身是狭隘的种族主义带来的歧视。


那些抨击《雄狮少年》的人,表面上标榜爱国,热衷于反对歧视。


但,从西方人的语境下生出来的歧视去进行歧视,本身就是在接受西方的标准。


当过去西方的偏见把中国人丑化为单眼皮、小眼睛的时候。


Sir一直以为,反对这种刻板印象的做法是——


“中国人不都是小眼睛,不论大眼睛小眼睛都可以代表中国人,都可以有自己的美。”


而某些人理解中的反对歧视却是——


“对,小眼睛就是丑,我们没有一个小眼睛的人,即使有也不会让他出来丢人现眼。”


这究竟是反对了歧视。还是继承了歧视,变本加厉施加在自己同胞身上?


与其谩骂、上纲上线。


更应该做的是睁开眼睛,打开心胸。


看一看,想一想。


我们的网络氛围,我们国产动画的创作环境,应不应该变成这样。



本文来自微信公众号:Sir电影(ID:dushetv),作者:毒Sir

本内容为作者独立观点,不代表虎嗅立场。未经允许不得转载,授权事宜请联系hezuo@huxiu.com
如对本稿件有异议或投诉,请联系tougao@huxiu.com
正在改变与想要改变世界的人,都在 虎嗅APP
赞赏
关闭赞赏 开启赞赏

支持一下   修改

确定