本文来自微信公众号： 经济观察报 ，作者：王义伟
超过800枚爱国者导弹打出去了，特朗普并没有达到预期的效果。怎么办？不打，面子上过不去；继续打的话，近期如何面对高油价？远期如何面对中俄朝？现在的特朗普，面对的是一个重大的抉择。
油价降了。
北京时间3月11日早8点的数据，布伦特原油91.8美元/桶，纽约原油84.2美元/桶，均从每桶100美元以上跌落至每桶100美元以内。
此前一天的3月10日，美国能源部长克里斯·赖特（Chris Wright）在社交媒体上发布了一个爆炸性的消息，称美国海军已成功护送一艘油轮通过霍尔木兹海峡。受这个消息刺激，纽约原油大幅下挫，最低到75.6美元/桶。大约15分钟后，赖特删除了这则消息。白宫方面也澄清，这是一个假消息。纽约油价随后回归。
赖特不仅是能源部长，还是能源大亨。
是否有人在这个信息差中大赚一笔？也许永远是一个谜了。
在笔者看来，油价冲高回落，有三方面原因：其一，美以伊战争开打只有十几天，对全球经济的负面影响尚不明显；其二，包括中国在内的主要工业国家均有战略石油储备，即便不实际释放储备，仅仅发布消息就能影响国际油价。事实上，这样的消息已经发布出来了；其三，关于战争的走向，特朗普的说法反复无常。他要么表示会继续打下去一直打到伊朗投降为止，要么暗示美国会见好就收。市场相信了他说的见好就收，油价也就没有了冲高的动力。
显而易见，油价是特朗普的一个软肋。如果油价长时间居高不下，不但美国经济承压，美国选民的怨气也会直线上升，其结果必然是年底的美国中期选举，特朗普及共和党遭遇惨败。
那么，油价走向与战争的关系是怎样的呢？
此次油价起伏，成立于1869年的高盛集团（Goldman Sachs）再度风光了一把。该集团首席石油策略师达恩·斯特鲁伊文（Daan Struyven）在成功预言了油价将冲高100美元之后，又对后续油价走向进行了预测。
斯特鲁伊文及其石油分析师团队认为，如果整个3月霍尔木兹海峡的运输流量持续处于极低水平（这将构成历史上最大的月度石油供应冲击），那么3月油价有可能冲击2008年和2022年的峰值，也就是140美元/桶。
果真如此的话，这将是特朗普政府不能承受之重。面对这个可能的后果，特朗普有两个选择，要么加大空袭力度甚至派遣军舰护航油轮，要么及时收手结束战争。
伊朗方面显然也意识到了油价对特朗普的极端重要性，在宣布不会封锁霍尔木兹海峡之后再度改口。3月10日，伊朗伊斯兰革命卫队发言人阿里·穆罕默德·纳伊尼在新闻发布会上警告称，如果美国和以色列的攻击继续，他们将不允许“一升石油”从中东运出。
特朗普的另一个软肋是武器库存。
3月5日，乌克兰总统泽连斯基和他的顾问发出了一份特殊的感叹：美以伊战争开打才几天，美国及其盟友就耗费了超过800枚爱国者导弹；乌克兰的仗打了4年了，也才收到600枚而已。
乌克兰抱怨特朗普厚此薄彼。
无独有偶，美国的专家学者也在提醒特朗普不能厚此薄彼。
此厚此薄彼，非彼厚此薄彼也。
3月10日，美国《外交事务（Foreign Affairs）》杂志发表前美国国防部负责政策事务的副部长科林·卡尔（Colin H.Kahl）的文章。
卡尔在文章中表示：“美国军事力量的强大展示令对手震惊，但美国应该意识到，美国会因为军事过度扩张、损耗严重、战略位置不当，从而在未来数年间面对中国和俄罗斯时更显弱势（The display of American military power has been stunning,and adversaries will take note.But the United States could emerge from this war militarily overstretched,depleted,out of position,and therefore weaker vis-à-vis China and Russia for years to come）。”
3月8日，美国《美国保守派（The American Conservative）》杂志发表署名约翰·戴尔·格罗弗（John Dale Grover）的评论。
作者在评论中认为：“任何理性的对伊政策，都必须兼顾保存威慑中俄朝所需的武器储备（Any sober Iran policy should be balanced with the need to preserve the arsenal needed to deter China,Russia,and North Korea.）。”
这个道理，特朗普当然懂。问题是，超过800枚爱国者导弹打出去了，特朗普并没有达到预期的效果。
不打，面子上过不去；继续打的话，近期如何面对高油价？远期如何面对中俄朝？
现在的特朗普，面对的是一个重大的抉择。