本文来自微信公众号： 中信出版 ，作者：阿信
如果美国输掉对这条水道的控制，这将是它的“苏伊士时刻”。
3月16日，全球最大对冲基金桥水创始人瑞·达利欧就当前中东战事发文称，“美国和伊朗当前在霍尔木兹海峡的争夺，将是一场‘终极决战’”。
达利欧认为，如果美国失去对霍尔木兹海峡的控制权，就极有可能重演英国在上世纪50年代的苏伊士运河危机中的情形，而这不仅会使美国的霸权走向衰落，更会令以美国为主导力量的现有世界秩序进一步走向崩溃。
以下是达利欧文章内容精编。
一切取决于谁控制海峡
达利欧指出，关于这场战争，几乎所有观察者都已达成一个罕见的共识：
一切都取决于谁来控制霍尔木兹海峡。
他写道：
“如果伊朗仍然保有对霍尔木兹海峡通行权的控制，甚至仅仅保留谈判筹码，那么美国将被判定为战败，伊朗将被判定为获胜。”
胜利的衡量标准清晰得近乎残酷：能否确保霍尔木兹海峡的安全通行。
无论失败的原因是反战政治、选民意志、军事实力不足，还是无法组建有效联盟——这些都不重要。结果只有一个：特朗普和美国，都将输掉这场战争。
为什么一条水道的得失，能决定一场战争，甚至一个国家的命运？
达利欧把它置入历史周期中比照。他警告，如果美国以这种方式落败，那么失去对霍尔木兹的控制，就将成为美国的“苏伊士运河时刻”。
1956年的苏伊士运河危机（埃及挑战英国对苏伊士运河的控制），标志着大英帝国全球影响力的不可逆转衰落。再往前看，18世纪荷兰帝国、17世纪西班牙帝国的衰落，模式如出一辙：
一个被认为较弱的势力，向世界主导力量挑战，争夺某条关键贸易航线的控制权。全世界都在旁观，并根据最终结果调整自己的态度。人心与资本，会迅速、自然地向胜利者聚拢。这些转变深刻影响着市场，尤其是债券、货币与黄金市场，以及地缘政治格局。
达利欧从历史上众多的类似案例中提炼出一条重要原则：
“当世界主导力量持有世界储备货币，却因财政过度扩张而暴露其弱点，同时失去军事与金融双重控制时，要警惕：盟友与债权人将丧失信心、储备货币地位将动摇、债务资产将遭抛售、货币将走软——尤其是相对于黄金。”
一直以来，人们都默认美国是主导力量，能够在军事与财政上击败对手。然而，越战、阿富汗战争、伊拉克战争的累积效应，加上可能到来的这场伊朗战争，对1945年后美国主导的世界秩序的可持续性，并不是一个好消息。
当然，达利欧也指出，如果特朗普能够兑现承诺——赢得战争、确保霍尔木兹海峡自由通行，就像前总统里根在两伊战争期间所做的那样，则将极大增强外界对他和美国实力的信心，也会同步增强持有其债务与货币的意愿。
承受痛苦的能力，比施加痛苦的能力更重要
但如果霍尔木兹海峡最终落入伊朗手中，并被作为威胁美国盟友和世界经济的武器，那么所有人都将沦为伊朗的人质，而特朗普将被视为“挑起事端却无力收场”的领导者。
达利欧援引特朗普此前的强硬表态作为对比：
“如果有人布设水雷，且未能立即清除，伊朗将承受前所未有的军事后果。”
“我们将轻易摧毁那些脆弱的目标，让伊朗几乎不可能再作为一个国家重建——死亡、烈火与愤怒将降临在他们身上。”
达利欧写道：“我经常听到其他国家的高层政策制定者私下说：‘他嘴上说得漂亮，但当真正艰难的时刻来临，他打得赢吗？’”
正如他所观察到的，特朗普正在呼吁其他国家加入护航联盟，而他能否做到这一点，将直接体现他汇聚力量的能力。否则，仅凭美国和以色列，将很难从伊朗手中夺回霍尔木兹的控制权——这很可能需要一场大规模战役。
对伊朗领导层及其最坚定的支持者而言，这场战争关乎生死存亡。达利欧写道：
“对伊朗人来说，这场战争在很大程度上关乎复仇，以及对某种比生命更重要的东西的坚守。他们愿意牺牲——而与此同时，美国人在担忧油价上涨，美国领导人在担忧中期选举。”
这就引出了达利欧眼中一条残酷的战争原则：
“在战争中，一方承受痛苦的能力，甚至比其施加痛苦的能力更为重要。”
伊朗的策略，是设法拖延战争、逐步升级。他们深知，美国公众和美国领导人承受痛苦与持久战争的能力极为有限。如果这场战争被打得足够痛苦、足够漫长，美国终将放弃战斗，放弃其海湾“盟友”。而世界各地其他处境类似的“盟友”，也将由此看清：美国不会在关键时刻保护他们。
协议毫无价值，决战即将到来
近期的讨论似乎流露出一些试图通过协议结束战争的风向，但达利欧对任何外交解决方案都不抱幻想：
“虽然目前有关于通过协议结束这场战争的讨论，但所有人都清楚：任何协议都无法真正解决这场战争，因为协议毫无价值。”
无论结果如何，接下来发生的一切——将霍尔木兹留在伊朗手中，还是夺走控制权——都很可能是这场冲突中最为惨烈的阶段。这场“最终决战”将清晰呈现胜负，很可能是一场规模极大的战役。
双方都清楚：如果特朗普和美国未能兑现承诺，后果将是灾难性的。反之，如果特朗普赢得这场决战，将极大增强他的权威，展示美国的实力。
达利欧明确指出，这场“最终决战”的影响不会局限在波斯湾。“在这个高度互联的世界里，战争会像疫情一样，以难以预料的方式迅速蔓延。”它将波及全球，影响贸易流动、资本流动，以及与中国、俄罗斯、欧洲、印度等各方的地缘政治格局。
它终将形成一场更大的涟漪。
当这场战争被放在达利欧经典的“大周期”框架中来审视，你就会发现，它是更宏观的经典大周期演进的组成部分，具有深刻的金融、政治与技术含义。
正如达利欧在《原则：应对变化中的世界秩序》和《国家为什么会破产》中所说的，驱动历史兴衰的有五大力量：长期债务周期、国内政治周期、国际地缘政治周期、技术进步、自然事件。以此出发回望当下，“中东当前正在发生的一切，只是这个大周期在当下这一刻的小小组成部分。”
在文章结尾，达利欧回归到他作为全球宏观投资者的务实身份：
“我不是政治人物，我只是一个必须对未来下注的务实之人，通过研究历史来汲取教训，帮助自己做出更好的判断。”
当大国冲突进入“丛林法则”阶段，当关键水道成为博弈的焦点，传统的资产安全逻辑可能失效。历史经验表明，在这样的时期，黄金往往比信贷资产更能保值。
历史不会简单重复，但总押着相同的韵脚。此刻，霍尔木兹海峡上的博弈，或许正在写下未来史书中关于21世纪霸权兴衰的某个关键章节。