本文来自微信公众号： 独立思考 ，作者：潘大叔
1、前几天我的文章取消中考进入倒计时，家长们可以解放了的读者评论里有一些观点认为如果高中变为义务教育，那么高考会更卷。其实之前在面对人口出生率下降的大趋势下，也有很多人认为出生率的下降也不会让教培变的不卷。
2、无论哪种情况，认为中国K12教育一直会卷下去的人，大体都认为高考一考定终身的模式决定了这种现象。并且不少业内人士也以韩国为例来证明自己的判断。
3、韩国K12教培行业确实和中国有挺多类似的地方，而且事实上韩国也确实是在经历了比中国更强的监管和出生率持续下滑的双重“打击”下变得越来越卷。可以说，韩国是一个监管失败的典型案例，核心问题在于其监管政策顾头不顾腚了。
4、韩国教育最大的特征一是高考决定命运，二是顶尖大学稀缺、大学分层结构不合理。这就决定了即便出生率下滑、政府监管也堵不住培训的需求和家长的焦虑。
5、同时，韩国课外辅导行业也有两个典型特征，一是线上教育更发达，以MegaStudy为代表，二是卖的的是名师。于是，韩国就出现了越监管、行业集中度越高，培训价格越高。因为在需求不减的情况下，线上教育本身就更容易跨区域集中，名师化更进一步提升了集中度。垄断则会推高定价。由此又进一步拉大了贫富家庭的课外辅导成本，让阶层更加固化，也让出生率进一步下滑。韩国自己也意识到了症结所在，所以监管强度其实越来越低了。
6、中国和韩国有一个相似之处就是高考一考定终身的现象或者说是家长们的普遍认知，但是也有一个很大的不同就是中国的好大学数量是足够多的，除了清华北大，还有数量众多的985和211大学，同时政府一直在做的事情就是优质本科的扩容。可以说，这就是在源头缓解焦虑。
7、这就决定了，在我们出生率下滑和可能的高中义务教育后，我们不会比现在变得更卷，而是大概率会变得不那么卷了。
8、假定出生率下滑到一定程度后施行高中义务教育，那高中段学生总量和现在维持大体不变。而好坏学生的分布比例不会出现根本改变，那么争夺好大学的学生数量是下降的，而目前一直在扩容的好大学招生数量就算到时候下降，下降比例也会远低于差大学的，所以好大学的招录比会发生变化，竞争强度弱于现在。而整体的大学录取率也会比现在更高，所以一般学生们上大学难度也会比现在更低。
9、有人会说现在的培训成本比双减前更高。但现在定价更高的更多是个体老师或者小黑板这样的，而不是像韩国那样因为集中度高带来的高定价。目前因为是面授主导，本质上都是区域竞争也难以实现垄断。而当需求减弱后，充分竞争的市场环境一定会带来价格下降，让家长们的培训成本下降。当然未来AI有可能带来更高的集中度。
10、日本是另一个可参考的样本，他们的培训需求也算比较强，实现了教培产业规模化。日本中等大学数量较多，家长焦虑较低，出生率不高的情况下，和中韩一比真是一点也不卷。中国K12教培的未来会更贴近日本，而不是韩国，因为我们在让大学的源头问题变得更接近日本。优质大学提质扩容这件事真是利国利民，一方面满足科技强国培养需要，利国；一方面扩大供给缓解焦虑，利民。
11、高中义务教育已经是一种必然，现在不确定的只是形式和时间问题。有的人会说现在很多家长为了高考，不管有没有中考，都是从娃娃开始抓起的。我真心觉得大可不必了，让孩子更快乐、更健康比更多分数更重要，未来一定不会更卷的。
12、尤其未来还有AI这个大变量存在。现在90后或者00后的家长们，自己即将经历被AI裁员的时代。随着时间的推移，自己会看到、会经历越来越多的白领岗位的大裁员。而成为白领，就是大部分家长们期望自己孩子上好大学找好工作的一大出口，这个出口未来越来越窄了。自己都如此了，再想想自己的孩子的未来，上好大学的必要性可能都没那么强了。做个厨师、园艺师这类的手艺人倒是一个更不容易被替代的选择了，这样是不是会让高考的竞争强度变得更低了？