本文来自微信公众号： 家姻心理 ，责编：刘祥宇，编辑：卢思伶，作者：家姻心理
国内首档聚焦50岁以上人群的恋爱综艺《日落时分说爱你》一上线，就把“晚年恋爱”推到了台前：有人感慨“退休后才是恋爱黄金期”，也有人调侃“这不就是年轻时那批恋爱脑老了还没醒吗”？
两种说法，一个指向解放，一个指向重复。到底哪种更贴近现实？
答案或许藏在另一个问题里：为什么有些人越到晚年，反而越容易“爱得用力过猛”？
“亲密关系脚本”与补偿式亲密
心理学里还有个说法，叫“亲密关系脚本”，它指的是：
我们如何进入一段关系、如何表达需要、如何处理冲突、如何理解“爱”——这些东西很多不是凭空出现的，而是从早年经历中一点点学来的。
如果一个人从小在他的家庭里，父母总是不断吵架、争执，那么他也难以跟自己的父母形成安全的依恋（Laurent et al.,2008）。
相应的，在他的成长过程中，他所学习到的处理冲突的方式也只有吵架和争执，这就如同是写进他记忆中的脚本。
而这个脚本，也会自动运行到他跟其他人的关系里，比如跟朋友的关系、跟恋人的关系。显然，这个亲密关系脚本会让他同父母一样，陷入类似的困境——由于无法很好的处理冲突，最终导致恋爱失败或婚姻失败。
当他面临失败后，又可能陷入另一种心理状态：补偿式亲密。
这是一种以填补心理空缺、弥补过往情感缺失为核心动机的亲密关系模式，而非基于双方自然的情感共鸣与需求匹配。
简单来说，当事人在亲密关系里的投入、依赖或索取，本质是为了补偿自己曾经没得到的爱、关注或安全感，而非单纯享受这段关系本身。
比如，他过去从未享受过相对和谐的亲密关系，总是陷入无止境的冲突，他的内心就会产生一种渴求：渴望找到一个人，可以温柔地对待他，可以不跟他陷入争吵。那么当他遇到某一个他认为可以满足他这个需求的人时，他就会奋不顾身投入到这场恋爱中。
而如果这个人是一个老年人，大众就会对此感到更加不可思议：他年纪都这么大了，怎么还这样不谨慎，还这么“恋爱脑”。
实际上，某种意义上说，在感情生活和亲密关系上，他从未长大，他跟自己20多岁时是一样的，都在追求自己未被满足的需要。
晚年阶段更利于修正“亲密关系脚本”
首先，从时间方面来看。
对于年轻人来说，时间会被分割成碎片，工作、通勤、社交、自我提升，甚至连娱乐时间也都是碎片化的，谈恋爱这么重要的事只能挤时间来干，在这样的情况下，如果一个人想要彻底改变自己过去的亲密关系脚本，是一件非常困难的事——争吵是为了快速平息以免影响明天的工作，疏远是因为实在抽不出精力。
按照过去的模式进行，可以快速而高效地解决问题。
而退休后，人们的时间变得更加充裕，有更多的时间不被打断。当两个人突然面对一大段“无所事事”的时间时，“我到底想和这个人如何度过时间”就成为一个真实、迫切的问题。这将促使人们去内省过去的相处模式。
其次，从角色压力角度来看。
年轻人要比老年人面临更繁重的角色压力：作为员工要好好工作争取领导的赏识；作为家长，要多方兼顾，做好父母角色的任务；作为子女，要赡养老人；除此之外，可能还要面临还房贷、车贷等经济压力。
这些压力让年轻人难以从自身的视角出发，改善过去不良的亲密脚本，完成好上述一系列角色要求就已经精疲力竭。
相反，老年人退休后，上述的压力大幅减少：子女独立、经济压力减小，推出职场评价体系，压力从“外部”转向“内部”——不再是如何应对外界，而是如何面对自己。这样的状况更容易促进他们去追寻渴望的亲密关系。
另一个重要的原因是，到了老年阶段，健康的下降、精力的减退、以及更明确的有限生命意识，会带来一种“不能再拖”的紧迫感。
这种紧迫感会放大亲密关系脚本中未被满足的部分。原先可以容忍的疏离、习惯性的冷漠、长期搁置的情感需求，都因为“剩下的时间不多了”而变得无法忍受。重启脚本，不是追求理想，而是避免带着遗憾离场。
但从另一个角度看，这也可能是他/她人生中第一次体验到：终于轮到自己认真选择，而不是将就着过。
老年人爱情的两面性
一方面，亲密关系确实可能成为修复资源。
当人进入更安全、更稳定的关系环境时，过去那些“自动反应”的脚本，才有机会被慢慢改写。也因此，“慢恋爱”不是矫情，而是给关系留出空间——让它从“情绪过山车”，回到“可沟通、可协商、可持续”的状态。
另一方面，也必须承认：中老年亲密关系同样存在暴力与控制风险。
关于“年长华人伴侣中的亲密伴侣暴力”，已有研究专门讨论其发生与相关因素（Wang&Dong,2019）。
这也提醒我们：当恋综大力倡导“恋爱万岁”时，人们需要同步提升对亲密关系中的人际界限、财务安排、照护权力结构以及控制性行为的识别能力——避免把“控制”误认成“在乎”，把“消耗”误当成“深情”。
“黄昏恋”的爱情策略
第一，把“慢恋爱”具体化：先谈边界与安排，再谈浪漫。
比如，双方先协商好居住方式、财务透明度、对子女与照护责任的预期、冲突时的处理规则等，达成一致再恋爱，慢一点。
慢，不是拖延。慢是让关系先经历现实的检验——看彼此能不能好好说话、能不能互相尊重、能不能共同承担。
第二，建立“反复演机制”：警惕把控制当关心、把牺牲当证明。
代际传递的研究提醒我们，有些互动模式会在亲密关系中“自动播放”。所以关键不是“我够不够爱”，而是“我有没有在爱里丢掉自己”。当你发现对方用指责、羞辱、威胁、隔离社交等方式让你越来越不自由，这就不是浪漫，而是危险信号。
第三，让支持系统分担依赖：把爱情从唯一支柱变成生活的一部分。
当一个人把情绪支持、社交、照护、经济全部押在新关系上，才最容易陷入“恋爱脑”。相反，生活里除了爱人，还有朋友、有兴趣、有自己的节奏，才更能爱得清醒、稳当，也更不怕失去。
第四，需要时就求助：干预不是羞耻，而是对关系负责。
当关系进入持续的高冲突、恐惧或控制状态时，一定要积极寻求外部专业介入（心理咨询、法律援助、社会服务）。能及时求助的人，反而更有力量。
老年人恋爱综艺，到底是不是“给年轻时恋爱脑的人圆梦”？更贴近现实的说法也许是：它让一批人终于有机会在新的生命阶段，重写自己的亲密关系脚本。
“恋爱脑”这个词太省事，也太粗暴。真正值得讨论的不是“你怎么还会动心”，而是——你能不能在动心之上，学会建立边界、练习沟通、识别风险，把爱变成一种更安全、更长期的生活能力。
因为我们大部分人最终追求的，从来不是轰轰烈烈的上头，而是在漫长的日子里，有人愿意和你一起把生活过稳、过暖、过踏实。
更多精选好文
心理学顶刊研究揭示：爱与被爱的能力，比“合适”重要得多
综艺《再见爱人5》：长大了就更懂得如何爱人吗？
为什么《半熟4》中的胡允庭“越爱越逃”？回避型依恋的情感结界与破局之道
参考文献
Laurent,H.K.,Kim,H.K.,&Capaldi,D.M.Prospective effects of interparental conflict on child attachment security and the moderating role of parents'romantic attachment.Journal of Family Psychology,2008 Jun;22(3):377-88.Doi:10.1037/0893-3200.22.3.377.PMID:18540766;PMCID:PMC2693387.
Gan,J.,Zhou,N.,Wang,S.,&Cao,H.(2025).Experiences of Maltreatment in Early Childhood Foreshadow Intimate Partner Violence in Young Adulthood:A Cascading Process Model Spanning 20 Years of Life.Family Process,64(2),e70052.https://doi.org/10.1111/famp.70052
Davies,P.T.,Martin,M.J.The reformulation of emotional security theory:the role of children's social defense in developmental psychopathology.Developmental Psychopathology,2013 Nov;25(4 Pt 2):1435-54.Doi:10.1017/S0954579413000709.PMID:24342849;PMCID:PMC3918896.
Chen,Y.(2024).The effects of child maltreatment and exposure to intimate partner violence on the co-occurrence of anxious/depressive symptoms and aggressive behavior.Child Abuse&Neglect,149,Article 106655.https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2024.106655
Wang,B.,&Dong,X.(2019).Cycle of victimization:child maltreatment,intimate partner violence,and elder abuse in a U.S.Chinese population.Innovation in Aging,3,S760.https://doi.org/10.1093/geroni/igz038.2793.