毕赣新片《狂野时代》以独特美学入围戛纳主竞赛并获特别奖,其颠覆性叙事与视觉实验引发两极评价,主张电影应突破规范保持造梦本质。 ## 1. 戛纳获奖与作者风格独特性 - 影片获2025年戛纳特别奖,评审团主席朱丽叶·比诺什称其如"不明飞行物"般独特 - 延续毕赣标志性超现实风格:舞台剧打光、斜角镜头、40分钟长镜头等实验手法 ## 2. 四段式叙事结构与视觉创新 - **第一段**:默片致敬与"大她者"木雕动画,黑色电影质感混搭中式美学 - **第二段**:围棋式对白段落考验观众耐心,被评"最易入睡"部分 - **第三段**:嗅觉叙事偏离导演惯用风格,调色接近常规文艺片 - **第四段**:千禧夜长镜头以血红色天空收尾,蜡制影院融化形成超现实隐喻 ## 3. 争议性艺术价值与行业意义 - 影评人评价两极分化:160分钟无规则叙事被部分观众视为煎熬 - 影片明确拒绝商业套路,朱丽叶·比诺什的"不明飞行物"比喻凸显其突破性 - 文章强调电影需要此类无边界创作,如同需要娱乐片维持行业多样性 ## 4. 核心艺术主张 - 毕赣通过"迷魂者/大她者"概念探讨梦境与永生,延续《地球最后的夜晚》的哲学命题 - 结尾强调"电影不必追求永生,只要继续造梦"的创作宣言
2026-03-29 22:59

评分6.5,他的电影何时都是独特的

本文来自微信公众号: 看电影杂志 ,作者:东五环坐家协会


毕赣执导的[狂野时代]在2025年入围了戛纳国际电影节的主竞赛单元,因其独特的风格和表达,被以朱丽叶·比诺什为首的评审团授予了特别奖。


毕赣的电影在中国来讲,是很特别的,而[狂野时代]在他的三部长片里,也算是很特别的。


在“迷魂者”和“大她者”的概念之下,人们不再做梦,便可永生,毕赣对电影、光影进行了一场梦幻般的致敬。


开篇致敬默片,打光很有舞台剧的感觉,大量的斜角镜头制造了独特的观感。


“大她者”在穿梭的过程中,展现了影片精致的艺术指导(production design),木雕、定格动画都留下深刻印象。


这是一场视觉的盛宴,充满了幻象、可能性,值得把玩、值得反复欣赏。


诺斯费拉图一般的“迷魂者”摇身一变,带领观众再次穿越时空,成为了凶案嫌疑人。


毫无色泽的火车站,黑色电影的质感配上强烈的中式风格,造就了一种“梦中镜”的错乱感。


特雷门琴、巴赫和火焰,点燃了一个谜团,留下更多疑问。


第二段最静谧、最简单,盗贼和苦妖仿佛是在下围棋。


前者执黑棋,后者执白棋,你来我往,对话似乎漫无目的却又言外有意。这段同时也是最考验观众耐心的一段,一不小心就会睡过去。


第三段“迷魂者”变成了行骗高手,伙同一位嗅觉灵敏的小女孩,对帮派大佬下手。


或许因为这段聚焦嗅觉,视觉上最不像毕赣的风格,调色与每年看到的很多文艺片极为相似,叙事的构架也最传统、最大众。


第四段回归毕赣最熟悉的手法,一场40分钟的长镜头,千禧年前夜,银幕上散发出来的质感是潮湿的、粘稠的,血红色包裹着天空,预示着一男一女的命运。


影片的结尾蜡做的电影院被一个个闪烁的光点融化,银幕内外似乎在这一瞬间被某种无形的东西连接。


毕赣的作品一直在影迷群体中颇有争议,有多少人深爱着他,就有多少人痛恨着他。


但有一点毋庸置疑,当一部影片能让影迷群体两极分化时,这绝对不是一件坏事。


毕赣的电影,尤其是[地球最后的夜晚]和[狂野时代],在挑战传统、挑战“电影”两个字。


比诺什曾在戛纳颁奖时,将影片比作是“不明飞行物”,听上去不像好话,却十分贴切。


[狂野时代]确实如影片宣传所说,是一部艺术电影,绝非一部商业电影,它没有条条框框可以遵循,没有修好的马路帮你走完这160分钟。


它对观众的唯一的要求,似乎就是敞开心扉,在电影院里享受或是煎熬这部电影。


每个人看完之后的观感,会是不同的,别说是中国影迷,同一家媒体的不同影评人对影片都有着天壤之别的评价。


我们需要这样没有“规范”、没有“界限”的电影,就像我们需要让我们大呼过瘾的电影一样。


电影是个帮观众做梦的行业,没必要追求永生,梦还在,就好。

频道: 书影音
本内容来源于网络 原文链接,观点仅代表作者本人,不代表虎嗅立场。
如涉及版权问题请联系 hezuo@huxiu.com,我们将及时核实并处理。
正在改变与想要改变世界的人,都在 虎嗅APP