本文来自微信公众号： 西坡原创 ，作者：西坡
看到特朗普手把手教英国去霍尔木兹海峡“抢油”，我忍不住来插一句嘴。
特朗普3月31日发的帖子：
AI翻译：
那些因为霍尔木兹海峡局势而拿不到航空燃料的国家，比如拒绝参与“斩首”伊朗行动的英国，我给你们个建议：
第一，从美国买，我们这儿多的是；第二，拿出点迟到的勇气，去霍尔木兹海峡，直接把它抢过来。你们得开始学会为自己而战了，美国不会再在那里帮你们，就像你们当初不帮我们一样。伊朗基本上已经被彻底摧毁，最艰难的部分已经完成了。
去拿属于你们自己的石油吧！
特朗普说的是“just TAKE IT”，财新的翻译也是“抢油”，结合上下文，这样理解应该没什么问题。当然可能不是说抢伊朗的油，而是自己要买的油被伊朗卡了脖子，既然伊朗不放，自然要抢了。
这件事的讽刺之处在于，昔日日不落帝国被前殖民地教做帝国主义。
伊朗战事至今，特朗普对霍尔木兹海峡的态度是反复无常的，一会说“伊朗私底下答应要送我们一份大礼”，一会说“打不开海峡也可以结束军事行动”。
特朗普最近的态度是，打开霍尔木兹海峡不是自己的事，谁用海峡谁负责。特朗普说，打开海峡这事太坑了，随便来个人把水雷扔海里，或者在岸边架起机枪就可以威胁海峡。接着他说了一句，我没太明白：“那不是我们的活，让法国去干。”这是一种辱法？
从“美国优先”的议程来看，海峡被封闭虽然是由美以轰炸伊朗直接引发的，但确实跟美国的国家利益关系不大。美国不依赖霍尔木兹海峡，美国主要的石油供应来自本土、加拿大和墨西哥。页岩气革命之后，美国已经变成油气净出口国了。
也就是说，霍尔木兹海峡卡不住美国的脖子。霍尔木兹海峡被封对美国的影响是间接的。因为石油是全球定价的商品，油价上涨，美国国内的汽油价格会随之飙升，从而引发通货膨胀，冲击美国经济。但这也意味着，全球都会和美国一起承受这些通胀，而且美国还可以通过卖油气挽回一部分损失。
接着特朗普又说了一句话，还是有点道理的：“让用海峡的人自己处理，我觉得只要我们一走，问题可能就解决了。”
假如美国撤军，当然以色列搬不走，还要面对伊朗的威胁，但自从哈马斯那次大屠杀之后，以色列已经没有幻想了，长期多线战斗就是新日常。要说的是，伊朗不太可能追杀到美国门口去报仇，美国确实可以打了就跑。问题是然后呢？伊朗的损失如何补偿，包括利益和面子？
恐怕羊毛要出在猪身上了。
对伊朗来说，目前看最容易拿捏的，不是美国也不是以色列，而是邻国和友好、克制的第三方。假如伊朗真的在霍尔木兹海峡收起了“通行费”，他们收的实际是“保护费”。伊朗这个国家的性质，也就要从对外输出革命的宗教意识形态国家，变成挟持重要地理关隘的海盗国家。
华尔街日报3月31日一篇报道讲，阿联酋已经坐不住了，正在敦促美国和“欧洲和亚洲的军事强国”组成联盟，用武力打通霍尔木兹海峡。说阿联酋正在游说联合国通过一个决议，但即便决议通不过，阿联酋也准备加入战争。
但特朗普看清楚了，要打通海峡其实很麻烦，甚至接近不可能。因为打通海峡不仅意味着要肃清海面上的伊朗舰艇，而且要控制海岸线，否则随便一个地方都可能出现一伙人冒出来袭击航线。想一想当年清廷收复台湾之前搞的海禁。
这篇报道里就说了：
目前尚不清楚军事行动是否能够打开这条海峡。军事分析人士表示，任何行动不仅需要控制这条水道本身，还需要控制其长达100英里的沿岸地区，这可能意味着需要部署地面部队。
“我认为我们做不到，”众议院军事委员会首席成员、来自华盛顿州的民主党众议员亚当·史密斯表示，“伊朗所需要做的，只是让这条海峡始终处于威胁之下——他们只需要一架无人机、一枚水雷，或者一艘小型自杀式快艇就够了。”
别说特朗普下不了这个决心，即便他能下决心出动地面部队占领一两个岛，也不可能长时间控制100英里的海岸线。有了伊拉克和阿富汗的前车之鉴之后，美国不太可能再陷入另一场旷日持久的战争。所以这场仗很可能稀里糊涂结束。
但它的影响依然会是深远的。最大的影响除了伊朗的国家性质，还有第三方国家的心态与习惯。
战争开始之后，所有国家都期待美国“善始善终，对全球经济负责”，特朗普说我管杀不管埋，你们爱咋咋地吧，谁用海峡谁想办法。
更荒诞的是，这些国家没有去打伊朗，最后伊朗却要从它们身上拿回自己的损失。
假以时日，这会迫使这些国家去思考，自己平时打交道的究竟是怎样一个对象。它们会接受向伊朗缴纳过路费的新日常，还是听从特朗普的“建议”，just TAKE IT？
我个人认为，国际秩序回归到赤裸裸的实力碰撞与利益交换，不一定是坏事。