张雪因其在企业家中罕见的“活人感”——敢于直言、不惧争议的真实表达而受到关注。文章通过其几次公开言论及事件,对比了当下企业家普遍趋于谨慎、打造完美人设的现状,并揭示了其背后资本市场偏好稳重、规避风险的残酷逻辑。 ## 张雪的“活人感”具体表现 1. **直言不讳评价同行**:在接受《中国企业家》杂志采访时,张雪直言对雷军“以前挺喜欢”,并暗示现在不认同,其“适合说吗”的措辞打破了企业家客套的常规。 2. **公开批评地方支持缺位**:在重庆的媒体群访中,他犀利评价创业未获政策支持:“没有、没有,一个子都没有”,并直言不想接受“关系户”采访。 3. **高情商处理捐赠并回击作秀**:对于陈光标赠送的1300万劳斯莱斯,他计划八折卖掉全捐嫣然天使基金,既不领人情又堵死对方作秀可能,并在评论区犀利回应网友,让陈光标“脸面尽失”。 ## 企业家言论环境的变迁与现状 1. **企业家表达趋于保守**:文章指出,如今爱向公众表达心声的企业家不多,更多人倾向于打造完美个人IP,言论“人设精致,话术安全”,全球大公司CEO也呈现刻意沉默的趋势。 2. **资本市场逻辑是根本原因**:*Nature*子刊一项基于1438家中国A股创业公司的研究结论表明,CEO在微博越爱发帖,公司越难拿到下一轮融资,因为投资人视其为不稳重、风险大。甲骨文在利润增长时仍大规模裁员并获股价上涨的案例,进一步说明投资人的感受远比网友批评重要。 ## 核心见解:敢说话的风险与本质 1. **“活人感”与商业成功的矛盾**:尽管网友渴望公众人物的真实情绪,但对企业而言,迎合资本市场的稳重偏好远比满足网友观感重要,这导致企业家“能不讲就不讲,要讲就讲你好我好大家好的故事”。 2. **真实不等于正确**:文章最后强调,敢说话不代表说的就对,谨言慎行也不代表产品不好,提醒公众应以“活人”而非“圣人”的标准看待张雪可能出现的负面新闻。
张雪的活人感,在企业家里也难得一见
2026-04-04 19:08

张雪的活人感,在企业家里也难得一见

本文来自微信公众号: 雷叔说事 ,作者:小林


最近张雪很火。


很多人发现这个带领中国高性能摩托走向世界的老板特别敢说。


先是WSBK比赛后,《中国企业家》杂志来采访,问他最喜欢的企业家是谁。


张雪说是雷军,但他说的是以前挺喜欢的。



此话一出,记者不得不追问,为啥不喜欢了。


张雪提到了他的理由,但说的时候用“适合说吗”“可能不说好”,给人一种要爆个惊天猛料的感觉。



他的理由准不准确先不说,但这样的措辞,在企业家里真少见。


哪有企业家指名道姓说自己不太认同同行的。


第二次是张雪机车工厂内的媒体群访,记者问你来摩托之都重庆创业,重庆给了哪些政策、产业链或者人才方面的支持?


张雪还是先用说真话说假话来打头炮。


再给出犀利评价:“没有、没有,一个子都没有。”


记者就换下一个问题,说二十年前你追着记者要上镜,现在记者追着你报道,你有什么感受。


张雪又以说真的说假的起调,再放狠话:“如果你们不是关系户,你们今天进不来,我都不想接这个采访。”



他说的对吗,见仁见智。事实上,两个采访后,拿一定事实来反对他的人也不少。


而且不说客观,就谈人情,大家始终觉得,你客套也要客套一下吧。


哪有企业家公开放话说自己没得到什么帮助的啊。


第三次,以高调行善闻名的陈光标出场。


因为要感谢张雪机车为国争光,陈光标打算送他1300万的劳斯莱斯。



张雪说收下后找车商八折卖掉,钱全捐嫣然天使基金,自己照旧用面包车。



这招真狠。


既不领人情,又把车折现全捐,一边显得自己格局很大,又堵死对方作秀的可能,可谓一石多鸟。


其实张雪在评论区里的回复更犀利。


网友说你这招是把标哥放火上拷打,张雪说他喜欢。



网友说不喜欢标哥,张雪说拿不喜欢的人的钱,去帮助你想帮助的人,是不是很爽。



网友还觉得这车不会过户,张雪最多只有使用权,张雪就说那给他竖中指。



我们都说开口不骂送礼人,结果张雪就直来直去,拿送礼人开涮,这搞得陈光标脸面尽失。


他也马上吐槽,我本将心向明月,而且这车还没上牌呢。



也许意识到这话会让人误以为自己不赞成转赠,他又改口说你卖了后支持公益是好事。



这事这时候已经越说越乱了。


可以肯定,张雪身上有一种企业家不多见的活人感了。


但你看,二十年前企业家直言不讳,针砭时弊,敢碰难题,不藏着掖着;


十年前企业家吐槽争议,关注民生,对喷网友,有啥说啥。


现在变了。


爱向公众表达心声的企业家不多。不仅不多,他们还更愿意打造完美个人IP。


全世界都这样。


过去那些欧美CEO喜欢在气候、平权、立场上表态,但现在越来越多的大公司刻意沉默。


一旦开口也越来越像演戏,人设精致,话术安全,镜头上只剩诡异的微笑了。


所以很多人感慨,企业家谨小慎微的样子,都快跟娱乐圈一样了。



这时候张雪的出现,就像李荣浩喜欢发没有标点的长文一样,正式不正式不重要,让网友觉得公众人物有情绪才重要。


问题是企业家都是人精,他们不知道网友需要活人感吗,有了很好的网络形象,生意不是能做的更好吗?


答案是网友观感可能真不重要。


Nature子刊发表过一篇研究,这论文用1438家中国A轮创业公司的数据做过统计,结论是:CEO在微博越爱发帖,公司越难拿到下一轮融资。



论文说的很清楚,不是发帖不好,而是投资人觉得在娱乐平台高调活跃,等于不稳重、不专业、风险大,于是就不敢投。



而对大多数企业家来说,投资人往往比网友和一般客户重要得多。


资本市场的逻辑就是这样残酷又真实的。


最近传闻甲骨文大砍2到3万员工,不少人早上6点收到邮件,没电话、没HR面谈、也没提前警告。


另一边,公司上季度利润大增、营收稳涨,经营现金流也持续增长。


那为啥在不缺钱的情况下狠狠裁员呢?


简单说是为了砸重金搞AI基建。因为建数据中心、扩云基础设施,这些都非常烧钱,也让甲骨文欠了很多钱。而裁员省下的钱,正好能抵一部分AI资金压力。



消息一出,股价反而涨了5%左右,资本市场一片叫好。


这时候网友的批评声音,员工的反对意见都不重要了。说到底,甲骨文从一开始就更在乎投资人的感受。


还是那句话,一般企业家能不讲就不讲,要讲就讲你好我好大家好的故事,这个故事也主要是讲给投资人听的。


再说了,企业家也可能说错话的。


哪怕你说的没错,谁知道社媒转发最后转成什么样,很多教训告诉我们,一句经过以讹传讹的话,可能导致股价波动,影响企业生产。


风险太高,不如闭嘴。


所以,敢说话不代表说的就对,谨言慎行也不代表公司产品不好。


只是下次张雪出现负面新闻时,要记得他是个活人,不是圣人。

频道: 社会文化
本内容来源于网络 原文链接,观点仅代表作者本人,不代表虎嗅立场。
如涉及版权问题请联系 hezuo@huxiu.com,我们将及时核实并处理。
正在改变与想要改变世界的人,都在 虎嗅APP