本文来自微信公众号： 经济观察报 ，作者：宋馥李
确保博物馆文物的安全保管，完善社会捐赠的管理，首先需要有一本清楚、细致的藏品底账，而这本底账，公众应享知情权，捐赠人更应有知悉藏品具体去向的权利。
近期，国家文物局发布消息，将全面开展国有馆藏文物盘库清点和安全隐患排查整治工作，计划用一年时间组织全国国有博物馆逐件清点馆藏文物，全面核实账物相符情况，并推动形成常态化、规范化的盘库机制。
作为博物院，“藏品是立馆之本”已成为行业共识。随着文物资源的活化利用日益频繁，国有博物馆藏品来源有考古发掘、社会征集、接受捐赠、移交调拨等多种方式，这就要求对藏品进行定期、精准的清点，在摸清家底的同时，实施精准有效的管理。
一些文博专家指出，由于机构撤并、保管条件限制、早期管理粗放等原因，部分博物馆确实存在“账物不符”的历史遗留问题。国家文物局此次明确提出“逐件清点、全面核实”，正是针对这些历史遗留问题而有的放矢。
公众很难不想起2025年引起轩然大波的南京博物院（下称“南博”）事件：1959年，庞增和将《江南春》图卷等137件画作捐赠给南博。20世纪90年代，曾任常务副院长的徐湖平违规签批，江苏省原文化厅未按规定严格审核、违规批复同意，将《江南春》图卷等书画违规调拨原省文物总店销售并导致多数流失。经庞家后人坚持不懈地反映和媒体曝光，才将南京博物院的管理黑洞公之于众。
公众常常将珍贵文物比喻为“国家宝藏”，博物馆中的文物，是人类艺术创造力的结晶，其所有权属于国家，最终属于全体人民。既是“国家宝藏”，就不能是一笔糊涂账，文物的征集、保护、研究经费多来源于公共财政，公众有权知晓馆藏文物的基本信息，包括名称、年代、类别、保存状况等。但现实中，不少博物馆的馆藏信息仅停留在内部档案层面，公众难以获取，导致“馆藏丰富却鲜为人知”的尴尬局面。
在南博事件中，还凸显了另一个问题，捐赠人庞增和的后人，理应有权知晓捐赠藏品的去向、保管状况与处置情况，但在长达数十年的交涉中，这项权利一直被漠视。南京博物院在改变捐赠画作用途后，长期未告知捐赠方，致使双方对簿公堂。这样的做法，同样引发了公众对国有博物院的信任危机，也不符合慈善捐赠的诚信原则。
近些年，中国的文物保管不善的事件时有发生。根据中国被盗（丢失）文物信息发布平台数据，2025年，中国共发布52件套被盗或丢失文物信息。其中，贵州省博物馆被曝在老馆向新馆搬迁过程中丢失文物。
回溯这些事件可知，确保博物馆文物的安全保管，完善社会捐赠的管理，首先需要有一本清楚、细致的藏品底账，而这本底账，公众应享知情权，捐赠人更应有知悉藏品具体去向的权利。
2025年12月召开的全国博物馆工作会议强调，要把藏品管理始终放在博物馆工作的首要位置。此后，国家文物局印发了文件，督促各级博物馆加强藏品管理，规范藏品定级、登账、建档和出入库等操作流程，切实承担捐赠藏品保护利用责任。
亡羊补牢，犹未晚也。国有博物馆查好“底账”，提升藏品的透明度，是接受公众监督的前提。此次对馆藏文物的全面清点，为全国的博物馆提升认识和管理水平，提供了改良的契机。