本文来自微信公众号： 西坡原创 ，作者：西坡
这几年，我始终无法理解一个问题：全世界正在发生重大的地缘格局转向，而我们所有的媒体，所有的专家学者，所有的网友，每天都在昏天黑地地争论是谁赢了，是俄国赢了还是乌克兰赢了，是美国赢了还是伊朗赢了。看热闹的十几亿人，难道自己没有利益所在吗？看热闹可以当饭吃是吧。
我当然知道为什么会有此局面，但我每天还是会被所有人安之若素的样子震惊，就像他们正在为我的外宾模样震惊一样。都这年头了，还有人这么天真，是的，就是有人天真，总要有人天真。
“忧国忧民”之类的姿态，早已被争夺，被贬损，被践踏，被群嘲。我也无意去赴死老鼠宴。但只要不是心情太坏或者太好，总有一些话不知从哪里跑到我嘴里，不吐不快。不是为谁，只为我的语言，我可以效忠的对象，只剩下语言。
我只希望，假如这门语言将来还有和我一样的使用者，他们不会感到过于绝望。至少有一个声音，不甘于自我辱没。为了这个目标，我会拼尽全力活下去，说下去。回望我和一批批朋友分道扬镳的路口，几乎每一次都是他们认为要服从现实的引力场，而对语言的忠诚要求我孤军前行，去往茫茫荒野。
我深知世界转向之际所有聪明人都在装傻，或者装傻太久而滋生出大愚若智的优越神情，背后是怎样的调控机制在发挥作用。
但必须有人思考并说出那些重大问题，必须没有纪律的鞭子响在身上和心里，必须没有精细的算法调校过每一根神经。
铺垫似乎有点多了，但我自己读了两遍，我认为是必要的。是时候学国产AI来一句“不绕圈子”的话了——
不管正在斗争的几方最后谁输谁赢，站在边上假装事不关己的十几亿人，不可能赢。
只需对现代经济和现代政治有起码的认识，就可以推出这样的结论，可信度无限接近100%。
每当你要严肃地讨论一点什么，都会有无数帽子飞过来，掷出这些帽子的人都在捍卫自己心中的“胜局”，但帽子大军遮天蔽日最终锁定的是必然的输。
何以然？
有两条相互强化的基本原则：
一、博弈是动态的。置身事外会错失从最前线吸收信息和能量的机会。站在岸上的人不可能比水里的人更快学会游泳。
二、“我们是谁？”是一个悬而未决的问题。如果一个社会的大多数人把地缘政治当爽剧来看，实际上是放弃了对自身利益受到结构性损害的感知。
关于第一条，有各种“大棋局”可以安慰我们，虽然我不相信，但不妨假设它们为真，也就是就让我们姑且相信有一群超级厉害的人物在默默替我们行事。
但是最致命的是第二条。
如果“我们”都不知道“我们是谁”“我们拥有什么”“我们想要什么”，那么谁又能真正“为我们好”？
现代社会最复杂最困难的问题，都在明面上。
公共讨论的空洞化，必然导致身份认知的缥缈，以及身份与利益的割裂。沿用原始的、二元的“胜负观”去理解极其复杂的现代治理和博弈，会导致一种集体性的认知闭合。用陈旧的参考答案，去判全新的开放试卷，赢的越大，输的越惨。
当一个群体丧失了定义自身利益的能力，它在逻辑上就失去了被“拯救”的可能性。因为每个现代社会都是多元价值的，只有通过充分的公共讨论和内部博弈，才有可能产生可靠的利益代言机制。
公共利益的甄别、排序、取舍，比远程看戏要复杂得多，这是完全不同的游戏，要求参与者具备不同的素养和心理预期。
聊谁赢了，聊假想敌有多坏，轻松、惬意而且安全，谁也不需要提出严肃主张，谁也不需要承担责任。剧情出了意外，换个说法就行。这只是因为你没有把自己的利益感知投入其中，但不等于你的利益不存在。
就好比那扇通往真问题的门是关着的。大家走来走去，叽叽喳喳，但没人去推那扇门，甚至没人去确定门是不是真的上了锁。
当终于有一天，足够多的人意识到那扇门无法回避之后，门可能已经锈蚀了，可能已经转移了。即便侥幸有人重新找到了那扇门，任何去推门的人都可能被当成麻烦制造者，因为门响的声音和猛灌进来的寒风，会破坏那些看戏人群的安逸。
一个群体就是这样失去叙事权力的。