本文来自微信公众号： 深究科学 ，作者：深究科学
2026年4月24日，一封来自白宫总统人事办公室的邮件，瞬间引爆全球科学界——美国国家科学委员会（NSB）全部22名现任委员，被特朗普政府“无理由、立即解雇”。
这次“一锅端”是NSB自1950年成立以来史无前例的极端操作。被解雇的委员们一脸懵：邮件只写“代表总统唐纳德・特朗普，你的职位立即终止”，没有任何解释、没有提前沟通、没有过渡安排。
原定5月5日召开的NSB会议、一份即将发布的“美国科研竞争力与中国对比”报告，直接胎死腹中。
01
NSB到底是什么？
NSB是1950年《国家科学基金会法案》的产物，根据范内瓦・布什（Vannevar Bush）提交的战后科学政策报告《科学：无尽的前沿》，国会历经5年的辩论，在平衡“政府主导”与“科学自治”两种路线后，同步设立了国家科学基金（NSF）和NSB。
其核心设计逻辑是总统管“人、钱盘子”，NSB管“科学怎么干、钱怎么分”。总统可以任命NSB委员（委员任期6年，每2年更换1/3），但不能干预具体科研项目、不能推翻同行评审，用“独立董事会”制度，把基础科研从短期政治干预里“隔离”出来，守住“科学长期主义”底线。
NSB核心职责是NSF的“大脑+刹车+监督者”，包括审批NSF年度预算、战略规划、重大项目（比如LIGO、NSFNet）；制定NSF资助标准、监督同行评审、保障科研诚信。此外，它还每两年发布权威《科学与工程指标》，给总统、国会提供无偏见的全球科研数据。
一句话：NSB是NSF的“董事会”，是美国基础科研的“压舱石”，没有NSB，NSF就会变成白宫的“执行工具”。
在历史上，NSB在一些关键科研决策中发挥了关键作用。
1987年，它批准NSFNet，顶住“浪费军费、非军事无用”的质疑，把军方ARPANet开放给高校、建全美科研主干网，最终演变成今天的互联网，是20世纪最成功的公共科研投资。
1994年，NSB力排众议押注LIGO，顶着成本超支、“看不到回报”的骂声，批准10亿美元引力波探测项目，2015年首次捕获引力波、拿诺奖，开启了天文学新纪元。
NSB还把工程、社会科学纳入NSF资助，让NSF从“纯理科机构”变成覆盖全学科、支撑美国创新生态的核心引擎。它强制公开评审，确立了全球科研资助的“黄金标准”。
NSB也走过弯路，留下深刻警示。1971-1977年间批准RANN计划，跟风搞“应用优先、服务国家紧急需求”，挤压基础研究、管理混乱。在一些大科学项目中管理失控，导致预算超支、延期，挤占“小科学”（单个研究者）的生存空间，破坏科研生态平衡。尤其是2010年后面对国会削减社会科学、干预评审，NSB未能坚决捍卫科学自治，留下政治渗透的口子。
02
深层背景与长远影响
这次“大清洗”是长期白宫与科学自治冲突的总爆发。特朗普政府连续两年提议削减NSF预算55%（国会两次否决）。自2025年4月NSF主任辞职后，白宫提名无科研背景的生物科技投资人Jim O'Neill，引发学界强烈反对，使其至今无正式负责人。
白宫已大规模清洗联邦科学顾问委员会（疫苗、疾控等），这次轮到NSB。此前，白宫OMB（管理与预算办公室）已禁止NSF管理层向NSB委员透露预算细节，试图绕开NSB的法定审批权，本质是要彻底拿掉科研独立的最后一道防线。
面对此次大清洗，前NSB主席Dan Reed直言“这是史无前例的破坏，独立NSB是美国科学的生命线”。NSB委员Roger Beachy则质问：“以后谁来守护美国科学的未来？只会是政治傀儡吗？”
美国一直是“科研独立、去政治化”的标杆，这次“开倒车”会给全球各国树立坏榜样——科研为政治服务、基础研究让位于短期利益。
短期看“大清洗”造成NSB空窗、预算审批停摆，NSF陷入“无监管、无方向”的混乱状态。
中长期看，那些“不合政治口味”的基础研究（气候、社会科学、基础物理）会被大幅削减。白宫可直接掌控90亿美元科研预算，指定项目、干预评审。顶尖科学家、青年研究者会对美国科研环境失去信心，造成人才与创新流失。
NSB 76年的历史证明，基础科研要出颠覆性成果，必须远离短期政治、坚持长期主义、守住独立底线——互联网、引力波、现代生物医药，都是“不看政治、只看科学”的产物。
这次白宫解雇全体NSB委员，不只是一次人事变动，而是对美国科研立国根基的一次重击。未来美国科研是继续引领世界，还是沦为政治附庸？答案，就藏在这道被撕开的“科学独立缺口”里。
参考链接
https://www.nature.com/articles/d41586-026-01361-7