俞敏洪需为转型中未明确沟通的代价道歉:四位主播因无法适应"去董宇辉化"战略离职,暴露管理层在商业模式转型与人才管理间的矛盾。 ## 1. 离职事件的本质是商业模式的主动转型 - 四位主播离职是东方甄选从"人带货"转向"货带人"战略的必然结果,2026财年自营产品GMV占比52.8%证明转型成效。 - 股价从董宇辉离职后的8港元回升至26.86港元,显示资本市场认可新方向。 ## 2. 董宇辉离职暴露的深层困境 - 培养新头部主播会重蹈管理覆辙,不培养则需承认原模式偶然性,俞敏洪选择彻底转向"线上山姆"模式。 - 主播们的小作文(如明明提及"安静的隔离")反映管理层未清晰传达转型后的角色定位变化。 ## 3. 道歉对象错位的管理失误 - 俞敏洪公开道歉针对用户而非离职主播,实际最需道歉的是被"缓兵之计"耽误的主播群体。 - 主播们曾稳定过渡期基本盘,却未被告知自己属于"将被拆掉的基本盘",导致适应性消耗。 ## 4. 战略转型与人才管理的矛盾 - 去董宇辉化需要彻底改变主播生态,但未同步调整人员预期,造成文化断层。 - 主播离职本质是两种故事逻辑的冲突:坚守情怀的旧团队 vs 追求标准化的新战略。
俞敏洪该道歉的是什么?
2026-04-27 18:36

俞敏洪该道歉的是什么?

本文来自微信公众号: 花儿街参考 ,作者:林默


四个人选择同时离职,这不仅是离职,还是一次报复。


报复是个中性词,是大部分人受到伤害或者不公正的待遇之后本能的反应——为什么不能打回去?哪怕就一次?


四个离职的主播中,天权和明明是曾经被敕封的东方甄选初代f4,f4中另外两个人,是已经离开的顿顿和董宇辉。


不知道局中人是否明白,在董宇辉离开的时候,东方甄选就注定不能是曾经的东方甄选了。


如果依然沿着曾经的那条路走,俞敏洪就必须面对两种结果,一,再培养出一个董宇辉怎么办?俞敏洪恐怕是已经用自己最大的心胸和最小心翼翼的操作证明了,这是个解不开的死局;第二种结果是,如果培养不出第二个董宇辉怎么办?那曾经的商业模式就是一场偶然,一家上市公司无法向资本市场交代。


也无法确定,一和二,哪个是俞老师更大的噩梦?


唯一确定的是,这条路走到尽头,就会碰到噩梦。聪明如俞老师,大概率在那时或者更早已然下定决心,要朝这个噩梦的反方向走,离开东方甄选董宇辉时代的一切。虽然那些印记里,有许多是他自己和其他人曾经相信的、一起缔造的。


这就是过去一段时间,东方甄选转型的方向——从人带货到货带人,主播在直播间不风花雪月了,不打造个人魅力了,就是售货员,就介绍产品。


这套“线上山姆”的打法其实是看到了效果的,东方甄选披露的2026财年中期报告显示,自营产品产生的GMV占比突破了52.8%。公司股价表现得更直观,在董宇辉离职后一度下探到8块钱左右的东方甄选,在经历了四个主播的离职后的震荡,也收到了26.86港元/股。


俞敏洪逃脱噩梦的路,走的是很稳的。但宣布离职的四个主播,对于这套变化显然是不适应的,每个人的小作文里,几乎都表达了环境变了,经过努力和焦虑,无法适应。


选了一小段明明写的——


我也曾试着去理解、去适应、去配合,但慢慢发现,自己被推到了更远的位置——没有争吵,没有冲突,只是一种安静的“隔离”。那个我用心守护的家园,已经不再需要我了。


适应不适应,是每个人自己的功课。但小作文里,表达的对如何适应的试探与努力,似乎说明了一件事——对于管理层坚定要走的那条去董宇辉之路,究竟长什么样,这些经历过董宇辉时代的主播是不完全知情的。也许,他们还收到过一些缓兵之计的抚慰。


假如,他们在董宇辉离职时就知道,自己在公司的处境会变成什么样,他们会不会继续留在这个平台?


假如,那时他们就选择离开,东方甄选还能不能翻过来?


也许能吧,但一定更艰难。


他们其实帮忙稳定住了东方甄选当时的基本盘,但不知道自己站在一个会被拆掉的基本盘里。


在四个人离职后,俞老师是道歉了的,他的表达是“对于此次人事变动给用户、粉丝及团队带来的困扰,公开致歉”,也许他最该道歉的人,是那四个离开的主播。


你已经放下你们曾经共同相信的故事走向另一个故事了,可是放任那些曾经相信过同一个故事的人,在反复的自我调适和磋磨中,才发现只有他们被留在了原来的故事里。

频道: 社会文化
本内容来源于网络 原文链接,观点仅代表作者本人,不代表虎嗅立场。
如涉及版权问题请联系 hezuo@huxiu.com,我们将及时核实并处理。
正在改变与想要改变世界的人,都在 虎嗅APP
赞赏
关闭赞赏 开启赞赏

支持一下   修改

确定