官方对"躺平"现象采取封堵措施但收效有限,文章指出根本原因在于缺乏正向激励,建议通过落实劳动法、改善就业环境等"疏"的方式解决青年困境。 ## 1. 封堵措施的局限性 - 官方已全面封禁躺平博主、查处境外势力,但5年后讨论热度仍高,说明单纯"堵"的策略失效。 - 16-24岁失业率达16.9%(2024年3月),25-29岁达7.7%历史峰值,反映真实就业困境无法通过舆论管控解决。 ## 2. 躺平现象的经济诱因 - 台湾海归选择西餐厅而非咨询公司,因薪资差距小但工作强度低,揭示"激励不足"的核心矛盾。 - 对比2010年移动互联网红利期,当前AI等新产业创造就业有限,且大厂普遍通过AI裁员加剧压力。 ## 3. 劳动权益缺失的恶性循环 - "招2人给3薪干4人活"模式违反劳动法,导致35+员工被淘汰,形成反人性的职场生态。 - 关键数据:中国咨询业员工收入高于台湾,但台北房价超过北上广,凸显收入与生活成本失衡。 ## 4. 系统性解决方案建议 - 落实8小时工作制、足额社保等劳动法条款,建立"做多少事拿多少钱"的公平机制。 - 日本政客观点被引用:应创造"让想奋斗者有机会"的环境,而非强制消除躺平选择。
该封的都封了,为什么年轻人还想躺平?
2026-04-30 12:53

该封的都封了,为什么年轻人还想躺平?

本文来自微信公众号: 瞎说职场 ,作者:Sean Ye


✎写在前面


4月28日,一篇官方发布的文章刷屏了,文中提到:


近年来,境外反华敌对势力借助网络平台,刻意放大社会焦虑,歪曲解读发展问题,不断渲染“努力无用”“奋斗吃亏”等消极观念,试图通过制造负面情绪,将个体困境上升为群体对立,让青年在不知不觉中被误导、被裹挟,进而消解我国青年的奋斗信念,甚至动摇社会的价值根基。


坦率说,我看到过太多官方对躺平的警惕和批判。


有段时间,「躺平」两个字是不能上广告的,不论你卖的是床还是按摩椅……


在媒体侧,我也看到过各大媒体对于「躺平」的海量批判。


当然,有批判的武器,也有武器的批判——去年的清朗行动中,也有不少躺平博主被封禁。



照说该封的封了,该查的查了。


事实上,咱们在堵的角度,基本上已经是能干的都干了。


  • 传染源:境外组织已被查清掐死;


  • 传染途径:躺平大V被封禁;


  • 易感人群:媒体反复宣传教育


咱都做到这个份上了,为啥「躺平」作为2021年的年度热词,到了5年后的今天依然有这么高的讨论度呢?


在我看来,堵不如疏。


在疏的角度上,我也看到组织在做一些事情,比如帮助年轻人就业,比如为年轻人提供就业培训,创业扶持等。


但我们应该还能做更多的事情。


今天没有高质量的职场干货,纯讨论纯吐槽。


我之前在《俞敏洪的南极鸡汤,为何灌不进员工的心?》写过这个故事:


在Mercer的时候,大概是2017年吧。


公司CEO有一次请我们几个同事吃饭,顺口提到了Mercer台湾遇到的问题,招不到优秀的人才。


我问:


是不是被其他咨询公司抢走了?


CEO说:


不是。你根本想不到是谁在抢我们的人才——是西餐厅。


我们一脸懵逼:


去西餐厅干什么?做服务生?


CEO接着说:


是的,我们理想中的应届生是怎样的?是不是名校毕业,有留学经历,讲一口流利英文……在台湾,这种年轻人,都不肯来咨询公司。咱咨询公司太累了,而且也挣不到什么钱。


是的,当时在Mercer,我们大陆员工收入比台湾员工要高。


但与此同时,台北的房价高得吓人,比北上广还高。


薪水再高也买不起房,那还不如去西餐厅当waiter——薪水够生活;不像咨询公司加班多;没有Deadline,没有业绩压力,在西餐厅里打交道的客人都彬彬有礼,现场付款,没有账期,算是很难得的甲方了。


这算不算躺平?


某种意义上也算,因为海归留学积累的知识和技能,最后放到了服务生岗位,在人力资源角度来说,100%属于资源错配。


但这些台湾学生有错吗?


没有。


人是激励的动物,当社会和企业给到足够的激励,重赏之下必有勇夫。


当年移动互联网时代刚刚开启的2010时代,大众创新,万众创业。


创业明明是成功概率最低的事情,为啥大厂打工人人程维、连续创业没有起色的王兴,网易编辑出身的唐岩,投资已经财富自由的雷军,网红罗永浩都争先恐后去创业?


因为时代的红利在,你看得到前面创业的人吃了肉,你才会觉得我也要努力一把,争取喝个汤。


不仅是创业者,过去20年,无论是房地产行业的兴起,还是互联网行业的兴起,都是人力密集或者人才密集型的业务,企业通过招聘员工,购买供应商服务,把钱传导到全社会。


也就是说,随着行业的兴起,普通人也在多多少少吃到了全中国突飞猛进的红利。


但如今情况不同了,房地产不提,移动互联网行业的红利肯定是没了。


AI兴起,虽然带来了新的红利,但这个尖端科技,能够覆盖的人群太少了,即便一些大厂拥抱AI,但他们拥抱AI的重要前提,是利用AI来提(裁)效(员)。


如今的市场大幅压缩了市场对于职场新人的需求。


如今的职场人要么在大厂小店卷生卷死一天10多个小时,要么敲代码,要么摇奶茶;要么就家里蹲,一天100份简历,石沉大海那种……


对于国家来说,封杀躺平网红和背后的境外组织之外,也需要给年轻人更多的激励。


套用一句之前网上看到的日本政客的说法:


躺不躺平,交给年轻人自己来选择。


但是我们要为了想发展的年轻人,创造一个能有发展机会的社会环境。


这句话我在知乎敲出来的时候,很多人对我说:这人是个混蛋。


但不管这人做过什么错事,咱不能因人废言。这句话本身的逻辑很合理,既给了年轻人自主选择的权利,也把目标拔到了为年轻人创造更好环境的高度上。


真正的问题来了:


我们到底能做些啥,给年轻人创造更好的不躺平的环境呢?


其实解决方案还是有的,甚至我在一财的视频号评论区还看到了:



不是提供体制内或者烟草局的编制,而是落实劳动法的职场人权力。


比如:


  • 8小时工作制:如果活干不完,就招更多人来做;


  • 企业足额缴纳医保社保:让年轻人即便短期失业也不担忧未来;


  • 创造更好的就业环境:让职场人不用担心因为自己没有经验/已婚未育/超过35岁而丧失竞争力


如今很多大厂热衷讨论的所谓「招2个人给3份薪水干4个人的活」


我要骂句娘,这玩意既不符合社会科学(反人性),也不符合生命科学(反人类),还和社会主义价值观有巨大矛盾:


  1. 违背公正原则:做两份活就该拿两份收入,为啥变成1.5份?


  2. 违背和谐原则:没有员工的身心健康和可持续发展,哪来和谐稳定的劳资关系?


  3. 违背法治原则:劳动法要求同工同酬,劳动法规定加班有限额,加班有合理加班费。


  4. 异化了敬业概念:敬业是劳动者对自身工作的尊重和热爱,长期高负荷的工作只会消耗员工的热情,最后间接导致35+高龄员工被企业推出公司。


当然,我们需要做的事情很多。


在目前的大环境下,打工人面临的压力还是很大的。


3月份的最新数据显示,16-24岁的劳动力失业率环比上升了0.8%,达到了16.9%;而25-29岁失业率是7.7%,也是2023年开始发布这个数据的最高值。


作为出口型经济,我们确实需要职场人更加努力,但同时,也要让他们看得见努力之后的成果。


咱不能一有负面舆论,就说是境外势力插手。


境外势力也许是真的,但打工人面临的真实困境也是真的。


毕竟没有燃料,境外光拿个打火机,在那硬按也点不着。

频道: 社会文化
本内容来源于网络 原文链接,观点仅代表作者本人,不代表虎嗅立场。
如涉及版权问题请联系 hezuo@huxiu.com,我们将及时核实并处理。
正在改变与想要改变世界的人,都在 虎嗅APP
赞赏
关闭赞赏 开启赞赏

支持一下   修改

确定