本文来自微信公众号： 格总在人间 ，作者：格总
这两天有个新闻，一位父亲带女儿在迪士尼游玩，排了很久的队，却看到旁边高价免排队的优速通通道，时不时有人直接插队到前面，让普通旅客等得更久。
最终爸爸当场破防，认为迪士尼这个做法极没有道理。
我看了一下网上舆论，大致分两派，一派说别人花钱享受高价的免排队服务无可厚非，成年人就该懂得，想要更优质服务只能多花钱这个道理。
你看飞机头等舱，高铁商务舱，一等座，这些不都要高价花钱吗。
另一派表示反对，说飞机的头等舱并没有抢占经济舱的空间，头等舱的座位坐满了，也不会有多余的头等舱旅客坐到经济舱去，跟优速通旅客插队完全不是一回事，高铁也是同样道理。
所以，商家你可以用高价筛选客户，但不能占了普通客户应有的资源。
读者后台问，格总，你怎么看？我的看法很简单，迪士尼的做法很公平，没毛病，道理就是前面第一派讲的那些。
至于“花高价的人不可以占用普通人的资源”，这个说法应该只在某些“底线领域”成立。
比方说教育，私立学校无论怎么发展，也应该保障穷人的孩子有基本的公立学校可以上。
私立医院无论怎么收费，也应该保证公立医院数量够多，价格也别太离谱，让老百姓看病有基本保障。
吃饭这件民生大事，你有钱人爱吃燕窝鲍鱼你吃去，至少普通人逛菜市场，自己做饭，一日三餐保证营养没有问题。
还有住房，天价豪宅你怎么卖都行，但要确保大部分人有起码的房子可以住，至少是租房。
豪车价格可以卖到天上去，但是公交车，地铁这些城市公共交通应该足够便捷，足够便宜。
在上述这些领域，教育，医疗，食品，住房，交通，有钱人享受的资源的确不该挤压普通人的空间，就我目之所及，我们国家在这些地方已经做得相当不错了，这两年中外网民对账本，大家应该都了解到不少。
但是迪士尼这件事，它不是“底线领域”，孩子不去迪士尼一样可以正常长大，迪士尼不是教育的必需品。
你一定要去，要么正常排队，要么咬咬牙买优速通，或者给孩子请两天假工作日去，解决方案很多，无非成本更高一些，所以这位父亲完全没必要在这件事上破防。
至于有人说，让孩子看到了父亲的无力感，让他接受不了，我觉得大可不必，我们普通父母在孩子面前，没必要每个时刻都扮演英雄，买不起高价票，就大方承认买不起或者舍不得买，让女儿早早看到社会更残酷也更现实的一面，明白父母能力也有限，这本来就是正常教育的一部分。
回过头来，我们继续说高价格用户挤占低价格用户空间这件事。
刚刚另一派提到的，飞机头等舱就没有占用经济舱乘客的资源，这话并不成立，因为资源永远是稀缺的，无论你如何分配资源，都无法做到绝对公平。
大家想过没有，虽然头等舱和经济舱是隔开的，但是如果取消头等舱，头等舱的空间本来可以安排更多经济舱，对不对。
如果取消高铁的商务舱和一等座，那么这些空间，自然可以卖出去更多的二等座。
是因为头等舱，商务舱和一等座的存在，使得一部分二等舱乘客不得不改坐下一班飞机和高铁，这不也是一种“插队”吗？
每年春运你干脆就买不到普通票，这背后的原因之一，不也有高价票占用了普通票的运力空间吗？
任何一个领域，少数特殊用户占用普通用户资源的情况，无法完全避免，只不过占用方式各有不同。
迪士尼作为外国企业，采用的是最市场化的价格机制，这是人家的自由，只要它没触犯中国法律就没问题，你不喜欢，就用钱投票不去迪士尼，这也是你的自由，没道理说我看不惯你的排队规则，我就要当场破防的道理。
如果你觉得你买不起优速通，所以不公平，应该取消优速通，那么有人连迪士尼门票都买不起，他们认为连迪士尼都不应该存在，你又作何感想呢？
大家记住，价格机制已经是社会里最公平的机制了，真正的特权和不公平是用钱也解决不了的。
有些事，你准备好钱想送出去，都找不到地方送。有些事你就是上门求爹爹告奶奶，也不如别人轻飘飘一个电话。有些事，你费死力忙碌了半年，加班加点，还不如别人一个饭局。
这些根本不摆在明面上的规则，才是真正的不公平。
相比之下，迪士尼优速通明码标价，无论你是农民，工人，还是城市白领，有钱就可以买，它不是黑匣子也没有暗箱操作，这不但公平，简直充满了对穷人的体谅：
你今天穷不要紧，等明天你有钱了，也可以买。
不像有些领域永远把普通人隔离在外，它们的准入门槛不是钱，那句话咋说的，而是母婴，血液，和性。
说一千道一万，对我们普通人来说，赚钱可以解决生活中99%的问题，如果你再稍微克制一下欲望，连剩下那1%的问题都不存在了。