最近各地商场流行“上课偷吃大赛”引发老师不适,本文梳理背后原因,客观分析该活动本身并无恶意,但折射出当下教育领域的权威消解困境。 ## 1. 活动概况与争议来源 近期各地商场兴起“上课偷吃大赛”:模拟课堂场景,选手需在“假扮老师”的视线盲区偷吃零食,吸引了毕业成年人与在校学生参与,不少网友觉得欢乐怀旧,但不少老师对此感到不适。老师的不适源于违规课堂行为被拿来比赛造势,担心会变相鼓励违规,加大后续课堂规则教育的难度。 ## 2. 公共层面教育权威共识被打破 过去公共层面普遍认可课堂需守纪律、老师权威应当被尊重,如今该共识已经被打破:一方面,网络重构了学生认知,课堂言行随时可能被学生拍摄、剪辑、传播解构,老师从“教育权威”变成了网络素材,课堂的严肃性被消解。另一方面,“读书无用论”回潮,网络上“没读书也赚大钱”的幸存者偏差内容容易误导未成年人,让学生轻视课堂,进一步消解老师的权威。 ## 3. 家校关系转变加剧老师的不安 过去老师拥有天然权威,家长大多配合学校教育,甚至默认体罚合理性;现在生育率下降,教师供需关系改变,对老师要求更卷,家长变成更强势的一方。这届家长对孩子教育的期待细碎繁多,远超老师的精力承载范围,部分家长动辄举报投诉老师,导致不少老师日常工作以“自保”为先,而非专注教学。 ## 4. 对活动的客观看待 本次“上课偷吃大赛”本身并无针对老师、挑战教育权威的恶意,参赛者大多只是借场景怀旧,多数人能分清游戏与现实的边界;这件事侧面折射出,当下娱乐化时代,已经几乎没有不能被拿来消费娱乐的内容。
"上课偷吃大赛"为什么让老师不舒服了?
2026-06-06 12:17

"上课偷吃大赛"为什么让老师不舒服了?

本文来自微信公众号: 雷叔说事 ,作者:乌卡


最近全国各地的商场,似乎都在流行搞同一种活动:“上课偷吃大赛”。


规则很简单。


就是把选手们塞进一个模拟教室里,面前摆着课桌书本,有人假装老师边走边讲课。


选手的任务就是在不被发现的情况下,把藏在桌洞里的各种零食吃完。


一旦被发现,还会被老师点名罚站。


食物的种类倒是丰富,小到瓜子饼干,大到生煎泡面,尽有尽有。


吸引到的参赛选手也很多样化,既有毕业多年的成年人,也有正当读的学生。


前者普遍很紧张,可能是离开校园太久,功力不再,连偷吃都显得有些狼狈。


反倒是小朋友们,正赶上实战经验丰富的时刻,特别懂得抓住老师的视线盲区,偷吃起来快准狠,一气呵成,不愧是“现役选手”。


这样的活动看起来很欢乐,也勾起了很多网友们的怀旧情怀。他们一边回忆多年前在课堂上偷吃的自己,一边晒出高于比赛的生活场景。




不过一旦带入老师视角,感受就不同了。


有老师直白地说,“心里不太舒服”。


明明上课偷吃是一种违反课堂纪律的行为,结果现在成了比赛,赢了还能拿奖。


他们很担心,如果社会都这样变相鼓励上课偷吃,那么以后老师怎么教育学生呢?



坦白说,能理解这种想法。


从比赛规则出发,老师不再是老师,不再是教育着,反而变成了一个可调戏的NPC,一个需要被参赛选手绕过去的障碍物。


与此同时,他们在课堂上强调的规则,也被变形成一种可以被消费的笑料。



你在这边严肃认真地管,人家在那边笑着玩。你管得越认真,那边看起来就越荒诞。



本来现在当老师就难,结果社会和家庭还在这里往反方向使力,难怪有老师看了很崩溃。



往深了说,这种不舒服不是针对某一个比赛,它背后的潜台词是,老师越来越不好当了。


过去,不管家长和学生私下怎么想,至少在公共层面,大家都认认可学校是学知识的地方,课堂纪律要遵守,老师的权威应该被尊重。


如今,共识被打破了,老师不再权威。


一方面,网络改变了学生的某些认知。


学生在网上看到的、学到的、被影响到的每一套态度和观念,都会原封不动地带进教室。


所以老师面对的,不再是白纸,而是一些已经被互联网充分“训练”过的脑袋。



老师讲了一句话、老师发了火、老师背了一个很贵的包,也都很可能变成学生的素材,变成网络上被传播的梗、被讨论的段子。


课堂上的每一个瞬间都可以被拍摄、被剪辑、被传播,被解构成完全不同的东西。


当老师在学生眼里的形象从"权威"变成了"素材",课堂就不再是让人敬畏的地方了。


糟糕的是,"读书无用论"又出现了,网络上到处都是“没读书的人照样赚大钱"的故事。


这些声音对未成年人来说特别有穿透力,因为他们还没有足够的生活经验去分辨哪些是幸存者偏差,哪些是普遍规律。


受这些观点影响的学生,会把上课当作一种任务,而不是一个需要投入的状态。


当学生都不觉得课堂有什么分量的时候,老师管纪律就变成了一种无能为力的行为。


老师的权威性也就随风消解了。


另一方面,家长的态度也有所不同。


以前老师是权威,家长都得听老师的。


老师教育孩子被认为是天经地义,甚至在很多地方,体罚都是默认选项。


孩子在学校挨了训,回家还得再挨一顿,因为"老师说你,肯定是你先不对"。


但现在不一样了。


生育率在降,学生越来越少,需要的老师自然没那么多,对老师的要求就卷起来了。


供需关系一变,家长成了更强势的那一方。


偏偏这届家长可能是对自己孩子操心最多、要求最细、也最焦虑的一代父母。


他们希望孩子成绩好,同时不能给孩子太大压力,最好还能快乐学习,还要让个性被关注,天性不被抹杀,情绪得到重视,在校情况也要及时反馈,总之任何事件都能得到完善处理。


但老师的精力是无法匹配家长全部的期待,结果就是双方之间常常出现意想不到的摩擦。


我听过几个很离谱的例子。


有家长因为老师多布置了作业,举报老师"加重学生课业负担",学校只好找老师谈话。



上课声音太大了,也会被说影响心情。



学生手破了,老师帮忙做了包扎,转头还会被扣上“非法行医”的帽子。



感觉有些时候,家长要的不是“教育”,而是“交代”。你说这是在解决问题,还是制造问题?


所以我也常常看到有老师说,自己最大的“任务”不是教书,而是自保。


上课之前得想想,这句话会不会被录像传上网。跟家长沟通得想想,这条消息会不会被截屏举报。批评学生得想想,孩子回去怎么说,家长信不信,会不会引发投诉。


所以,当老师的权威不再是"天然应该尊重的",而是变成了"需要证明自己值得尊重"的,当家长的角色不再是"配合学校"的,而是变成了"监督老师"的,老师们自然会不舒服了。


话说回来,老师的不舒服是可以理解的,并不意味着"偷吃大赛"本身就是恶意的。


大部分参赛者走进商场、参加或者观看比赛的时候,想法很单纯,就是想怀旧一下,不存在什么挑战教育权威,更没有针对老师的意图。


“上课不能吃东西”成立的前提是真的在上课,但商场设计的“课堂”,所有人都知道是假的。



就像你去密室逃脱砸锁撬门,出来不会真觉得可以随便破坏公物;你玩狼人杀骗了所有人,第二天上班也不会变成骗子。


大部分人还是能分得清游戏和现实。


而且“上课不能吃东西”这条规则本身,确实不算什么铁律。有人提到,以前老师是允许他们在上课时吃些小零食,前提是不影响别人。



这至少说明,大家对规则的严肃程度,本来就有不同的判断标准,不能一概而论。


不过侧面看来,时代的底层逻辑也确实发生了变化,我们会发现,在当下这个娱乐化的时代,已经没有什么是不能用来娱乐的了。

频道: 社会文化
本内容来源于网络 原文链接,观点仅代表作者本人,不代表虎嗅立场。
如涉及版权问题请联系 hezuo@huxiu.com,我们将及时核实并处理。
正在改变与想要改变世界的人,都在 虎嗅APP
赞赏
关闭赞赏 开启赞赏

支持一下   修改

确定